霍利菲尔德泰森刘易斯哪个最厉害？

　　三人拳风相克，按照总体战绩，总体实力来说，刘易斯 老霍 泰森
　　刘易斯和老霍打了两次，1999年初和年底，一番战刘易斯优势大，但裁判判了平局，争议收场。二番战老霍优势大，但裁判又判了刘易斯获胜，也是争议收场。
　　二者两次战斗，都打满了12回合，鏖战到底，非常激烈。但赛果无法改变，赛果就是刘易斯平一局胜一局，战绩更好。但老霍年纪大三岁，且当时已经患有心脏病多年，身高体重也都不如刘易斯，还是能逼得老刘如此艰难，这一点来说，老霍更强
　　霍刘二人都打完了同时代的高手，战绩含金量都很高，但老霍败绩有10场，老刘只有2场。且老霍10场败绩，并没有全部复仇成功。而老刘2场败绩，都复仇成功，也就是说只要和老刘同台过的对手，全部都被他打败了，这一点老刘明显强于老霍。也就是说刘易斯在自己的时代，统治力是最强的
　　而泰森最弱，理由有如下几点
　　①泰森职业生涯战胜过的前拳王或现役拳王，是三人里面最少的，只有10位，老霍战胜过11位，老刘战胜过12位
　　②泰森职业生涯没有战胜过任何一位同时代的跨组织拳王，面对同时代的拳王，没有一场胜利。福尔曼，穆勒，里迪克鲍等等拳王，泰森没有交手过。而老刘老霍这些交手过的拳王，泰森又全输，没有一场胜利过。
　　③泰森职业生涯荣誉，头衔最少。泰森最巅峰时期，就是三条金腰带。而老霍老刘都有过四条金腰带。老霍更是四次卫冕WBA重量级拳王，是职业拳击重量级历史上，卫冕次数唯一超过三次，达到四次的重量级拳王
　　脑残粉如果要拿坐牢来说事，说什么坐牢三年毁了很大一部分实力，那么我只能反问一句，坐牢怪谁？怪老霍刘易斯没来陪他一起坐牢？
　　如果拿什么巅峰期过了来说事，我也反问一句，是不是只有你有巅峰期？请问别人的巅峰期你又在哪儿？霍姆斯打败阿里，名扬天下的时候，泰森在哪儿？等霍姆斯老了，泰森把人头收了，打败年长17岁的霍姆斯，你们怎么就不说霍姆斯巅峰过了呢？和霍姆斯同龄的福尔曼，为什么又不打呢？
　　不管是不是挑对手，还是商业因素没谈拢，事实就是泰森和顶级拳王交手的次数最少，战胜过的拳王最少，面对同时代的拳王，胜率最低，甚至于根本就没赢过任何一位同时代的拳王
　　最后，本人从不否认三位拳王的伟大，泰森，老霍，老刘，无论是谁，无论是哪一位，都是伟大的拳王，都无愧于一代拳王的尊称。
　　但事实就是如此，无论是战绩，还是荣誉，还是战胜过的拳王人数，还是面对同时代拳王的胜率，无论哪一个方面，泰森都是三人之中成绩最差的
　　（原创）泰森、霍利菲尔德和刘易斯
　　人们之所以喜欢看重量级的拳击赛，是因为它有很大程度的欣赏性，能充分体现男人的刚阳之美，甚至连著名的拳击节目主持人杰比来农那悠长的音调，都能唤醒拳击迷的兴奋。
　　泰森、霍利菲尔德和刘易斯是当今世界重量级拳坛上的顶尖人物，从目前的个人实力上看，刘易斯略占上风，但他也未能集WBA、WBC、IBF三条金腰带于一身，为此，也称不上如当年阿里和泰森那样的世界拳王，如果我们从他们三个人个人技术特点上看，应该说是截然不同的。
　　我们先说泰森，说到泰森我们不能不回顾一下他的历史，他是继阿里之后又一位集三条金腰带于一身的拳王，可以说是打遍天下无敌手，然而，那次东京只旅却成了他拳击辉煌的结束语，这是他步入职业拳坛以来的第一次失败，并且是败给了一个名不见经传的小人物道格拉斯，而道格拉斯也因为打破了泰森不可战胜的神话而一夜赢得了拳坛魔鬼的美誉，可这个魔鬼并不能坐稳江山，几个月后，霍利菲尔德就轻而一举的拿走了他刚刚到手的金腰带。接下来的重量级拳坛就出现了军阀混战的局面，金腰带像走马灯似的几经易主，霍利菲尔德、里迪克.鲍、穆勒、泰森、刘易斯、鲁依兹等都先后坐过王位，甚至连当年45岁的老将福尔曼也曾击倒穆勒而拿到过金腰带。
　　人们都说祸不单行，泰森自东京失败以后，紧接着因个人问题而当啷入狱。出狱后，当他雄心勃勃的想找道格拉斯复仇时，道格拉斯早已被变化莫测的拳击台打的不知去向，此时的人们都希望泰森能像以前一样一统重量级拳坛，他的出现也同样让在座的拳王们寝食难安，可泰森出狱后的表现证明他已今非昔比，他再也不是那个当年横扫拳坛的泰森了，从他和霍利菲尔德及刘易斯的比赛中我们不难看出，他的拳法已经不像当年那样连贯了，看来这一统拳坛的重任只能待后生。
　　人们都喜欢看泰森的比赛，是因为他的拳击风格刚猛、没有任何修饰，能够全方位的体现拳击的魅力和美感，符合观赏者的审美观。这是现在的霍利菲尔德和刘易斯所无法比拟的，泰森的风格就是赤裸裸的力量、速度和连贯性，不讲究技巧，从他以往的战绩中我们就可以知道，他绝大部分都是以击倒对手而获胜，并且是在短时间内击倒对手，而现在我们可以看到，他的力量和速度还可以，可连贯性却没有了，这也是他失败的主要方面。
　　霍利菲尔德的拳击风格是技术全面、会动脑子，被称为拳坛上的智多星，这也是他制胜的法宝。他特别适合于打比他个子矮的拳手，如泰森，他就采用了搂抱、头撞等这些拳击规则中尚无规定的动作来化解对手的进攻，说白了，就是会钻拳击规则的＂空子＂，难怪激怒了泰森而被咬了耳朵。另外，霍利菲尔德还有一点就是他的体能，作为一名年近40的拳手，他在拳坛上所表现的那种充沛的体能也是被世人所折服的。
　　刘易斯是英国的第一位重量级拳王，他的拳击风格是稳重和谨慎，从不轻易冒险，这就使他在比赛中往往不能速战速决，同时击倒率也会有所降低。在一般人看来，有些时候他有些过于谨慎，特别是面对一个比自己实力差的多的拳手，这样做很容易给对手一个喘息的机会。但无论怎样讲，他凭借着自己的人高马大，先后战胜了霍利菲尔德和泰森，被人们称为是最有希望统一重量级拳坛的拳手。
　　泰森、霍利菲尔德和刘易斯三位拳王的年龄都也差不多，可以说都是老拳王了，从目前的战绩上看，刘易斯最为看好，如果他也能像当年泰森那样在重量级拳坛一统天下的话，那么他就将打破世界重量级拳王（指一个人拥有WBA、WBC、IBF三条金腰带）一直由美国人统治的格局，至于他能否如愿，那就只能让刘易斯的技术和运气说话了。
　　(注)：对于泰森和道格拉斯的那场东京之战，有的媒体是这样说的，在比赛中泰森首先把道格拉斯击倒，但裁判在为他数秒（数8）时时间抻的太长，已经超出了8秒的极限，而此时泰森也已经受伤，一只眼睛肿的几乎看不见东西，等道格拉斯站起来再和他比赛时，泰森因受视线的影响而最终被道格拉斯击倒，从而失掉了这场比赛。不管这种说法是否属实，但泰森的失败确是千真万确的。
　　霍利菲尔德、泰森、刘易斯三个人都是非常厉害的重量级拳王，三个人的年龄相差不多，他们各有各的特色，都曾经获得过三条重量级拳王金腰带。如果论他们哪个最厉害？我认为应该各个方面分开来比较。
　　一，论拳击名气、收入和影响力是泰森厉害。泰森在重量级拳坛的名气比他们两位大的多，总收入也比他们两位多的多。
　　二，论个人一生的职业比赛总成绩来说，是刘易斯最厉害。刘易斯总共只输过两场；泰森总共输过六场；霍利菲尔德输过十场。
　　三，论统治重级拳坛的时间来说，也是泰森厉害。从1986年夺取重量级拳王金腰带，到1990年在日本东京输给道格拉斯，泰森曾经九次卫冕成功，一人牢牢统治重量级三大拳击组织金腰带长达四年时间。泰森此前保持41战全胜。泰森开创了一个属于自己的拳击时代。在80年代泰森简直是无敌的存在，因为当时的刘易斯还做过泰森的陪练。
　　四，90年代以后，泰森输给霍利菲尔德，也输给了刘易斯，这是事实，这是无法改变的事实。
　　在80年代，刘易斯已经是奥运会拳击冠军，但还是打不过泰森的，这也是事实。要不为什么会去给泰森做陪练？80年代霍利菲尔德也打不过泰森，要不为什么这时候不去参加职业拳坛比赛当拳王夺取金腰带领取上千万的拳王出场费？
　　90年代以后的重量级拳坛中，刘易斯是最有实力的拳王，但是运气不够，当年卫冕时就输给了拉曼，没有办法统治一个时代。这时候重量级拳坛就像春秋战国，拳王轮流做，再没有谁能独霸统治一个时代了。道格拉斯、霍利菲尔德、里迪克.鲍、布鲁若、泰森、刘易斯、鲁伊兹等都先后夺取拳王金腰带。总的来说，我个人认为还是泰森厉害，因为他以小打大，能够统治一个时代。
　　泰森在拳击比赛中，风格干净利落，其灵活性和观赏性在重量级拳坛可以甩其他选手几条街，前无古人后无来者。
　　都在那胡说什么？懂什么？这个克那个，那个个这个，泰森鼎盛时期，实际世界拳击三大组织金腰带于一身的真正的拳王，鼎盛时期唯一输的一场就是因为轻敌，输给道格拉斯，而出狱后比的几场实际上已经不是真正意义上的拳王金腰带之争，泰森在狱中根本就谈不上真正的训练，也没有保持状态的比赛，已过巅峰期，完全是因为缺钱，才不得不和刘易斯和霍利菲尔德打，那两个实际上是趁人之危，捡个大便宜！如果是泰森鼎盛时期或者入狱之前，结果会完全相反！两个人会不堪一击！
　　以下为个人拙见，在我心目中的排名如下：
　　第一，刘易斯。刘易斯虽说成名于35岁左右，但在年轻时候也是很厉害的。1988年汉城奥运会曾经ko李迪克鲍，拿到一块举足轻重的奥运金牌。以至于后来李迪克鲍做了重量级拳王，当刘易斯想挑战他的时候，他直接放弃了wbc金腰带。可见鲍对刘易斯的害怕程度。从技术上讲，刘易斯的拳法要刺拳有刺拳，要重拳有重拳。一手炉火纯青的刺拳可以干扰对手，可以控制距离，并伺机重拳终结。刘易斯经历的两场失败均自己亲手打回来，打哭麦考尔，ko岩石拉曼。退役的时候也已然荣誉在身，已经到了顶峰。伟大之处在于失败的比赛都自己亲手复仇成功。
　　第二，霍利菲尔德。霍利菲尔德当年是轻重量级升级到重量级的。对阵泰森的时候虽说小动作脏，但个人的防守技术和重拳能力也是不可回避的毋庸置疑。霍利菲尔德与鲍的三番战不知道大家有没有看过，霍绝对不是软蛋。他只是比较狡猾，不讨喜罢了。
　　第三，泰森。我知道把泰森排在最后会招很多人骂，没办法，这是我真切内心的想法。以前我年轻的时候我也是盲目崇拜泰森，认为泰森是无敌的铁拳。但浮华散尽，静心思考。泰森的拳法只是更讨喜我们大众，没有小动作，干净利落，我也喜欢这样的拳手。但是从技术能力上，泰森要比较前两位拳王差的很多。泰森没有打过太硬的骨头，成名于19岁，或许太早的成名让他太过狂妄自大。鼎盛时期被一个三流拳手道格拉斯ko，而此后道格拉斯被霍利菲尔德轻松干掉。从技术上来看，过于单一，泰森主要是以勾拳为主，打完左勾拳上勾拳，三板斧几乎就都用光了，很容易被前两位高手化解，个头上也不占优。这也是遇见前两位拳王会输的原因。并不是年龄问题，刘易斯比泰森还大一岁呢！
　　以上只是我心中的技术排名，但这些并不妨碍我们对泰森的仰慕之情，更多是他的风格决定了我们喜欢他！
　　分两个时期，如果是入狱之前的泰森时期，实力排行是:泰森第一，老霍第二，刘易斯第三（太年轻）。入狱期间，刘易斯第一，老霍第二（老霍最怕身高臂长的选手，像鲍，刘易斯，俄罗斯巨人），泰森免赛。泰森出狱后，刘易斯第一，老霍第二，泰森第三（缺乏系统训练，体能下降，早已不在巅峰）
　　这个问的多余，他们之间打过，刘易斯胜过泰森胜过霍利菲尔德，胜过小泰森图啊，胜过克利钦科，刘易斯最厉害不容置疑，他的刺拳厉害，又有臂长优势，他是唯一统一过三大拳击组织的拳王，至于有人说他力量不足我不认同，曾经和李迪克鲍打的不相上下的波兰拳王戈罗卡被刘易斯一会回残ko，至于说什么巅峰期什么的没有意义，臆想成分太多！搏击就一横一竖，倒那个输！
　　基本上三人属于相克的。
　　霍利菲尔德克泰森，刘易斯克霍利菲尔德，泰森克刘易斯。
　　霍利菲尔德有非常棒的技术和抗击打能力，各种小动作会比较克泰森。
　　刘易斯臂展长，霍利菲尔德的小动作不管用了。
　　泰森和刘易斯都属于攻击行选手，刘易斯论攻击不如泰森。
　　实际上只有不懂拳击的人才说泰森最厉害，实际上泰森在重量级拳台上论实力，排不上前五。只不过泰森的打法好看。
　　说实话很难说但是大部分70.80后都是因为泰森才开始看拳击的 不看泰森还看屁拳击 刘和霍跟泰森打就是脑子好使合理利用规则 要硬拼谁敢说能赢泰森 儿时为了看泰森都要等上好几场好几个小时的垫场赛 直到泰森出现一般几分钟就解决战斗 就是这么过瘾 泰森退役后在也没看过任何拳击比赛
　　3人都是世界顶级拳王，各自有自己的技战术特点。
　　特别的是，泰森是传奇式的拳王，令人耳目一新的重拳，快速的移动，泰森已经是〈拳击〉的代名词，如果他的恩师达马托能再扶佐几年，泰森职业拳击赛的战绩还会更好一些。
　　这就如同：马拉多纳，罗西，齐达内，都是世界杯冠军，马拉多纳的名声更大一些。