中国女排何时才能出现一名强力接应呢？

　　中国女排近10年或20年都很难出现一名强力接应。与欧美走强力接应路线不同，中国队一直是强在主攻，早年有郎平，后有王一梅，再到现在的朱婷。那么为什么我们就培养不出来强力接应呢？大致还是由于以下几个方面的原因：
　　第一点，在国内各支球队中我们找不到＂埃格努＂、＂博斯科维奇＂。
　　纵观国内各支球队，不管是成年组还青年队，我们都很难找到埃格努、博斯科维奇这样的强力接应。在这点上，很大程度是源于人种因素的制约，黄种人本身在肌肉类型、弹跳高度、力量优势上与黑人、白人存在着天然差距。像埃格努、博斯都能够轻易轰出100公里以上的扣球，而我们能与之抗衡的唯有朱婷的高点强攻。
　　朱婷的扣球时速还一般都保持在90公里，甚至她都没有进入女子扣球时速排行榜的前10名。朱婷已经是亚洲球员中百年难得一见的奇才了，那她都比不上埃格努、博斯的扣球力量，我们在国内又去哪里找到强力接应呢？之前，也曾涌现出白云、陆倩这样的所谓强力接应选手，但以她们的攻击力也就仅限于亚洲级别了。
　　第二点，国内球队培养模式也提前＂扼杀＂了强力接应的出现。
　　在中国队的培养体系里，不管是成人组还是青年队，但凡是稍有点强攻能力的，教练都会把她推到主攻位置，这是国内各支球队的习惯做法。而接应位置我们更习惯称其为＂接应二传＂，在场上负责调整传球、一传、防守等多项保障性环节。像天津队的杨艺、国家队的龚翔宇都是属于保障型接应。
　　正是这种培养模式、思路也成就了各队涌现强力主攻，而接应都变成＂保姆＂。如此一来，我们就更难找到＂强力接应＂。＂黄金一代＂由于周苏红个人技术十分全面，跑动能力突出，因此中国女排也为此打造了当时称霸排坛的＂双背飞＂战术。但周苏红也不属于强力接应范畴，她应该属于跑动型接应。
　　第三点，中国女排并不一味效仿欧洲还要坚持自身独特打法。
　　如果我们把朱婷放在接应位置，也可以打造世界级的强力接应。但这样一来，我们与欧洲打法无异完全失掉了中国队的特色。朱婷虽然2、4号位都能打，但她从小就在主攻位置培养的，而且主攻位置的进攻战术更为丰富，像加塞、冲进、梯次等等，而2号位强力接应的打法更多的是打的个人实力，就是靠高点硬砸。如果我们想让朱婷打得更久一些，那还是要发挥她在主攻位置上的优势。
　　目前，中国女排也在追求球队的攻守平衡。王梦洁、龚翔宇、张常宁后排一传日趋稳定，只要一传到位袁心玥的高点背飞也是其他球队难以阻挡的。2019年世界杯中国对阵巴西袁心玥凭借高度优势，屡屡突破巴西队的拦网，一人砍下26分。另外，像李盈莹、张常宁、刘晏含等主攻手在绝对进攻力量、进攻高度上不如埃格努，但我们可以采用＂全员接应＂模式，用不同的球员在2号位轮番对其施压。
　　由于每个球员的扣球节奏、线路都有所不同，也给了对手非常大的拦防压力。多人打接应比一个人硬砸会起到与众不同的效果。2019年女排世联赛香港站郎平正是用这个办法最后磨死了意大利队。强化边攻手2、4号位的突破能力，这也是解决中国队没有强力接应的一个好办法。
　　综合以上分析，中国队没有强力接应主要还是三大原因：一个是人种制约；另一个是培养模式把攻手都推到了主攻位置；第三点就是中国队的传统打法体系也要与欧美有所区别。以上就是我的回答，感谢您的关注！我是骑马寺的少年。
　　可能就在2018年的世锦赛上，这个人或许就是天津女排目前的左手主攻李盈莹。
　　从发力角度来看，左手球员更适合接应二传的位置，因为在二号位的进攻可以观察更大的范围，也能接受更大范围的调整传球。不过限于天津女排的人员短缺问题，李盈莹也一直被主帅陈友泉安排在了主攻位置，从青年队到成年队一直如此。不过从目前的排球发展趋势来看，强攻手必须要同时适应二、四号位的进攻，之前江苏队的张常宁就是如此，在国家队也兼具打主攻、接应两个位置的能力。
　　不过在惠若琪退役后，国家队主攻位置上也需要人员补充，张常宁则是不二人选，她与朱婷搭档自然是进攻和一传的最好组合。那么在接应位置上，奥运冠军龚翔宇是最佳人选，但是到了国际赛场，她的身高、力量还不足以称得上是强力接应。那么身高达到1.92米，如今联赛的得分王李盈莹无疑是更好的人选。
　　如果在2018年得到国家队的召唤，李盈莹通过集训适应接应位置也是很好的选择，那么中国女排在2018年世锦赛上就会出现一位强力接应了。
　　博斯科维奇（塞尔维亚）
　　埃格努（意大利）
　　龚翔宇（中国）
　　首先声明，我和广大球迷一样，渴望中国女排拥有一名强力接应，以分担朱婷的得分重任。但我对这个问题的回答，可能是大家不爱听的。
　　我认为，二十年后，中国女排才会出现一名强力接应！
　　二十年？没错，二十年。咋推算出来的？让我说给你听。
　　世界女排诸强大都有一名强力接应，如塞尔维亚的博斯科维奇、俄罗斯的冈察洛娃、意大利的埃格努、荷兰的斯洛特耶斯等。中国女排却只有一个龚翔宇，在国内就算强力接应了，可她跟博斯科维奇、埃格努等根本不是一个量级。
　　网口上，中国女排只有朱婷一个强点。一旦朱婷有个崴脚扭腰、头疼脑热之类的伤病，中国女排能依靠谁？张常宁吗？至少目前她还不具备朱婷那样的杀伤力。
　　我们当然希望朱婷能一直幸运的远离伤病，但伤病是竞技体育的一部分，而且往往是不可预知，说来就来。
　　要想在东京奥运周期延续辉煌，中国女排必须加强网口实力！
　　我们盼望着张常宁等年轻主攻快点成长，我们更渴望拥有一名强力接应！
　　郎平不想早日培养出一名强力接应吗？她肯定想，做梦都想。可由于人种因素的制约，我们要培养出一名强力攻手（包括主攻和接应）难之又难。
　　黄种人跟黑种人、白种人存在着天然的身体素质方面的差距。在田径、游泳、赛艇、摔跤、自行车、足球篮球等项目上，黄种人处于明显的劣势。
　　举重咱们不是挺厉害吗？可是奥运冠军教练告诉我们，举重并不是一个纯力量项目，举重技术的好坏对成绩影响极大。
　　知道世界大力士比赛吗？这才是纯力量项目。在世界大力士角逐时，几乎全是白人黑人，你可曾看见中国力士的身影？相信绝大多数人都没见过。有一年在中国比赛，出于礼貌，主办者让咱们的大力士也参与竞争。结果怎样？没有对比就没有伤害，咱跟人家差得真不是一星半点。
　　排球不是和篮球足球并称为三大球吗？咱女排成绩不错呀！可排球和篮球足球有个明显的不同，它中间有个网隔着。别小看这道网，作用老大了，比赛时谁也不能碰它。如此，双方的身体接触没有了，合理冲撞没有了，白种人黑种人在身体素质上的优势也显得没有那么大了。
　　回头再来说说咱们的国宝朱婷。
　　我们说朱婷是二十年一遇的天才，这既是事实，又有点言过其实。
　　说是事实，是因为朱婷确实是郎平之后中国女排的一名世界级主攻。黄金一代赢得世界杯奥运会冠军，靠的是整体的强大，杨昊等并未达到世界顶级攻手的高度。王一梅曾十分接近，可惜她最好的那几年中国女排成绩不佳。
　　说言过其实，是因为世界上像朱婷这样的强力攻手大有人在，且层出不穷。去年还觉得博斯科维奇多么厉害，今年又冒出个埃格努——哇，太劲爆了，势不可挡啊！
　　朱婷真比她们厉害吗？未见得。朱婷是连着获得了几个MVP，那是因为中国女排和瓦基弗银行队幸运地夺冠了。14年世锦赛咱是亚军，MVP就是人家美国的希尔。
　　但不管怎么说，朱婷都是一个难得的人才，尤其是在咱们中国，像她这样的排球天才十分稀有，因而更显珍贵！
　　中国女排所渴望的强力接应，其实是又一个朱婷，一个拥有超强攻击力的天才型选手，一个二十年一遇的奇才！
　　二十年后，兴许咱们的第一攻击点就不是主攻了，而是像现在的欧美强队一样，是强力接应。
　　于是，答案自然就出来了:二十年后，我们将拥有一名世界顶级的强力接应！
　　但愿我的预言纯属胡址！
　　如开头所述，我和大家一样渴望中国女排早日诞生一名强力接应，能和朱婷并肩作战，闪耀东京，再续辉煌！
　　先科普一下，然后再来回答题主的问题。＂接应＂是简称，全称叫＂接应二传＂，和二传前后站位，接应轮转到后排时，我们常常通过＂二点换三点＂把替补接应放到前排增加进攻点。
　　传统接应更注重协防、过渡、调整，起部分二传的作用，一般只有对方出现网口空挡才有进攻，这种保障型接应，目前天津杨艺是最佳。传统接应发展到顶峰就是周苏红的全面型，增加了进攻比例，现在真正的接班人只有龚翔宇。近些年欧美强队把接应的保障活全部分摊给主攻，不管在前排后排只管扣杀，这种强力接应也就去掉了＂二传＂后缀。
　　中国女排目前缺少或者可以说根本没有强力接应，表面看是身体素质、弹跳和力量不如欧美队员，根源是理念没跟上潮流，我们还是传统思维，选材培养的就是传统接应二传。为了成绩，青少年身高力量大的都去打主攻，苦练扣杀本领，大都忽略一传防守的训练，只有身高不够，打主攻没希望的转接应练保障，即使有强力接应的好苗子，也因为主攻缺乏保障能力，两边拉开中间施压的战术没法实施而放弃，只能转岗去打主攻。
　　我们女排联赛的所有队伍，如果不引进外援，都只能是传统打法。期盼全运会青少年组能出现几支跟上世界潮流打法的球队，看到几名有潜力的强力接应好苗子，那么中国女排国家队出现强力接应就不远了！
　　这个问题有点偏执，为什么非要在中国队安排一个强力接应？强力是必须的，不强力，那就不容易得分，但至于是什么位置强力，接应和主攻有什么本质的分别吗？是因为强力接应很吸引眼球？还是强力接应得一分能算两分？
　　讲一下我自己的一点理解，不到之处请大家批评指正。
　　排球技术就如同武功一样，武功有不同的流派，不同的球队有不同的技术特点，这些球队打法纷呈，给球迷带来的极大的视觉享受。
　　排球技术发展到现在，基本已经走到了顶峰，如果没有新概念、新规则的出现，排球极有可能会成为高人运动，强人运动，你身高不够、没有绝对力量，可能都不够资格进入排球场。
　　更高、更快、更强，是体育运动的终极目标，也是排球运动躲不过的坎，上世纪六七十年代，矮小的东洋魔女一统排坛的局面可能再也不会出现了，尽管还有人津津乐道于＂以快制高＂、＂以快制强＂，但事实情况大家都看到了，在绝对的实力面前，一切的战术都是自我安慰。
　　你说你防守好，那面对从二楼顶炮弹一样垂直砸下的球你能顶起几个？即便顶起来是不是又顶回了对方场地，让对方再砸一次，还是飞出十万八千里，鬼也摸不着？
　　你说你防不住对方的强，但对方也防不住你的快，你可就别自我安慰了，你的快是建立在一传到位，二传到位、攻手到位的情况下。而事实是面对炮弹一样的发球，你很难都到位，你快不起来。
　　我觉得大家是时候改变一下＂天下武功，唯快不破＂的观念，在排球场上再快又能快到哪里去呢？号称光速的＂美国女排＂在巅峰期还不是被更强力的塞尔维亚队砸穿地板，落花流水？
　　现在的排坛，就在这个更高、更强的道路上越走越远，大有再不回头的趋势。这种趋势要细分的话还是不有同流派的。一种就是欧美的强力接应、全面主攻路线，一种是中国式的强力主攻全面接应路线。
　　本世纪初的俄罗斯队，把加莫娃放在接应位上大杀四方，两届世锦赛冠军收入囊中。塞尔维亚队出现了天才博斯科维奇，把她放在接应位上，摘得了世锦赛冠军、世界杯和奥运会亚军。意大利把托古特放到了接应位上，轰出了世锦赛冠军和世界杯冠军。而且意大利人尝到了甜头，在强力接应这条路上走了越来越利索，现在艾格努接过了接力棒，意大利队未来可期。
　　中国队和上述球队有个很大的不同，就是我们接应位从来就没有过可以一锤定音，扭转乾坤的巨星，这个功能都是主攻队员承担的，而且我们主攻位置上确实出了世界第一的朱婷，带领中国队掠走了两个世界杯冠军，一个奥运会冠军。
　　从战绩上看，有强力接应和强力主攻的球队，都具有在大赛上争金夺银的实力，总体来说，也确实分不出强力接应更好还是强力主攻更好。只要是强力，就有可靠的得分点，至于在什么位置上得分，确实无关紧要。
　　所以，我们要跟随排球技术发展的潮流，一定要培养强力队员，哪个位置都可以，甚至副攻都行，但没必要刻意追求接应位置。当然，如果哪一天，中国队突然出现了一个接应位的强力天才，我们也一定会欢呼。
　　中国女排的特点、现今的理念和成长体系，要出现一名强力接应，目前基本没有可能。
　　现代排球的发展，欧美球队以强力接应为核心的打法取得了非常好的成绩，成为了当今排球运动的一个主流。欧美球员的身体素质好，进攻不知疲倦，造就了一批世界著名的暴力接应，比如博斯科维奇和艾格努等人。
　　暴力接应的进攻成功率高，经常砸得地板叮咚响，看得非常赏心悦目。中国球迷也希望中国女排能够涌现出一名这样的暴力接应，但是因为中国球员的身体素质和欧美人种相差较远，似乎没有球员能够适应这种打法，目前为止也没有这样的人才出现，接应位置多半都是由技术全面的球员担任，就算像巅峰期的曾春蕾这样的接应，顶多是半强力。
　　中国女排多年来形成了自己的特点和理念，那就是以主攻的进攻为核心展开场上的阵容配备。进攻能力稍好的球员基本上从小都在主攻位置发展，这也从客观上让接应位置缺乏强力进攻之人。中国女排的接应基本上都是攻防均衡的球员，承担一传防守为主，进攻方面则是主攻的辅助。
　　正因为中国女排的培养方式不一样，所采取的战略思想也不一样，所以往往会涌现出非常强力的主攻手，接应在战术体系中多半处于辅助地位，因此，要出现强力接应非常困难。
　　最近十年是不会出现强力接应，因为在中国排球的普及程度很低，远远不如足球和篮球，所以好苗子基本都不会选择去练排球，什么时候排球能达到足球和篮球的重视程度，就离发现强力接应人才不远了！我觉得十年以后得排球会被大众逐渐接受，能和足球篮球一样被重视！但还要看中国排球的成绩，世界大赛上取得好成绩才有可能实现这个目标！不然又会被足球篮球远远甩在后面！
　　我倒想问问，为什么中国必须要出一名强力接应？
　　历史已经数次证明了，只有把马克思主义同中国革命的具体实践相结合才可以找到合适中国革命的道路，排球运动亦然。
　　当年我们请来了日本的大松博文，我们的女排得到了长足的进步，但是如果袁伟民只是一味的学习，而不加以变通，融入自己的东西，中国女排是超不过日本的，日本女排是快变，我们女排是高快，对付日本这样的亚洲队伍，我们快不过她们，但是我们可以以高制快，对付欧美队伍，我们的基础力量是弱的，但是我们就要以快制高，中国女排几次屹立与世界之巅，就是靠这样的法宝，就像乒乓球队的法宝一样，人无我有，人有我变，人变我精。
　　女排也一样，现在世界的主流打法是两边拉开，中间施压。两主加自由人接一传，主要攻击点和得分点在接应。这是源于欧洲的打法，适合欧洲的强力接应。曾经中国的菜导的梅楚革新就是迎合世界的潮流，可事实证明，效果不好，同样的道理，女排在奥运会，世界杯等用的也是双主加自由人接一传，但是郎导会变通啊，甚至我们有时候可以4个人接一传。
　　不是我不希望现在就有个强力接应，千里马常有，可伯乐呢？就是有了，也不是一了百了的事，俄罗斯的加莫娃不强吗？可是结果呢？还是那句话，一定要同我们队伍的现状，队员的实际情况来安排，有，我们开心，没有冠军还是我们的
　　什么时候？三十年前，那支辉煌的球队中有一个巫丹，能力有多强当时是真的不知道，现在回想起来，很可怕。那支队伍的技战术设计和组建思路和现在明显不同，那时候基本上都是多面手，全才。即便如此，巫丹在严格的战术纪律约束下依然灵性十足，很自然的成为影响局面的人物。需要明白的是，当时的接应队员概念和现在有明显不同，对当时凭借小快灵串联技术特征立足的球队来说，接应队员意味着什么？超级能力者。当然，既然是接应，肯定不是的分手，这是技战术设计的原因。即便如此，巫丹依然成为一个主要攻击点，在设计层面上反倒接近当时欧美球队对接应队员的设计要求，这就是对巫丹能力的肯定。
　　在巫丹之后，很长时间没有出现同级别的能力者。一直到黄金一代的周苏红的出现，超级接应的风采再次出现。不同的是和巫丹相比，巫丹攻击力更强，而周苏红强在局面的理解和走位。显然针对球队战术设计来说，黄金一代的战术设计更具备现代球队的调整特征，所以这样的队伍接应队员更难定位。毕竟接应队员在场上主要任务是建立攻守平衡，促使自家队伍尽量消除自己的缺陷。但是具体什么样的接应队员肯定是要结合技战术设计来选择的，只不过超级接应则是主动融入集体并且提升整体实力。现在看来，技战术设计需要的接应是合格的接应，能提升球队技战术能力的才叫强力接应，还有一种叫超级接应，是可以直接影响队伍状态的。
　　强力接应看着的确赏心悦目，每每看到博士的强发强扣，都觉得极其给力。然而强力接应真的适合中国女排的技战术体系吗？首先我们要了解，中国女排并非以个人或队员身体素质而见长的球队，女排精神除了永不言弃，还有团结一致，我们常说中国女排是在用高大抑制亚洲的快变与细腻，用快变抑制欧美的高大与力量，从现在中国女排的阵容来看，两个主攻与自由人撑起一传体系，然而现在的中国女排主攻无论朱婷，张常宁亦或是刘晓彤，刘燕寒，甚至后起的李盈莹，不是不接一传就是勉强自保，如何能撑得起中国的后防线？如果两个主攻高低搭配，那么小主攻在前排必将后撤接一传，影响进攻不说，如果一传不到位没有战术球掩护，那么前排三点将变得全场一点攻！对于郎导这种心思细腻每分都算计的优秀教练来说，自然不能让这种情况发生。从里约来看，在接应的选择上，郎导带了杨方旭和龚翔宇，也是考虑一个防一个攻，何况龚翔宇也有一定的一传能力！在两个自由人的选择上，同样选择了一传比较稳定，功底与手感较好的林莉而放弃防守见长的王梦洁，主攻人选上依然坚持有伤病在身但后排过硬的小惠，由此可以看出，现在郎导在意的是中国女排的后防线与一传的稳定，如果一传体系全面崩溃，即使朱婷与博斯科维奇都在一队也难以取得好成绩，因此个人观点觉得中国女排还是需要全面型接应来分担后排压力！当然，如果中国女排真的有朱婷与博士一般的超强力接应，也未必不会选择大小主攻搭配的形式！