中国男子足球有救了，是谁这么牛？

　　中国男足多年的职业化，水平从过去的亚洲前列轮为现在的二、三流球队，不能不说是一种悲哀。是否因为职业化导致男足水平下降？答案显然是否定的，男足水平下降原因有N多种，如足协的管理层问题、后备力量严重不足、注册球员数量少得可怜等等等等……
　　在这里，别的不论，我只说一个我认为非常关键非常重要的问题:那就是职业联赛的规则制度中关于球员的问题，分两种情况:
　　一、必须对外籍球员上场严格限制，君不见中超球赛几乎都是外援(特别是前锋)在进行表演，中国职业联赛之初，没几个外援，那时中国的足球在亚洲还基本算得上一流水平。随着时间的推移，外援人数逐年增加，中国的足球退步到了亚洲二流。到现在中超球队哪个不是三、五个外援，可中国足球的水平已经轮为亚洲三流。二流水平时，虽然没进世界杯但亚洲区十强赛尚可争一争，现在三流水平亚洲区进二十强都免为其难。再增加外援名额的话，中国足球将会再后退到亚洲四流五流水平。这难道是我们希望看到的中国足球水平？如果为了好看、火爆就多增加外援，那干脆将来中国足球联赛上全引进如C罗、梅西、内马尔等大牌球星得了，那时中国将会是世界足球的中心那且不更好。实际上，场上外援太多，严重抑制了本土球员的发攫发展，久而久之，中国还出得了高水平的球员吗？事实上，这么多年来外援对中国职业联赛场上位置的霸占，抑制中国本土球员发展发挥的事实早已显现，近几届的世界杯国足的表现一次比一次糟糕就是力证，虽说场上球员表现差是不争的事实，但其实质在于中国已经找不出比他们表现的更好的球员了，于是，国足失败便是注定的。因此，我认为中国的职业联赛应对每支球队场上外援限制为最多一人。如果不但不加限制反而还要增加外援的话，那么大家就坐等十年八年后中国足球轮为亚洲四流五流水平吧！
　　二、对本土球员实行＂个人降级制＂，这是解决限制外援上场人数后对本土球员懒散、不努力上进的一个重要举措。＂个人降级制＂应该成为职业联赛的一个制度或者说一个重要工作内容，凡在联赛中上场时间达到一定数值(如平均每场球赛上场时间达50分钟)的球员如果表现不好(设定一个分值)，到下一赛季必须降级，中超的降为中甲(或中乙或业余，视分值情况而定)，表现好的球员才可保留本级。降级后的球员在下一级别的整个赛季中如表现不好(同理，如分值达不到要求的)按＂个人降级制＂规定再降级;如表现好达到分值要求的方能保留本级或升级，比如某球员上季分值不够被降到了本季中乙，如本季表现好分值达到要求即可保留在中乙，如有中超或中甲的球队看上了他，规则应允许他可以进中超、中甲。如他表现不好被降级，规则应规定任何中超、中甲、中乙的球队都不能签约吸收他入队，他只能降到中丙(业余)等更低级别的球队。
　　实行＂个人降级制＂后中国的足球水平一定能逐年上个新台阶，国足进入亚洲一流水平冲击世界杯应该没问题，但要想有更好的发展，足球后备力量不足的问题没解决前恐怕很难，此为另一话题，在此不论。
　　＂个人降级制＂有许多重要作用:
　　一.能使上场球员努力进取，抑制懒散，至少在他大多数时间(至少十场球里有七、八场)里是这样。如果你场上懒散，水平发挥欠佳，相应的技术表现分值就得不到，一场、两场还不打紧，如果大多数时间都这样，那么下赛季只能降级，降级意味着一是荣誉受损、二是收入下降;
　　二.积极训练，提高技能。要想不被降级，必须要表现好，分值达到要求，要想分值达到要求，技术水平稳定发挥是一个必备条件，但你不积极训练，努力提高技能，又怎么能稳定发挥充分保证你的分值呢？
　　三.可以给积极上进的年轻球员提供更多表现的空间。被降级的球员把位置腾出来了，那些新升级的球员、那些曾经的＂板凳球员＂就可以充分的展现自己的才能，这里面可能就有可堪重用的人才;
　　四.形成优胜劣汰，努力拼搏的氛围，实行＂个人降级制＂后，各级别球员会产生各自积极向上的心态，经常上场的球员会这样想:如果我不积极我可能就会降级;＂板凳球员＂会这样想:我一定要积极训练，提高技能，争取去填充降级球员的空缺。高级别的球员会想如果我降级多没面子，收入还会下降，我一定要好好表现。低级别的球员会想我要争取高分值让上个级别、上上个级别的球队看上我。 如此这般，使得中国足球界积极向上蔚然成风，懒、散、赌、假相应也会大大减少，这难道不是中国足球的一个幸事？
　　＂个人降级制＂规则该如何制定和运作呢？在此本人提几个点的设想，全面的还得要中国足协搞定:
　　一、 考核球员的范围，即应对哪些球员进行考核？应对上场时间达到一定数值的球员进行考核，而没达到这个时间值的球员则不考核。比如中超联赛，每个球队都有30场比赛，每场90分钟，30场共2700分钟，如果某球员30场都参加且踢满全场，那他的时间值是2700分钟，就必须对他进行考核。这个时间值该如何确定才科学合理，是800分钟以上？是1000分钟以上还是1200分钟以上？亦或1350分钟以上？再或者1500分钟以上？这就需要足球界的专家献计献策了。但有一条，一定要让相当一部分人降级，让那些作风懒散，体能差劲，球技欠缺的球员通过这个制度而淘汰。
　　二、技术分值的设定:就是对球员场上所处位置的一些主要技术技能进行分值设定，看场上球员运用得如何进行打分。比如前锋球员，就要看他的射门，助攻，跑位，进球……等等进行分值评定，中场，后卫，门将(裁判要不要考核?我疑惑，专家去定吧)都有相应技术技能要求同样进行分值评定，这样一场球赛完毕便知各球员的分值，最后再把他参加的所有球赛(联赛)的分值进行平均，这个平均分就是他能否降级或保级的分值。当然，这些不同位置的技术技能分值(哪些技术技能应计入考核、分值多少、降级分值的确定)也要由足球专家来设定。
　　三、什么人参与对球员的考核:首先肯定要足球专家，但也必须要有非专家参与。我的设想是专家11人，观众1人次;专家11人为:2名曾经的足球教练(要求国家、省、市级、职业联赛任过N多年的非现职教练);2名非现职专业球员，也就是退役多年职业球员;2名大专院校或足球专业学校专教足球的教师;2名现役裁判(中超1名，中甲或中乙1名);2名专职足球报导的媒体记者(1名电视，1名报纸);1名没有球员、记者、教练、裁判等经历的普通球迷观众。观众1人次是指:做个微信公众号，将技术分值的内容设定在公众号里，供观众球迷打分，如某项技能该观众已评定并上传，则该项技能分值该观众(即该手机)再次评定无效，即该手机只能评一次。举例说明:比如我对A球员今天的助攻先评定为2分，我想再评，系统就会提示＂您已评2分＂。全国任何人都可以进入这个公众号进行评分，系统会自动将所有人的对某球员的某项技能的评分进行平均，从而得出该球员的这项技能分值。这是观众的评分。再加上11名专家的评分共12个分值，去掉一个最高分，再去掉一个最低分，将余下的10个分值再平均，这最后平均的分值就是某球员的最终分值，这个分值就决定某球员是降级还是保级了。
　　四、考核时间:对球员的考核时间为每场球赛结束后即可开始进行，持续时间是3天、5天还是该球队下一场球赛开始前，专家去定。
　　中国的足球水平要想得到快速有效提高，在还没有解决后备力量不足问题的情况下，＂个人降级制＂不失为一个最佳的办法。
　　最后说一点，＂个人降级制＂是在限制上场外援人数的前提下而设制的，它应该在相当长的时间里实行，或者说国足在世界排名32强外都应该实行。但这个设想或建议我估计很难实现，因为它会触动某些人的利益，还有广大球迷可能也不会同意，因为这个制度实行的开始两三年可能不会很好看，但是各位，目光不要短浅，为了中国足球发展，我们应该学会舍得，不要等到国足轮为亚洲四五流水平时大家只能摇头叹息！