谩骂石祯禄，是谁给你的勇气？

　　中超第一轮，国家级裁判石祯禄执法河南嵩山龙门对阵深圳的比赛。比赛结果没多大意外，倒是石祯禄的执法成为了外界的焦点。
　　甚至，一篇名为《4次争议判罚，双方球员都想揍他！石祯禄，可能是裁判的底线吧？》的文章在网络间流传，期间文字充满对石祯禄个人的谩骂与诋毁。
　　个人的一点感觉就是，一个裁判的执法如果确实存在争议，那么球迷大可以进行探讨，表达一下个人的不满，这都可以理解，但如果只是为了谩骂而谩骂，甚至运用一些类似于＂底线＂这样的词汇，这就有些＂过＂了。
　　姑且不论石祯禄在本场比赛中的执法到底是否公平公正，单单一个＂底线＂二字是从何而来？原文是这样说的，＂很多球迷都说石祯禄是‘黑哨’，其实还真不是，你见过哪个黑哨两头都得罪的？石祯禄他就是＂菜得真实‘’，水平太低，才导致总是出现争议判罚。不信大家可以搜索一下石祯禄的新闻，从2007年执法中甲比赛开始，14年时间里，此君的争议就没有断过！讽刺的是这种水平的裁判，2017年居然还获得了中超所谓的＂银哨奖＂。都这水平了，居然还是中超第二好的裁判？看来是我大意了，石祯禄并非中超裁判的底线。那么问题来了：中超裁判的底线在哪里呢？＂
　　从上面的这一段文字，我就足可以断定，您还真算是中国足球球迷界的小白。石祯禄是何许人也？如果你真不知道，可以随便查一查。石祯禄此前是国际级裁判，后来因为其特殊的身份，没有办法出国执法国际足联指派的比赛，才在后来重新成为了＂国家级裁判＂。
　　那你又知道吗？中国足球的国际级裁判时至今日，一共才有过多少吗？
　　如果你了解了这些，你就一定不会认为石祯禄是一个＂菜鸟裁判＂，更不会如你所说，＂菜得真实＂。
　　还有，就是你说的2017年，石祯禄当选中国银哨。告诉你，那一年，石祯禄应该是金哨才对。只不过，还是因为其自身的特殊身份，无法出国执法国际赛事，所以在最终的评分中以微弱的劣势不敌马宁。
　　当然，说这些并不是给石祯禄树碑立传，更没有说石祯禄执法完美无瑕，批评不得的意思。就其执法河南嵩山龙门与深圳这场比赛而言，个别判罚也确实存在争议。但是，咱在品评其执法的时候，是不是应该就事论事，别上升到人身攻击，甚至是攻击整个中国足球的裁判界？
　　如果说石祯禄是中超执法裁判的底线，那我还得恭喜中国足球裁判界，那咱中超的执法水平还真的＂相当不错＂。
　　咱们的球迷看看自己的联赛，品评一二，甚至带些自己观点，主观的好恶，这都无可厚非。唯一想奉劝的是，品评者最好口下留德。