12家豪门组超级联赛，难说不是资本的逐利圈套

　　皇马、巴萨和尤文图斯等12支欧洲足坛豪门俱乐部，宣布＂另起炉灶＂创立欧洲超级联赛。这个对标欧冠的新超级联赛，并不被外界看好，毕竟名噪一时的＂前辈＂G14，最终也无奈妥协解散。不过此番有美国资本撑腰，足坛环境也发生翻天覆地变化，欧超与G14不可直接划等号。欧超能否成功暂且放在一边，我们还是来看看这场纷争的本质。
　　1.豪门结盟搞事只为放大利益
　　12家豪门俱乐部想要与欧足联分道扬镳，归根到底还是利益问题。新冠疫情笼罩之下的欧洲足坛，门票、电视转播及商业等业务发展受挫，豪门俱乐部收入锐减。据不完全统计，巴萨、热刺和皇马等，都已背上10亿欧元债务。仅次于世界杯商业价值的欧冠，因为分配制度不能给豪门俱乐部提供丰厚利益，而他们又恰好是联赛的顶梁柱。＂既然我自带流量，干脆自立门户搞钱＂，于是结盟搞出欧超联赛。
　　欧超赛事整体规模并不比欧冠更大，但是赛事利益却大得多。美国摩根大通将提供35亿欧元作为资金，每家俱乐部最高将分得3.5亿欧元启动资金。15支创始球队每年还将平分32.5%的电视转播收入，另有32.5%的收入为20队平分。即便球队没有进入淘汰赛阶段，也会按成绩来分享转播和赛事收入。总之，依照欧超的赛事利益分配方案，任何球队进场都是＂稳赚不赔＂。
　　2.欧足联＂劫富济贫＂惹怒豪门
　　12家俱乐部成立欧超联赛，本质上是希望欧足联向豪门划拨更多利益，至少也应该维持现状，这恰好与欧足联的诉求背道而驰。欧足联已正式公布欧冠改革方案，从2024年起扩军至36队，小组赛改为＂瑞士制＂模式。新赛制下欧冠场次数，将从125场增加至225场，欧足联可以卖出更大的转播合同，但改革方案并没有解决利益分配不均问题。也就是说，豪门俱乐部被迫沦为免费打工人：＂自己比赛场次增加，报酬却没有翻番。＂
　　事实上欧足联一直在致力于实现＂均贫富＂，可结果这些年改革一塌糊涂。2015年之后的三年间，欧洲五大联赛排名前三的俱乐部，平均分到了该国欧战总收入的85%。富人更富，穷人更穷，于是联赛寡头霸占了欧冠荣誉。2013年至今的8个赛季，欧冠只在皇马、巴萨、利物浦和拜仁四队间击鼓传花。新任欧足联主席切费林上任后，意图改革利益分配方案扶持中小球队，最大化实现各级联赛充分竞争。
　　3.幕后资本意图搅浑欧洲足坛
　　豪门俱乐部是联赛流量担当，要维持世界级竞争实力，理应享受更高的分配利益。职业体育运动需要竞争魅力，一家独大并不利于赛事发展，欧足联＂劫富济贫＂也没问题。公说公有理，婆说婆有理，这场利益之争似乎难分胜负。不过从体育角度来说，欧洲超级联赛的确不是一门好生意。因为只有世界顶级球队，比赛质量必然高于其他联赛。但是豪门与普通俱乐部之间的差距将进一步扩大，这并不意味着足球会朝＂更高、更快、更强＂方向发展。
　　回头看这场利益之争，又难说不是美国资本的恶意操控。美国老板们的运作理念，不是把足球当成事业，只是把球队当作赚钱工具。格雷泽家族通过杠杆操作收购曼联，后者退市不说还背上了巨额债务。这些年倒是通过营业利润还清贷款，但还是让曼联遭遇了伤筋动骨之灾。利物浦＂老板＂芬威体育，典型的低投入谋利者，本赛季球队缺中后卫，就是不买人补强仍由发展。还有阿森纳老板克伦克，一毛不拔的周扒皮。
　　资本家想乘虚而入，掌控欧洲足坛话语权，然后逐利而行：＂豪门结盟能赚钱，小球队生死谁在乎。＂可足球不仅仅是商业，更是一种综合文化的存在，代表着不同人群的集体意识和愿景。所以无论这场利益之争结果如何，都期望资本未能侵蚀神圣而伟大的足球运动。