乒乓球比赛，全运会真的是全球含金量最高的吗？

　　本文作者功夫与乒乓，与您同聊天下事
　　本年度最重要的乒坛两大国际赛事之一的单项世乒赛，11月23日至29日即将在美国休斯敦开赛。奥运会、世乒赛是国际顶级赛事，在国际上的地位不言而喻。这让我想起了国内的一些球迷，在他们看来奥运会、世乒赛的＂含金量＂，都比全运会要低得多，事实果真是这样吗？
　　一、乒乓球比赛奥运会、世乒赛的冠军，受到国际上广泛的尊重，全运会冠军国际上是不被认可的。
　　要论说奥运会、世乒赛、全运会的＂含金量＂谁高谁低，我们首先要从国际地位方面先去衡量。
　　(本文作者功夫与乒乓版权声明)
　　从国际地位上来讲，奥运会最高，世乒赛次之，世界杯第三位。比如国际上最崇敬的是奥运会冠军，在世界乒坛对世乒赛冠军也很尊重，世界杯冠军也被国际上所认可。
　　我们都知道，国际乒联也有乒乓球的名人堂。能够登堂入室名人堂者，都是多个世界冠军的获得者。而获得多少个全运会冠军，他也是不可能被收入国际乒坛名人堂的。这就说明，全运会的冠军在国际上是不被认可的。
　　二、奥运会乒乓球冠军对国家荣誉贡献最大，国家对奥运冠军也是最为重视。
　　每届的奥运会，都会有金牌榜。它不仅只是代表一个国家的体育水平，而是代表了一个国家综合国力的水平。
　　(本文作者功夫与乒乓版权声明)
　　具体地说，奥运会的金牌榜，它关联着国家的荣誉。因此，国家对奥运会冠军的重视程度最高，世乒锦冠军无法相比，全运会冠军更是远远被拉在了后边。
　　在今年的东京奥运会上夺取冠军者，被国家授予了崇高的荣誉和经济奖励。例如陈梦，获得奥运会女单冠军后，获得了全国青年＂五四＂奖章、全国＂三八红旗手＂等荣誉称号。相比之下，今年全运会冠军王曼昱，只能是获得本省一级的奖励，这个有着天壤之别。
　　这些充分说明，奥运会冠军给国家争得的荣誉之大之重，是全运会冠军远远不可以比拟的。同时两者获得的个人荣誉，也是天差地别的。
　　三、单论技术难度，也并非全运会全球最高，而是国际乒联年终总决赛为最高。
　　有部分球迷朋友可能会说，你上面说的都是＂荣誉＂方面的，在＂技术＂层面上讲，全运会高冠全球。果真如此吗？
　　此说法，是基于我国整体乒乓球水平全球最高，这是客观事实。但这并不代表外国高水平的选手，就水平一泄千里。
　　我们说说世界排名 : 前10名里男、女乒我国都占半数左右，另外半数左右被外协选手占据。前10名至20名里，外协会选手则占据着多数。世界排名前20名里，有一半不能参加我们的全运会，怎么可以断言全运会的＂技术难度＂冠于全球呢？
　　(本文作者功夫与乒乓版权声明)
　　奥运会乒乓球单打，虽然一个国家只限两名运动员参加，但那也是当时本国最顶尖的两名选手。世乒赛单打一个国家最多只能派五名选手参加，但这五名选手也是当时国家里最好的五人。
　　不管是奥运会的两人，还是世乒赛的五人，都是我国挑选出的最好选手，是代表了我国当时的最高水平的。因此，认为奥运会、世乒赛的技术难度低于全运会，是不符合逻辑的。
　　如果非要纠结参赛选手的水平，反而是国际乒联巡回年终总决赛为最高。虽然它的比赛规模比较小，但是世界排名前16名的选手骤合参赛，这是奥运会、世乒赛、全运会都办不到的。难道国际乒联年终总决赛的技术难度，不比全运会高吗？
　　本文总结 :
　　奥运会、世乒赛是顶级国际大赛，全运会是国家比赛，从规格上讲全运会远低于前两者。从国际地位上讲，奥运会最高，世乒赛、世界杯受国际认可，而全运会则不被国际认可。从对国家荣誉贡献上衡量，奥运会冠军要拉全运会冠军几条街都不止。奥运会冠军与全运会冠军，获得的个人荣誉和奖励也是天地之区别。从＂技术难度＂方面比较，国际乒联巡回赛年终总决赛最高。因此，所谓的＂全运会乒乓球赛含金量全球最高＂，不符合客现事实，是一种＂自嗨＂心态。
　　本文为版权文章，请勿抄袭搬运。作者功夫与乒乓，感谢朋友们的阅读、评论、点赞、分享和转发。