一有接触就响哨，足球成了没有对抗的运动？河南被裁判黑了么？

　　＂输了＂！这是比赛的结果，也是自从中超有官微以来，所出现的有关比赛结果最简单的介绍。当河南嵩山龙门俱乐部官微在赛后只打出了草草的两个字，这是一种无奈，也是一种无声的＂不满＂！
　　在河南和重庆的比赛结束之后，当值裁判组是在安保人员的护送下进入的休息室。 考虑到过往除非出现重大争议判罚（或错漏判），否则比赛组织方很少会让安保人员出动护送，也可以体现出在场的比赛监督、裁判监督，赛事组委会可能已经意识到了这场比赛的吹罚问题，张晓晨在中国足球圈彻底火了。
　　回到河南打重庆的这场比赛，双方的犯规比是8比26，河南整整比对方多了18次犯规。考虑到河南是一个球风比较硬的球队，他们的犯规数在整个中超算是相对较多的，他们的比赛净打时间，时不时的会是当轮最少的；如果河南打国安，打上港，打恒大，他们采取破坏性踢法，这个犯规比其实很正常。但重庆与河南球风比较相似，都以防守反击，凶狠拼抢见长，且在红牌出现之前，双方的控球率基本上是55比45的背景下，犯规数却是完全一边倒，这本身就不太正常。
　　而在这场比赛中，这两张红牌给的都没有问题；在裁判测算好距离后，约尼奇再去丈量人墙距离，这纯属找牌。钟晋宝骂裁判都被镜头抓拍到了，被罚下去也没什么问题，甚至可以被追罚。由于两张红牌确实没啥问题，哈维尔自己也说出了，他们需要保持冷静，专注于比赛。不理智的背后，我们同样应该看到，是裁判的吹罚直接导致河南球员的心理发毛。
　　而相较于整场比赛，双方犯规数的8比26，其实上半场3比17的犯规数还要显得更加夸张。而就比赛进程来看，几乎是一有倒地，裁判就会吹哨；很多二分之一球的拼抢，裁判都会吹河南的球员犯规。当然有的球如果介于可吹可不吹，都吹了也就算了，可是有的球明明就不该吹，他也吹了；而张晓晨整场比赛也没有一碗水端平，同样的动作，上半场他吹了河南犯规，但下半场可能就没有吹重庆犯规。
　　当裁判上下半场尺度不一样，且一倒地就习惯性响哨，这会让场上球员感到很诧异，约尼奇丈量距离很大程度上就是不信任裁判的表现。而钟晋宝被罚下的那个球，明明是个很好的抢断，结果也被吹了犯规后，钟晋宝表现的那个状态就是不想再踢了。
　　两张红牌充分反应出河南球员的心态出了问题，然而当裁判通过吹罚，直接去拱球员的火，且他一点都没有察觉到比赛随时可能要往失控的方向发展，最后把钟晋宝这么一个之前被批评为没有脾气的球员给逼急了，难道不是裁判的问题么？即便球员在场上直接质疑裁判执法的权威是错误的，而河南的两张红牌以及输球，就是他们所付出的代价。但如果没有裁判胡吹，把河南球员的心态给吹崩溃了，球员会自己去找牌么？
　　由于这两年受到疫情影响，外籍裁判很难进来执法，国产裁判确实承受着不小的压力，也同样有一些年轻裁判得到了在更高的舞台崭露头角的机会。而沧州打广州那场比赛的主裁判甄伟是第一次吹中超，但甄伟 的判罚、对于尺度的把握，是让大家可以接受的范畴，再一看张晓晨的吹罚，差距确实有点明显。
　　虽然这是张晓晨第一个执法中超的赛季，这场只是他执法的第二场中超，但这不是张晓晨第一次引发争议了。18年延边打武汉的比赛，宋志伟在禁区里非常明显的手球，张晓晨没给，以至于奥斯卡（目前在沧州的外援）差点要冲上去揍张晓晨。
　　同样是在18年，前辽足队员张野在场上用一个武术动作放倒对方，结果张晓晨只给了犯规，却没有给牌。同样是在那场比赛，双方球员发生口角时，原本正好在两个球员中间的张晓晨突然离开了，最后还是辽足的球员把两位当事球员给劝开了。
　　而在没有VAR的年代里，在边裁位置很好，且举旗示意越位的情况下，心理压根没底的张晓晨甚至干过让边裁把旗子放下来的骚操作…
　　遭到了争议判罚之后，河南嵩山龙门俱乐部只敢针对徐亮的解说，发个声明向腾讯体育投诉，却对裁判问题一声不吭，多少能体现出一个小俱乐部的无奈！然而在中国足协这一层面，应该去反思的则是，张晓晨过去几年吹中甲的表现都不够突出，他是如何被提上来吹中超的？从中甲往上提拔裁判，是否应该有一套公开的程序？
　　当一个裁判上下半场的尺度都完全不一样，联赛也没有一个差不多的判罚标准，我们的球员又该如何去适应裁判的尺度呢？一有倒地就吹哨，我们的判罚跟国际比赛的判罚标准相差巨大，中国队过去屡屡因此而吃亏的情况下，为何中国足协还不长教训呢？