为什么有人认为就全国教育来说，江苏可以排第一？江苏高考如果用全国卷会怎么样？

　　江苏的教育全国领先，这没有任何争议！但是，如果说江苏教育排第一，我觉着这就是一种＂捧杀＂。
　　一、江苏教育排第一的说法由何而来？
　　一直以来，网上流传着这么一句话＂全国教育看江苏，江苏教育看南通＂，这似乎印证了江苏教育在全国教育中的地位。那么这句话是谁说的？教育部吗？殊不知，这句话是由启东中学的原校长王生说首先提出的，原话是：全国教育看江苏，江苏教育看南通，南通教育看启东，启东教育看启中（启东中学）。很明显，说这就话的目的，是突出启东中学的成绩，前面只是铺垫而已。慢慢地，这句话就被断章取义，成了江苏教育全国第一的有力证据。
　　很明显，这只是江苏省自己说的，只是南通人自己认为的，只是启东中学校长的一厢情愿而已，并没有得到全国人民的认可，也不可能得到全国人民的认可，甚至很难得到南通之外的江苏人认可。
　　如果你在河北，你也完全可以说：全国教育看河北，河北教育看衡水！因为在河北，你考700分都上不了北大清华，因为在衡水，每年都有200人以上考上北大清华。
　　同样，我们也可以说：全国教育看湖北，湖北教育看黄冈。
　　二、江苏教育真的排名全国第一吗？
　　对于高中教育，教育部并没有一个权威的排名，长期以来，江苏省自己玩自己的，不使用全国卷，而江苏省的试卷又以难度大著称，尤其是数学和英语，这就让江苏省的高考成绩，缺少一个评价的平台，而经历了江苏省高考的学生都知道，自己做的题目难到变态，他们认为江苏卷是最难的，学生的成绩自然是最好的，江苏的教育自然就是全国第一的。
　　其实，这些都缺乏一个有力的依据。题目考得难，并不一定就能代表水平高。
　　我们来看看江苏南通中学的高考成绩，一本率92.5%的高考成绩，确实非常突出，但是在现在高考一本率越来越高的情况下，很多地方的重点中学，一本过线60%已经不是什么难事。要知道江苏省的高中入学率不足50%，能上高中的都是成绩优秀的学生，而能上南通中学这种名校的学生，自然成绩会更好。在尖子生方面，起码和衡水中学相比较，没有什么突出的地方。
　　另外，从北大清华的保送情况以及全国奥林匹克竞赛奖牌方面，江苏也没有表现得鹤立鸡群。在这个全国认可度最高的、最公平的竞赛平台上，湖南、湖北、北京等省市的学校优势明显，而江苏竞赛最好的启动中学，仅排名第12位。
　　所以，说江苏教育全国领先，没有人会反对，但是如果说江苏教育全国第一，似乎拿不出有力的证据。
　　三、江苏使用全国卷，会有什么影响？
　　一直以来，江苏人总认为自己的题目难，所以呼吁使用全国卷，＂有种来试试＂，＂是骡子是马拉出来遛遛＂。现在随着新高考改革的到来，江苏重要实现了使用全国卷的愿望，这对江苏有何影响？
　　1、对江苏的高考录取影响不大：各大高校在各省的录取名额 基本上是固定的，有些生源优秀的省份，可能会适当多投入一些名额，但是总体差距不大，江苏省使用全国卷，大学录取率不会有什么变化。你考得再难，分再低，也是录取那么多人，你考得再简单，分再高，也同样是那么多人。分数高，又有什么意义？河北省考700分，不同样也不一定能考上北大清华吗？
　　2、对江苏省教育，会是一个冲击：题目简单了，就能考好了？这个还真未必！题目难了看思维，题目简单了看习惯，题目简单，考700分会容易？况且全国卷真的简单吗？它的灵活度是非常大的，起码从高考历史的角度看，全国卷的难度要比江苏卷高得多。
　　江苏由于长期游离于全国卷之外，刚开始接触全国卷，对学生未必是好事，尤其是老师已经习惯了原有的教学模式，改成全国卷，需要一段时间去适应。而全国卷和江苏卷考查的内容和形式等不同，也不是短时间能改变的。
　　以上是我对这个问题的认识，我是＂赢在高三＂，专注教育，欢迎关注！
　　二三十年前江苏教育很厉害。但是这二十年来经过高考改革后已经不行了。
　　论高考，清华北大浙大科大等都削减了江苏的高考招生名额。清华北大招生数，二十年前，江苏招生数是全国第三，仅次于北京和上海。现在江苏排在北京、上海、河北、河南、湖南、湖北、山东、浙江等省之后。今年江苏省委书记找清华校长希望增加招生数，最后邱校长说，看在与书记的交情上，今年可以给江苏多增加一个名额！邱校说，江苏考生物理化学等不行，各系还希望减招，不减就已经不错了。科大在江苏招生，从二十年前一百八九十个，到2017年35个人！
　　论奥赛。二十年前，江苏启东中学、海安中学等代表国家队拿过十几个国际奥赛奖牌！而如今呢？已经很少进国家队的了，更不用说拿奥赛国际奖牌了。今年物理全国决赛，江苏省第一名是全国第70名！江苏每年只有十来个人奥赛保送的（全国奥赛决赛前50名），而湖南每年有四五十个！江苏今年奥赛保送物理和生物都是0！
　　江苏行不行，过两年统一考全国卷就知道了。现在看，很不乐观。现在是江苏文教自宋朝以来千年历史里的低谷。
　　为什么有人认为就全国教育来说，江苏可以排第一？
　　那是20年前的老黄历了，当时全国高考统一用一张考卷，高校统一录取，每年高考的名牌高校录取率，用＂碾压＂其他省份来说，一点也不为过！这主要归结于江苏深厚的历史文化底蕴和江苏学子扎实肯干的钻研精神。有一个流传甚广笑话，足以说明一切: 江苏一位高考落榜的学子去北京某位大学教授家里打工做小保姆，教授的孩子拿出高三模考卷请教老爹，教授愣是两个小时，没解出一题，小保姆接过来后，仅仅用了不到10分钟，就搞定了！
　　而近20年来，江苏教育特立独行，高考实行单独命题、单独考试、单独录取，被誉为国家教育的先行者和教育改革的急先锋。尤其是主政江苏教育的两位厅长大人，更是彻底把江苏教育给＂折腾＂的够呛: 一位是主政江苏教育达7年之久的教育厅长王斌泰，创造了以＂死揪＂闻名于世的南通高考教育模式；一位是主政江苏教育更有9年之久的教育厅长沈建，算是彻底断送了江苏高招文理科优势的，从近些年各大著名高校逐年削减在江苏的招生人数就可见一斑！
　　江苏高考如果用全国卷会怎么样？
　　＂瘦死的骆驼比马大＂、＂百足之蜈，死而不僵＂！尽管近20年来，江苏教育改革历经各种不着调的＂瞎折腾＂，但是其深厚而又强悍的历史文化积淀犹在；且两位教育主官的＂折腾＂也不是一无是处，最起码让江苏教育从苏南教育一枝独秀，变成了现在的苏南、苏中教育遍地开花和并驾齐驱，苏北教育也有了很大起色；江苏的南北教育差异大大缩小了，这应该是20年来江苏教改的最大成就！
　　近20年来，江苏教改最大的失误，就在于专注语数外，轻视理化生和政史地，让学科优势荡然无存！尤其是臭名昭著的江苏小高考，严重败坏了江苏考生的信誉和声望，北大、清华、复旦、中科大等全国知名重点院校对其成绩的不认可或怀疑态度，一度让江苏考生的信度跌至冰点！江苏考生20年后，重拾高考全国卷，究竟能够考出怎样的成绩，还真的不好说、说不好，至于全国教育排第一的想法和说法，那都是痴人说梦，现实恐怕会严重＂打脸＂！
　　结束语
　　自古以来，就是＂文无第一，武无第二＂，在国家教育百花齐放的今天，江苏教育再自大，也不敢妄言全国第一！但是，想让江苏教育排到后几名里去，也是相当有难度的。我们有充足的理由相信，经过几年的准备和复苏，在2021年的全国统一高考试卷考试中，江苏学子不会让大家＂大跌眼镜＂就是了！
　　江苏小孩用全国卷的话，会考的很好，分数在全国会名列前茅，但是考的再好也没有用，因为你的对手是本省的孩子，2018年江苏参加高考人数是33.15万人，一本招生69321人，其中文科13843人，理科55478人，而且江苏的中考是非常难的，70万初中生参加中考，高中录取率在45%左右，也就是只能有32万左右学生可以上高中。32万高中学生参加高考，教育部分配给江苏的本一名额也就是几万个，所以说不要去怀疑江苏小孩的能力，参加高考的江苏小孩都是高手中的高手，因为他们是跟本省的优秀小孩竞争大学名额，不是和别省的学生抢名额，江苏优秀小孩多，所以江苏考卷出的越来越难，越来越怪，为什么呢？就是为了筛出最好的学生，卷子简单大家都考的好，区别不出来。至于质疑江苏小孩高考不考物理化学的人来说，我想告诉你们，这和江苏小孩和学校没有什么关系，这和江苏以前的教育厅有关系，搞的高考改革，改的效果一塌糊涂，不好，高考只考三门语文，数学，英语。物理化学以及别的科目，在高二下学期参加小高考，按ABCD分等级，江苏学理科的学生有些吃亏，显示不出来优势，所以说只要英语，语文学的好的学生都选文科了。江苏教育厅以前的厅长是浙江人沈健，有很多人说他把江苏教育搞下去了，搞成现在这种自残的局面，耽误辛苦了10多年江苏学子，这是永远的痛。当你们都了解这些也就理解了，江苏小孩都是不错的，这边的家长重视教育，小孩也愿意辛苦学习，上高一的小孩是每天早上6点35分到学校，晚上10点30放学，回来再看看书12点以后睡觉，每个高中生都很辛苦，但就是为了那几万个本一名额，但注定大多数人只能上本二和大专，所以说好的高考制度更加重要，更能发现人才，为我们的国家添砖加瓦贡献力量。不知道你对江苏学子有什么好的建议？有的话，不妨说出来供大家参考下，谢谢了！为江苏小孩加油！
　　我虽然身为江苏人，一名地地道道的中学老师，但是对于＂江苏排第一＂这样的说法还是持保守看法的。
　　第一， 天外有天，人外有人。自古武无第二，文无第一，江苏人说江苏是第一，广东人说广东是第一，各省人都会说自己是第一！这样的第一又能有什么说服力？
　　第二 ，以高考平均分来划定，也不太科学。这些年因为江苏实行普高和职高入学比例为1：1，这样的分流把许多成绩一般的学生挡在了高考门外，优化了生源质量，这样的高能有可比性吗？
　　第三 ，作为一线教师，应当能够感受到先进的教育理念吧？但是从做教师那么多年来，除了南通应试专有名词＂死揪＂之外，就再无新意！
　　第四 ，也许江苏高考毛入学率居全国第一，可那是拜江苏沿海经济带、发达的经济所致。江苏高校多是与其经济发达密切相关的，这个第一主要还是与经济有关，不能算作教育的功劳！综上所述，说江苏是第一实在缺乏充足的证据。即使采取全国卷，也不见得就能够笑傲江湖，因为许多省份的高考改革的确做得科学而扎实，不像我们这么瞎折腾！
　　江苏是不是第一，我不知道，但是，我朋友孩子要转回江苏上学的事情，可以比一比北京江苏的教育质量。
　　事情是这样的，我这个朋友在97-2000年时在南京各大报纸的商业应用文的文案每周可达3万字。由于文笔出众就到北京发展了，据他说：刚去北京的时候，应觉得北京是中国政治文化中心，半年内都不敢说话。后来发现，北京也没想象那样。
　　因为在年轻去了北京就在北京结婚生子了，夫妻俩在北京西大望路有一套公寓，亦庄有一套别墅，像这样的家庭条件，孩子的教育问题应该不是问题，今年年初由于疫情，回家过年的他们困在南京，这时就想把孩子转到南京来上学，然后拖了朋友，这个朋友找了同年级的南京试卷让他的孩子测验一下，结果，他的孩子竟然一题不会。他遇到我们就开玩笑的说：以后我儿子是要上＂哈佛＂的，＂哈尔滨佛学院＂。教育与录取不是一回事
　　我为何说教育质量与录取不是一回事呢？江苏采取的是排名录取。
　　这图说明初中考高中的录取率，江苏仅有55.9%，也就是说，有44.1%的人被淘汰了，这种概率说明如果不好好学习，进入前50%名大概率是没有高中可上。所以，就形成了排名录取，而不是看你是不是考了多少分，如果今年普遍高分，你没有进入55%的名次，就被刷掉了。反观北京70%的录取率，怎么能相提并论呢？
　　按照江苏的经济实力排名第二，再看录取率排名倒数第七，简直不是一个比例。两院院士人数说明什么问题
　　这是两院院士人数籍贯的排名，可以说明江苏的教育质量吧，起码这些院士的初高中都是江苏学习的，没有良好的基础教育，就算进入一流的大学，也很难发挥自身的能力。下面这个图也许更有说服不
　　简单的用录取率来衡量教育质量，是不是有点片面呢？大家说说看！
　　就全国教育来说，江苏可以排第一，这种说法很难让其他兄弟省份信服。比如从高等教育来说，北京不说话，江苏敢说第一？从基础教育来说，其实浙江、湖南、湖北跟江苏是半斤八两，你硬说超过别人一头，估计也难以服众。但不得不说，江苏教育在全国绝对是第一梯队。
　　一、超强的高等教育。 在全国范围内，除了北京遥遥领先外，江苏是可以跟上海拼一拼的，至少在数量上是力压上海一头，最起码在全国是可以排在第三位的。国内各省市高等院校数量上，江苏位居榜首，167所。2所985高校，分别是江苏省有南京大学、东南大学，211院校11所（国内第2），分别是南京大学；东南大学；苏州大学；江南大学；河海大学 ；中国矿业大学；南京理工大学；南京师范大学；南京航空航天大学；南京农业大学；中国药科大学。
　　在17年的双一流评估中，一流学科数量、A类学科都位居国内第3。
　　国家重点实验室的分布上，江苏也是第3。
　　因此从高等教育的角度来看，江苏可以稳居全国第三名，肯定是在高教第一方阵了。
　　二、基础教育全国领先。 网上流传着这么一句话＂全国教育看江苏，江苏教育看南通＂，似乎成了江苏人民特别是南通民众最喜欢用来佐证江苏教育全国第一的证据，其实这也只是启东中学的原校长王生说首先提出的，并没得到全国大众所认可的说法，因此不能作为依据。但并不是说江苏基础教育不强，江苏基础教育在全国处于第一梯队是不容置疑的。
　　1、1980年到1988年全国统一试卷时期，江苏省高考分数多次排在第一第二的位置。 在这时期，湖北省的文科、理科录取分数线大都处于全国第一、第二的位置，江苏的上榜次数仅次于湖北，也是多次上榜。这足够可以证明江苏当年的基础教育的强大。
　　2、江苏省人才辈出也足以证明其基础教育的领先地位。 江苏一直以来是人才辈出的地方，人杰地灵，过去状元、进士不计其数。就拿现在国家最优秀人才的院士来说，江苏省籍自然科学院士数高达498人（截止2017.01），全国第一，占全国近20%，实在是让人赞叹。
　　三、号称全国教育第一还是不太让人信服。高等教育排在全国第三，前面还有北京、上海。而基础教育号称第一，也难以服众。
　　1、就说在全国统一卷考试时期，湖北的录取分数应该是压着江苏省的，江苏也不敢自称第一。
　　2、从院士数来看，虽说江苏省绝对数遥遥领先于其他省，但浙江就有些不服，浙江人口比江苏少很多，但院士总人数差距并不太大，从比例来看，浙江出院士的比率更高。
　　3、从近年来的五大学科国内、国际竞赛来看，江苏并不突出。从总量上看，湖南、湖北领先江苏很多，而浙江、上海、北京也超过江苏。
　　4、从清华、北大特殊类型招生录取人数来看，江苏也没优势。清华、北大是全国最顶尖的大学，每年会自主招生或其他计划招收优秀人才，这方面江苏省的人才数量也没有优势，可见江苏省的基础教育还没有达到全国第一的地步。
　　总的来说，江苏是全国教育先进省份，由于经济发达，人们尊师重教，有很好的人文环境，无论高等教育还是基础教育在全国都处于第一梯队，是名副其实的教育强省。如果江苏省采用全国卷，按理考生分数不会低，但录取分数线应该与湖南、江西差不多吧，毕竟江苏的录取率更高些。
　　大家对＂就全国教育来说，江苏可以排第一＂认可吗？欢迎大家留言评论。
　　在若干年前，流行这么一句话：全国教育看江苏，江苏教育看南通。有人说，第二句说的高等教育，第二句说的高中教育。这话有道理但不全对，因为第一句和第二句，说的都是江苏高考的强悍，当是时也，碾压其他省份真的不是事。
　　大家注意一下是不是有这么一个现象，其他省份，名校如珍珠一般历历可数，一颗两颗三颗，一共就这么几颗。而江苏中学的名校，如一根珍珠串成的项链，那珍珠的粒数，真的太多了。就拿南通来说吧，南通中学,南通一中,启东中学,通州中学,海安中学,如东中学,如皋中学,海门中学……
　　仅仅南通一个市就数不过来，南京作为省会，这样的中学会少吗？苏州作为经济发展的龙头，教育那也是当仁不让。江苏各市的中学教育，百花竞妍，各展风采。跟现在的河北完全是不一样的模式，除了衡中独大外，拿不出多少镇家之宝了。
　　那时候的江苏，谦虚一点说，高考还是第一。后来，江苏高考方案不断改变，说折腾一点也不过分。没用全国卷已经多年，跟兄弟省份再也未同台竞技，虽然说考试难度从未减低只有加深，但江苏学子，对于全国卷是否适应，暂时真的不好说。
　　现在，就是不谦虚地说，也不敢喊出江苏第一来了。不过，江苏那么多名校就摆在那里，一直在努力，从未放弃优秀，优秀早就成了习惯。
　　江苏回归全国卷，若干年后，跟兄弟省份再次同台竞技，虽然不敢说第一，但是在最强第一方阵里，这是不存在任何问题的。至于在第一方阵里所处的具体位置，只能用等将来用数据说话，任何的猜测都不过是瞎比比。
　　敢不敢全国统一考卷统一分数线，让外省人知道什么是江苏教育
　　本人15年以前在重庆工作，孩子也在重庆读书，在学校全优，英语数学每次考试都是95，分以上，后来由于公司调动回了江苏，孩子也回来了，当时我们已经考虑到教材不一样对孩子转学会有影响，但是影响之大完全出乎了我们的预料，回来上六年级第一次班级测试，孩子就哭了，因为从来没有考过这么差的成绩，语文86，数学73，英语不及格，一下子让我们傻了眼，没办法只有花钱给孩子在校外上加强班，现在孩子初二了，早上六点起床，晚上十一点睡觉，周末还在补课，请问我和孩子的亲身经历说明了什么？可以明确的告诉你江苏的孩子有多幸苦，而且这样的幸苦还不一定能上好的大学，因为作为全国第二大的985、211、大学聚集地的江苏省还对江苏的考生限制了名额，就是为了其他地方的孩子有好的大学可以读，为了这样的政策，江苏的家长曾经闹过事，这些都是有据可查的