有人说李盈莹一战成名是因为张常宁打不好下场了，你同意这样的看法吗？

　　这个说法显然是不对的，张常宁被换下，并不是打的不好，而是郎平阅读比赛能力非常强，她知道在什么时候换上什么类型的球员。
　　张常宁打了两局半，得到12分，作为保障性主攻，这是个不错的数据，12分的得分，在前三局当中，也仅次于朱婷的17分，排名第二位。
　　并且这个数据还是在兼顾接一传，被美国队追发的情况下得到的数据。
　　中国队拿下第一局以后，第二局和第三局一攻成功率下降，这是输球的原因，郎平及时的阅读了比赛，换上攻击能力更强的李盈莹。
　　这个就好比足球比赛，比分领先时换人，一般会换上防守球员保住比分，但比分落后时，就必须换上进攻球员，期望扭转败局。
　　当时是大比分1：1，第三局比赛17：22，
　　中国队落后5分，所以郎平换上李盈莹，并不是张常宁打的不好，而是场上局势需要中国队加强进攻。
　　李盈莹也很争气！上来以后就即插即用，在后两局得分是所有球队最高的11分，朱婷后两局才拿下8分。
　　所以说，李盈莹被换上场，是中国队需要进攻，假如前两局中国队2：0领先，第三局比分也是领先，也许郎平就不会换上李盈莹，而是继续用张常宁，保住胜果。
　　我觉得不同意这样的观点，中国女排是个整体，整体发挥不好，个人在好也是扯淡。
　　首先，我想说我不认同这样的观点，女排球员都是好样的。没有张常宁在第一局的一传保障，我们怎么能够赢得首局的胜利呢？
　　第二局开始，美国人开始改变战术，不在强攻4号位这个点，而是采用打吊结合的模式，攻击我们。
　　很明显，前两局的比赛中，美国队多次佯攻想要强攻，但是实际在上网的时候，变换手势，采取了吊球的战术，多次得分。我觉得中国队如果不应变的话，是很有可能输球的。
　　其实这场比赛，张常宁发挥的不算差吧。只是一传确实被美国队冲的确实比较厉害，看到这种情况，郎导干脆在第三局我们落后的情况下上李盈莹，让朱婷在后排接一传，因为确实当时一传被美国人冲的比较厉害。其实郎导当时肯定也有，赌一把的情况在里面。
　　如果李盈莹打不出来，我觉得我们多半会输球。所以我觉得那些抨击她的球迷可以住嘴了。中国女排能够赢的这场比赛的胜利，我可以说是全队的功劳。没有大家的众志成城，你觉得能赢这么强悍的美国队吗？
　　好在盈莹顶住了压力，给我带来了一场胜利，不容易啊。所以我想说并非常宁发挥不好，而是出于战术需要，她下场的。这一切的功劳都必须归功于郎导的神机妙算。
　　这个问题有许多提法上错误的，为了说明问题，需要予以纠正：
　　（1）李盈莹＂一战成名＂的说法不对。喜欢排球的人，都知道李盈因为在排超大杀四方，出名很早。球迷喜欢看她的大力扣杀，排协给她颁奖。打排超，打世界联赛，打亚运会，一直打到世界锦标赛。 虽然在国家队不是主力，因为年龄小，更能引起球迷的关注。由于一些人故意给她抹黑，夸大她的弱项， 许多人道听途说地对李盈莹的技术特点产生怀疑。今天对美国队一战，让 全国球迷目赌了她进攻的实力，为自己正了名，所以应该说是＂一战正名＂。
　　（2）提出因为张常宁下场了， 才让李盈莹一战成名的提法也有不妥之处。排球是集体项目，队员之间是协助与配合的关系，没有谁影响谁的说法。张常宁和李盈莹同时在场上的＂常赢组合＂威力也不会小。正确的谁法是张常宁的下场给了李盈莹扣球表演的机会。
　　（3）张常宁下场有美国追她的原因，更重要的是郎平为求胜利使出了撒手锏。南京总决赛，小组赛，中国被巴西打了个3：0  决赛中国派出朱婷，李盈莹首发出场。结果中国3：0  横扫巴西。朱婷得分比小组赛打巴西增加了，朱婷感觉还不累。
　　世界锦标赛对美国，郎平这是旧阵新演。我们写评论的人，死抱着李盈莹不能撑起朱婷的对角，李盈莹一上场朱婷就不能进攻的教条。郎平的变阵应该让大家对进攻和防守的辩证法有新的认识。
　　个人观点，希望听听您的意见。
　　又在挑拨离间，什么是张常宁打不好、使李盈莹一战成名？李盈莹横空出世、与张常宁没有丝毫的关系。李盈莹不到十岁 就从黑龙江来到天津，完全是王宝泉慧眼识珍(真)，能在今天打出来，与天津精心的培养和盈莹个人自身的努力才有必然的关系，跟其他人、其他事都粘联不上。
　　不论是李盈莹还是张常宁都是中国女孩优秀的佼佼者，请不要给她们定位论高低。
　　给大家普及一下为什么每场比赛中段都要换下张常宁：这可以从前几天她回答某媒体的一个釆访中得出答案。她肾病16年就查出来了、但为了17年全运会和之后的排超、她答应了省体育局的要求、未及时手术、直至排超结束才住进了医院。手术不大、也很成功，但是作为一个从事三从一大训练和高强度比赛的职业选手来说却面临极大风险、最终她还是以国家利益为重，踏上了世锦赛之旅，但这绝对是权宜之计、所以每场比赛大家都可以看到有队友拿着冰块放在张姑娘头上降温！而冰块一般都是缓解肌肉劳损、疼痛、肿胀之用，可见张姑娘这次参赛绝对是＂拼了命的＂。我在之前文中曾说过应以人的生命、健康为重、曾劝郞导不要勉强征召张姑娘、但最后时刻她还是登上了战车，这也是郞导无奈之举，但张姑娘绝对令人钦佩，好在另一个李姑娘杀出来了、张姑娘也可以释怀了！
　　不同意这种观点，这是完全不懂球的观点。不懂球就根本看不出张常宁在目前女排战术体系中的重要作用。这是个只见树木不见森林的问题。
　　张常宁从15年世界杯成名，目前世界女排各队对她非常熟悉了。针对她的限制会比较多。李盈莹目前在世锦赛是作为一个奇兵的角色，各队还不熟悉她，随着这次世锦赛的亮相，我们不在有秘密可言。我们在给李盈莹今天表现送去掌声的同时，其实她的考验才刚刚开始，以后的比赛各队都会研究下她。
　　张常宁在目前的战术体系中要主接六轮一传（不懂球的估计都搞不懂什么六轮，三轮的），释放朱婷和龚翔宇的火力。美国队今天坚定不移的一直追发张常宁，张常宁在有伤情况下接了大量的一传，轮到前排时她还要进攻和拦网，第一局我们获胜，她和朱婷的强攻是获胜的主要原因，什么活都要干的情况下，还拿到12分。开赛到现在，赛事的强度和密度让带伤的张常宁很疲倦，她被换下主要是体力不足。如果换作李盈莹接六轮或三轮一传，张常宁主要负责进攻，以张常宁的综合全面，效果不会差。但李盈莹目前不具备六轮或三轮一传的能力。
　　接下来的比赛，张常宁还将是首发，因为她的全面性和在战术体系中的作用李盈莹暂时替代不了。李盈莹是目前中国女排的秘密武器和战术上的重要变化选择，她要利用好每次机会打出自身特点，增加阅历。庆幸的是她比一些球迷和粉丝冷静的多。
　　李盈莹性格温和而又为人低调，在排球上有很高的天赋。她也虚心向张常宁学习。比赛场上她在替补席，有的时候郎平教练用她把张常宁换下，因俩人打法风格不同，来改变一下战术。往往她不负众望，能够扭转场上被动局面。现在，李盈莹才20岁，又有很大的发展潜力。她一定会在中国女排更加精彩！
　　不赞同这种看法，这种题目有些搬弄是非的嫌疑！
　　出战两节半，尤其是第一节，张常宁在攻防两端的表现还是很不错的，可以说撑起了朱婷的对角。不过随着比赛的进行，美国队凭借着高质量的发球和强攻连续冲击张常宁，使得她的一传没能顶住，再加上小宇、苹果等人的进攻连连受阻，才被换下，不是表现不好！
　　郎导选择换人调整比赛战术，朱婷来到后排保证一传，同时发挥李盈莹的进攻的强项！这一招也很险，朱婷需要兼顾攻防两端是对她个人体能的考验，同时要求小将李盈莹出场就能发挥，不然进攻打不开的她会是场上的漏洞。还好中国女排咬下来了，众志成城，展现了极强的韧性，逆境中迎来了爆发。
　　女排是一个大家庭，在这队伍中人人都是英雄！比赛的获胜不是一个人战斗，是团队的结果！
　　张常宁和李盈莹都是国家的宝贝，我们应该关注她们，热爱她们，支持她们。不应该厚此薄彼，互相攻击和伤害。泱泱大国，注册的女排球员不过寥寥几千人，培养一个新人不容易，毁掉一个优秀的运动员易如反掌。因为人言可畏，三人成虎。她们都还年轻，正在成长，都有缺陷和短板，成长的道路上走的踉踉跄跄，甚至于摔跤跌倒都很正常。这就是她们在成长的过程中缴纳的学费。作为球迷，我们既然喜欢中国女排，就要喜欢每一个队员，支持郎导。张和李目前尽管都不完美，还是朱婷对角的最佳选择，因为我们目前没有再好的选择！张和李都年轻，都有进步的空间和提高的余地。期待她们凤凰涅槃，浴火重生！
　　有人说李盈莹一战成名，是因为张常宁打不好下场了，你同意这种看法吗？
　　对于这种说法，本人绝对不赞同，因为李盈莹成名于17/18赛季的排超联赛，并没有在国际大赛一战成名，何来一战成名因为张常宁打不好之说？
　　细数李盈莹入选国家队以来，主打的几个国际鱼腩队。例如最没有含金量的瑞士女排精英赛，得18分送19分，最后仅获第六名。18年亚运会，在阻碍她前进的张常宁缺席的情况下，郎导也只用更有经验的刘晓彤与朱婷打对角。世锦赛也是在张常宁伤情未愈、体力不支的时候替换上场。打得最好的一场应该是中意大战，她的发挥使球队完成史诗般的超级大逆转，这点值得赞扬，但也是张常宁打头阵，把黑妹能量耗尽，才得以顺利完成，否则也不知道结果如何。奥资赛有首发出场，但都是两个鱼腩队，还差点被翻盘，幸亏丁霞和小宇及时救场。
　　如今球迷印象中最深刻的应该是19年世俱杯、军运会和19世界杯中荷大战，这三场球应该是她出道以来最为讽刺的结果。所以，李莹莹哪里具备一战成名之说，与张常宁更毫不相干，如果硬要把两人捆绑起来只能证明有人意图碰瓷张常宁。