俄罗斯记者中国金牌是裁判帮助的结果吗?
俄罗斯记者:中国金牌是裁判帮助的结果吗?
2月20日晚,韩聪和隋文静拿到了北京冬奥会花样滑冰双人自由滑冠军,实现了花滑大满贯,这已经是"葱桶组合"携手走过的第 15 个年头。
赛后面对俄媒的刁钻提问,韩聪也从容不迫地回答道:
"你的问题很直接。1.你能看到我们挑战四周的难度,赛场上没有其他的双人滑挑战四周。
2.我们在四年前已经证明过自己的实力,您是否也要质疑平昌的裁判呢?
3.裁判有自己的原则,根据跳得高远等各种标准打分。我相信裁判是公正的,我也感谢您的提问,打分项目和裁判的公正性,是要完全信任的。 "
整个回答显得循序渐进,很有逻辑。
从提问到回答的这个过程,不止体现出了韩聪的高情商,也侧面反应了国外媒体对中国运动员、对中国的偏见,认为这次中国选手能夺冠都是因为主场优势。
一路看下来的我们都知道,哪里来的主场优势。这次比赛的冠军拿得很不容易,已经到在"主场"上难度来抢分的地步了。
看了比赛,我反倒主观上认为俄罗斯选手的分数上得更快。
而且"葱桶组合"第一个动作没有错误,还没给绿灯,后面确实有一个瑕疵,也扣分了,并且给予了最严厉的goe-5的处罚,只拿到0.65分。最后他们是靠捻转四周这个高难度,一下子赢了第二5.63分。
图中裁判分布:J1以色列 J2加拿大 J3白俄罗斯 J4日本 J5奥地利 J6中国 J7美国 J8荷兰 J9西班牙
我们一次次上难度最后用不俗的表现才能以微弱优势压住其他选手,这叫主场优势吗?
我国运动员要付出200%的努力,才能得到应得的结果,这叫主场优势吗?
要说主场优势,那只有中国选手想在家门口夺冠的决心和全国人民的支持。分数上,成绩上,我们赢得堂堂正正!