同为欧洲顶级教练，克洛普比瓜迪奥拉高在哪里？

　　克洛普早就在多特蒙德和利物浦证明了自己，多特就不说了，利物浦放走了库蒂尼奥后，迎来了大爆发。瓜秃除了巴萨外，毫无作为，就算没有瓜秃，巴萨的黄金一代的成长，随便整一个教练上去，也能取得这样的荣誉。接手海因克斯之前，拜仁可是三冠王，一支无敌的冠军之师，遇神杀神，遇鬼灭鬼的球队，号称宇宙仁。瓜秃接手之后，欧冠踢得像屎一样，三次欧冠之旅先后被皇马，巴萨，马竞淘汰，硬生生的把拜仁这无敌之师带低了一个档次。入驻曼城之前，曼城早就在英超大杀四方了，五年三英超冠军，即使没有瓜秃的到来曼城也能做到，超100分拿英超与85分拿英超有啥区别？欧冠赛场上，五个赛季的欧冠，花了将近十亿欧的转会费，本赛季虽杀进了决赛的，很明显的就是投入的对不起产出的。如果有这资金，当被请来的是穆鸟或者安胖，再给他俩这么多钱，那个不比瓜秃强？
　　两个教练各有千秋，孰高孰低也是仁者见仁，智者见智！但起码克洛普应该是征服所有的英超球迷以及球评家们！两人主要的不同有以下几点：
　　1.球队投入。瓜迪奥拉需要大量的资金投入作为保证，而克洛普是花小钱办大事的典型！瓜迪奥拉在巴萨时期，齐格林斯基、伊布、比利亚、阿尔维斯，都是当时天价购入的，只有在拜仁时期的花费少，那是因为拜仁在德甲已经一览众山小！克洛普几乎所有的大手笔都是在出售库蒂尼奥后做出的，球队的净支出并不高！
　　2.对球员的要求。瓜迪奥拉看中的球员都是技术型的，门将都要求有相当厉害的出球水平。反观克洛普，对球员的要求更加＂严格＂！首先是体能、意志品质以及对俱乐部价值的认同，然后才是技战术水平！哪怕是技战术水平差点，只要体能、意志品质上佳他都能接受！最典型的例子，红军队长亨德森，我想不可能在瓜迪奥拉的体系里有位置！这样的风格体现出来的结果就是：瓜迪奥拉的球队非常华丽，但是缺少血性！克洛普的球队呢，技战术水平不如瓜迪奥拉的球队，但凝聚力强，战斗力很强，随时都可能大爆发！
　　3.对俱乐部的贡献。克洛普接手利物浦时，利物浦已经沦落到英超中游了，就好比如今的阿森纳！他一步一个脚印打造球队，到了第四年才拿到一个重要赛事的冠军—欧冠！在这期间，他将自己完全融入到了利物浦，让人觉得利物浦就是克洛普、克洛普就是利物浦！而瓜迪奥拉呢，作为中立球迷来讲，瓜迪奥拉与曼城，并没有达到克洛普与利物浦的那种高度融合！曼城请他来就是要拿欧冠的，并且做到了毫无保留的支持，但是结果不尽如人意！我觉得欧冠冠军有偶然性，但作为豪门球队，四强应该是衡量的标准之一吧。巅峰时期的巴萨、米兰、皇马，可以连续五年、六年进四强！显然，瓜迪奥拉的成绩是不合格的！曼城哪怕五年没有拿欧冠，但是五年四次闯入四强或者3次，他的成绩也可以算成功！
　　如果战术创造性上讲，克洛普肯定赶不上瓜迪奥拉，瓜迪奥拉在巴萨梦三创造的tiki taka战术风格是可以和世界三次战术革命相提并论的革命性创举，开宗立派，如果我没有猜错，等到将来瓜迪奥拉退休之后，瓜迪奥拉的历史地位提升很大一块儿，将和米歇尔斯和萨基一个级别，就是历史宗师级别，这一点克洛普万万比不上的。如果抛开战术革命因素，单纯讨论创建阵容和临场指挥能力上说，个人认为克洛普比瓜迪奥拉强了那么一点点，这是我从克洛普和瓜迪奥拉来到英超之后比较得出的，克洛普来到利物浦，全新更换了全套人员和阵容，重新创建了新的球队，引进球员几乎全部成功，基本上没有走眼的球员，而且球员阵容提升这一块儿，每个人都是点石成金。相对来说，瓜迪奥拉花了那么多钱引进球员，几乎一半都是失败的，阵容提升这一块儿更是赶不上利物浦那么明显。瓜迪奥拉的战术理论，本身有先天性的缺陷，那就是身体，缺少速度和力量，遇到黑又硬球队经常性的崩溃，这种结构性的缺陷，瓜迪奥拉很难克服，将永远伴随着他。
　　高在身高