清朝百姓帮八国联军是事实,郑强教授为何还说清朝很富?不矛盾吗
我们姑且可以将"清朝很富"和"清朝百姓帮助八国联军"这两个现象强行牵扯在一起,但是如果从内在仔细探讨一番的话,其实这二者之间是没有矛盾的。因为:富裕的只是清政府,而不是清朝百姓;清朝部分人民之所以选择帮助八国联军反过来侵略中国,那是因为人民当时真的很穷,他们实在是在晚清政府身上看不到一丝希望了。
我国知名的网红教授郑强在有幸谈到清朝经济的时候,他曾说过:甲午中日海战的失败,并不能全权归结于清朝的经济,因为清朝太穷而导致甲午战争失败,这是不恰当的。而是因为清朝太富了,当时的清朝经济是英国的六倍,日本的九倍,如果清政府当时能够将这笔钱用来建设国防的话,谁又敢来惹事生非呢?
仅从我个人观点来看待郑强教授的观点,我基本上是认同郑教授这番言论的,但是,有一点我觉得他讲的有失偏颇。"因为太富而输掉了甲午中日战争",这点我是不大赞同的,当时晚清的经济水平确实是英国的六倍、日本的九倍,但经济确实没有达到太富的水平,更不要提甲午中日战争输在了"清朝太富"之上。要说一点我是相信的,甲午战争输在了国防建设上。
众所周知,即便明清两朝都已经步入了封建社会的末期,但这两个朝代却处于封建君主专制的顶峰状态,而且在清朝还出现了罕见的"康雍乾盛世"。根据众多史料和外国传教士的自传记载,清朝在很长的一段时间内,经济仍然能够排名世界第一,不仅是亚洲第一经济大国,在世界上都是颇有分量的。牵扯到晚清统治下中国的近代史,之所以会丧权辱国,从根本上来看,因为清朝统治下的中国不是世界第一强国。
落后就要挨打,丧权辱国走出来的经验
公元1840年,林则徐的虎门销烟给了英国发动鸦片战争的理由。当时19世纪中期的英国,已经经历了第一次工业革命的淬化,而且英国是世界上第一个顺利完成第一次工业革命的资本主义国家。
伴随着英国隆隆作响的坚船利炮,满清统治下中国封建的大门终将被打开,随后中国开始进入了一个充满不公正不平等、弱肉强食的近代世界。《南京条约》的签订,标志着清政府开始踏上了丧权辱国的道路,而这条路,一直走了六十多年。
那段沉重的近代史,每当被国人提起,都是闻者落泪、听者悲伤,因为国人不想再经历那种"国破山河在"的悲惨现实了。但有办法吗?落后就要挨打是千百年来都不变的真理,放在任何时代的任何境遇之下,似乎都显得那么准确。两次鸦片战争、无数次和外国列强摩擦的事件、中法战争、甲午中日战争,还有最惨痛的八国联军侵华战争。
如此饱受欺凌,沉睡的东方雄狮何时才能彻底苏醒过来?当时的中国人民内心当中一直都秉持着这个疑问,千百年首屈一指的东方大国,如今竟然沦落到如此不堪的惨状。清政府不是没有奋斗努力过,但国之弊病不在洋务运动、更不在清末新政,而在封建制度。
中国人民从始至终都没有停下反抗外来侵略的步伐,三元里人民抗英到义和团运动,以及大大小小、成百上千次的群众自发性运动,他们没有一个不在时时刻刻反对着外来侵略。只是,强弱的根本不在人多,而在科技实力,中国总得需要一个富国强兵的过程和时间。
经历过外来侵略的滋味不好受啊!割地赔款、丧权辱国,连领土和主权都遭受到了践踏,这种切肤之痛国人都应该体会的到。于是,中国诞生了一批又一批的革命先烈,他们奔跑在革命反对侵略、革命开天辟地、革命创造新中国的路上。正因为时刻牢记着"落后就要挨打",所以中国在"以史为鉴"和"不忘初心"的路上奔跑到了现在,还将一直奔跑下去!
清朝经济雄据世界之首,但绝不是强国
清朝的强,只是封建社会的强,但当封建社会的清政府碰到近代社会的资本主义强国的话,那就有些捉襟见肘了,显然就是鸡蛋碰石头的现实,螳臂当车是永远抵挡不住的。
清朝时期的国库经济实力确实很富裕,也是英国经济总量的六倍,日本经济总量的九倍,但这项数据只是停留在了"经济总量"之上。不要忘了,英国当时总人口一千万,日本都不到一千万,而清朝时期的中国人口却有四万万(四亿)。
所以由此可见,郑强教授那番话其实是有深意的,清朝确实很富裕,但只是经济总量上看的很富裕,实际上平摊到清朝每位国民头上就不会剩下多少了。从康熙以来,清朝中后期基本上的国库经济总量始终都处于越来越多的状态,唯独只在同治年间有所下降。
更致命的一点,郑强教授没有提及出来,清朝是皇权专制的社会,郑强教授口中所说的经济总量,只是控制在满清皇族和一些地方豪绅的手中。底层的老百姓,最穷的时候连温饱都不能保证,就连后世人传为美谈的康乾盛世,在此期间依旧有饿死的穷人、冻死的穷人。
马戛尔尼曾经在他的书中这样谈及:"狗肉是他们惯用的食物,生活在水上的中国人一向处于半饥半饱的状态,乐于以任何食物为食,即使是腐烂了也不放过"。
恐怕乾隆皇帝做梦都没有想到,他极力给外国使臣展现的一番盛世竟然适得其反,因为马戛尔尼深入到了基层之中。这一点,在很多书中都有所提及,最明显的要当属张宏杰老师在《饥饿的盛世》中所描述的了。
八国联军侵华战争爆发于公元1900年,义和团运动为导火索,当时晚清政府统治下的中国已经处在了"惨被瓜分"的边缘。而清朝的部分基层百姓确实做出过"帮助八国联军"的事情,比如帮忙搬梯子攻城掠地,给八国联军带路、传递情报等等。这些现象如今看起来很痛心,不知道慈禧太后看到会不会有所反省。
但残酷现象的背后却是赤裸裸的现实,如若不是清政府统治下的人民百姓彻底丧失了对晚清政府的信任,谁又会甘愿充当着这类角色。整日挣扎在活命和饿死、冻死的边缘,难怪人民会做出这种事情。这一切的一切,怪不得人民,能怪的只是晚清政府的腐朽黑暗的统治,以及对外软弱的态度。
亮郎说
顾炎武曾说过:"国家兴亡,匹夫有责"。
在中国屈辱的那一刻,甚至那一段漫漫长夜,并不缺乏那些"有责匹夫"和爱国志士,但这确实是极少数人。对于当时基层的人民百姓而言,他们温饱都成问题,再加之国家政府的苛捐杂税,简直是不给人留活路。
外国列强在侵略中国的同时,也在不间断地收买着人心,比如给钱给米给衣服,每当这个时候,如果你是贫苦老百姓之一的话,你又会如何抉择?