罗翔退博的背后，是当代互联网言论的扭曲

　　大家好，今天想跟大家聊聊关于互联网社区的问题，这也是我们一直想聊的话题。
　　然而，真等到动笔，却很犹豫。
　　事情是这样的——前些天，也就是9月8日，微博金v，中国政法学院的老师罗翔在个人微博号发了一句带有＂荣誉的奴隶＂之类的书评而被网友骂了好几天。
　　图源：罗翔微博（现在已经看不到了）
　　为一头雾水的大家先来讲讲罗翔是谁：
　　在罗老师的法学宇宙中，有个著名IP便是＂法外狂徒张三＂——张三走红的由来是因为罗翔经常在他的讲课视频中经常用＂张三＂举例：他打过人放过火抢过钱，因此罗老师的讲课视频也被称作＂张三花式坐牢＂合集。
　　用段子来讲解法学例子，罗翔因此在网络上走红。
　　不少网友戏称他为＂那个讲相声的＂。
　　而为何他在微博上发的这短短的一句书评会激起部分网友的强烈不满呢？
　　因为9月8号当天正是全国抗击新冠疫情表彰大会，为疫情作出杰出贡献的钟南山院士被授予了共和国勋章。
　　而罗翔这句话带有＂荣誉＂和＂奴隶＂这两个敏感词汇。因此网友各种解读并怀疑这条微博在内涵钟南山院士。罗翔也被披上了＂阴阳R＂的名号。
　　于是两个毫无关联的事情，就这么被联系起来了...
　　图截自罗翔微博转发
　　01
　　解释终究敌不过当代互联网舆论场
　　被无缘无故这样乱骂一通，作为当事人，也为了避免事情过度发酵。罗翔也在微博做出了解释。
　　他表示自己完全没有关注任何其他新闻，那条微博纯粹是对于书中内容的摘抄。以及表达了自己的话被过度解读的无奈。
　　可网友哪里会被轻易的说服。令我吃惊的是，这条评论竟然还有着几千的点赞。
　　图截自罗翔微博最高赞评论
　　更绝的是，这些无脑喷子开始无止尽地扒起了罗翔的微博，搜集罗翔是＂阴阳R＂的证据。
　　其中一条是罗翔在2月5号转发过的一则＂武汉病毒所申请美国新药专利是否可行＂的微博。并只圈出＂武汉病毒＂四个字，忽略了跟在后面的＂所＂评论说：
　　＂根本没有确认病毒是哪里来的，你竟然转发把病毒说成＂武汉病毒＂的微博！＂
　　拜托，＂武汉病毒＂和＂武汉病毒所＂完全是两个东西好吗...
　　经过网络喷子的不懈努力，今天去微博搜索＂罗翔＂，相关词条已然变成了这样。他已经被打成了＂公知＂（众所周知，＂公知＂在互联网上，并不是一个褒义词）
　　结局就是，罗翔被喷的当天宣布暂停更博。
　　相信看到这里的你，也很想知道罗翔到底是被冤枉了还是＂罪＂有应得呢，今天我们就来谈谈这个老生常谈的话题--about互联网的言论自由。
　　言论自由是人们表达自己意见的一种自由。因此不管是中肯的客观评价，还是赞美或者谩骂都是个人的意见，都有被表达出来的权利。
　　而伴随着的互联网时代的到来，公民的言论自由也被赋予了新的内涵和特征。
　　言论自由
　　21世纪的今天，网络已然是一个具有双重身份的领域。它既要肩负着个人情绪的宣泄，又要承担公共领域的构建。因此网络言论同样带有私人和公共双重特征。
　　由于政治或者出于社会秩序的角度来说，国家往往禁止煽动性反社会言论的出现。
　　02
　　论说话的艺术和为人民的付出， 哪个更重要？
　　罗翔退博的事情不禁让我思考起一个问题：从什么时候开始，我们变的逐渐变得不敢表达自己，变得非常谨慎害怕犯错呢？
　　这里举一个非常经典的例子
　　十年前：天津煎饼果子是最好吃的面食，不接受反驳；
　　十年后：我个人认为天津煎饼果子最好吃（没有说其他东西不好吃的意思）（但就我个人的体验而言）（不是地域黑）（也没有瞧不起其它地方的煎饼果子）。
　　设想一下，倘若没有这些后缀，说这句话的人或许就会被抓住漏洞说＂地域歧视＂，从而也会受到网络暴力。而如今，我们哪怕只是一句话说的没有那么完美无缺也会受到指责，于是有人选择默默退出，比如罗翔。
　　但咱也不能这么无脑夸罗翔。作为一个正常人他也会有犯错的时候。有一次他轻易就听信了朋友的说辞，造谣吹哨人妻子感染新冠。这必须批评，但这少有的零星错误，就能直接否定罗翔的一切贡献吗？
　　当然不能以偏概全。
　　作为普法者，他输出了大批量法律专业知识，还有辩证的思维、纯粹的理想，对不少人都产生了深刻的影响。他鼓励孩子好好学习，将来成为对社会有用的人；b站有着将近千万粉丝，所得的所有收益全捐。他做的这些或许已经超过了八九成喷他的人。
　　因此当罗翔宣布退博后，不少人为此惋惜，觉得又少了一位真正能造福社会的学者。
　　03
　　罗翔退博 其实我一点都不意外
　　近几年我们不难发现，网络暴力事件层出不穷。在罗翔之前，在网上被针对的是为抗击疫情做出巨大贡献的张文宏医生。
　　明明是一片好心地说早上一定要给孩子吃高营养高蛋白的东西再去上学，不许吃粥。却被指责是崇洋媚外的行为。
　　啊这...稍微读过点书的人都能理解是因为白粥的营养过于单一，不如牛奶和鸡蛋这些可以真正帮助孩子长身体的东西吧。
　　而网络暴力了这些真正愿意为百姓发声的人，又对这个社会有什么好处呢？
　　没有。
　　如今，包容似乎在人们的字典中被抹去，他们变得眼里容不得沙子。在现实中低头不敢吱声，转头在网络上战斗力超绝。只要发现对方有一句话表达不当，不管三七二十一就是疯狂人身攻击。
　　殊不知，他们正在毁灭那些愿意和他们站在一边的人。
　　无独有偶，papi酱也遭到过类似的经历。今年5月母亲节当天，她在自己的微博上发布了一张抱着孩子的照片，喜得贵子其乐融融。
　　而在第二天，papi酱却因为孩子随父亲姓被指责不注重冠性权。还是那群人，称她＂独立女性＂，＂人设崩塌＂，＂恶意营销＂，＂自导自演＂。
　　我
　　也是在9月8日，她专门录制了一段4分多钟的视频对这一系列事件作出了解释，其中视频里的一些话和她说的最后一段话我本人非常的喜欢：
　　＂但就是有人喜欢带节奏，甚至把你说过的话理解成另外一种意思。＂
　　＂清者自清是用来安慰自己的话，你知道自己是清白的，别人知道吗？＂
　　她活得很通透，录的这个视频可以说是非常感同身受，可以说是如今被网络暴力的人内心的真实写照。然而现实生活中像她一样正面刚的人还是少数。大多数人到最后往往已经无力反驳，一句＂没事＂，＂算了吧＂的背后是我们体会不到的无奈。
　　04
　　这个世界容不下一个敢说真话的人
　　其实写到这里心情还是很复杂的，也渐渐意识到现在的互联网氛围似乎和之前不太一样了。
　　如今许多人利用着网络各种捕风捉影地给他人扣上帽子，贴上标签，然后溜之大吉。而逐渐忘了应该就事论事地对待问题。
　　＂互联网标签＂可怕到足以毁了一个人的前程，因为它具有定性功能。就像文中提到的靠着解说政治走红的罗翔，当被贴上了＂阴阳R＂，＂公知＂这样的标签，从此人们就会否认他之前的一切言论和辛苦付出，并认定你就是这样的人。
　　而给他贴上这样标签的人从来都不会想他到底是不是这样的人，也不会考虑他的感受。他们只会先认定，然后疯狂去寻找符合这些标签的证据。殊不知这样做的后果，是社会人才的缺失。
　　罗翔在网上走红后，身边的很多学生提醒过他说，＂老师你要注意，有很多人盯着你。曾经拥护你的人，可能马上就会掉过头来封杀你。＂
　　他云淡风轻地说封就封呗，多大点事。跌入泥土里，就按尘埃的方式生活。
　　也因此看到很多人说，＂被误解是表达者的宿命＂。
　　事实上，每个人都有每个人的一套价值观，而作为正常人大家都有自己的局限性，做不到绝对的客观和准确。对于一件事大家都有自己的见解，你觉得对或者错你自己心里知道就好，没有让大家都按你的喜好来看待这个问题。
　　毕竟谁都不想被误解，也不愿意轻易改变自己内心建立的对和错的标准嘛。
　　而在互联网上或许需要看到的是真正有价值的讨论和更有价值的讨论氛围，大家能够积极表达自己的看法和倾听别人的想法，用辩证的思维去分析才能建立起公共平台间彼此的信任，从而避免网络纠纷的产生。如今这种现象的缺失才是这个社会最大的损失。
　　Anyway，祝大家上网开心～和志同道合的人一起网上冲浪才能收获双倍的快乐。