不是热点,不是新闻,只是老生常谈的《水浒传》系列,我有一篇两千字左右的问答,展现量超1935万,阅读量超117万。此类题材能被头条和读者诸君青睐,它的魅力何在? 关于古典名著《水浒传》,我写了不少图文,也写了好多问答,但阅读量大都惨淡。如此明显的差别自然引起了我的警觉。通过分析解剖,似乎有以下几点可作借鉴。 一、先说缺点: 1、题材太陈旧。 《水浒传》这个题材,在文化领域已差不多被写烂了。题材陈旧且蜂拥而至,本身就不是个明智的选择。 2、结构太简单。 写字为文,是有结构问题的。结构新颖跌宕起伏,自然就会吸引目光。可惜我这两千字的回答平铺直叙,毫无妙趣可言。 二、再说长处。 1、信息增量。 这是个抽象的说辞,极易模糊不清。愚以为,头条君大力倡导的信息增量,说白了就是"人人心中有,个个笔下无。"即便是同类话题,也要换一种说法,避免吃别人嚼过的馍——人云亦云。这应该是最关键的。 2、语言朴实。 再好的内容也要由语言来表达,它是否朴实无华接地气,是吸引读者目光最直接最有效的前提条件。有位条友说得可谓一针见血:玩头条,搞"阳春白雪"那一套是没有出路的。只要坚持通俗不庸俗,文雅不做作,尽量采用唠家常的方式,应该是个好方法。 3、流畅自然。 所谓流畅,就是前后衔接不脱节,在强烈的逻辑性指引下一鼓作气一气呵成,让人读着顺气舒服。 所谓自然,就是不能东拉一句西扯一句疙疙瘩瘩生硬滞涩。文字要准确简洁凝炼贴切,浑然天成自成一体。 4、生动活泼。 我们回答问题不是自说自话,而是在和读者倾心交流,这就需要语言生动有趣富有魅力。而要做到这一点,必须减少书面用语,尽量用民间俗语,讲俚语俗话,让语言风趣幽默灵动鲜活起来。而不是循规蹈矩亦步亦趋不敢越雷池一步。 5、贴紧题目。 与问题脱节,所问非所答,几乎是悟空问答存在的一个共性问题。也就是说,题主问的是东,回答人却回答了西。比如我回答的这道题,题主问的是宋江死后梁山人马会如何如何。在这里,宋江死后是个先决条件,是个前提,而如果我让宋江死而复活,就成了南辕北辙离题万里。读者看到会哑然失笑,认为我在胡写乱写,自然也就放弃阅读了。 6、要尊重经典。 《水浒传》是一部虚构的文学作品,既然是虚构的,就与正史没多大关系,与《金瓶梅》和《水浒后传》等野史杂书更没有半毛钱牵连。如果偏要把它们扯到一起,只能起到肢解名著不伦不类的效果,与题主所提的问题也是风马牛不相及。这里涉及到一个原则性问题,即;是否有尊重经典追崇名著仰慕作者的心态。 以上,是我对文章阅读量的一点粗浅认知,不一定准确,也不一定全面。只是抛砖引玉,期待有更多的经验之谈出现。如果有谁一不小心看到了上述文字,觉得有道理即可共勉,如果认为说得不对,权当玩笑尔!