女博士帮丈夫落京户约定离婚赔千万，法律不能作保

　　妻子约定帮丈夫落户北京
　　但同时也约定
　　如果两人离婚
　　对方需赔偿千万
　　两人就此事签订协议
　　达成一致
　　那么这份协议
　　是否有法律效力呢？
　　01
　　案件回顾
　　白女士和胡先生曾是一对令人羡煞的校园情侣。白女士学习成绩优异，博士毕业后继续攻读博士后。胡先生则选择了硕士毕业后留京工作。很快，二人登记结婚。婚后第二年，白女士博士后出站，同时得到了一份＂福利＂—— 不仅白女士本人可以落户北京，作为配偶的胡先生也可以随之落户。 谁知，这本是皆大欢喜的一桩乐事，却成为二人矛盾的导火索。
　　原来，胡先生本来也有机会拿到北京户口，但是为家庭大局考虑，既然妻子以后能落户，自己就负责赚钱养家好了。于是，胡先生转而选择了一家高薪企业，放弃了落户机会。白女士却认为，胡先生并没有充分重视自己为其落户作出的努力，于是二人大吵一架。
　　最后，白女士提出，如果想让这个家庭继续走下去，需要胡先生给一个承诺。于是，白女士拿出了写好的＂落户协议＂， 内容为：胡先生随白女士博士后出站落户北京，如果双方离婚，胡先生给白女士补偿款1000万元。本协议负有法律效力。
　　胡先生为了缓解家庭矛盾，匆匆签上了自己的名字。可最终，二人因为常年积压的矛盾，选择到法院诉讼离婚。
　　近日，北京市海淀区法院 判决二人离婚，但认定该协议无效，男方每月应支付抚养费5000元。
　　02
　　为什么协议书得不到支持？
　　产生这样的疑问，可能不是因为对具体法条的误读，而是对民法典的整体认识存在偏差。
　　《民法典》第四百六十四条规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。
　　婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。
　　也就是说，婚姻属于身份关系， 若民法典＂婚姻家庭编＂对协议所涉问题有相关规定，就不能适用＂合同编＂。 所以说，这1000万元的赔偿约定，不能套用合同编中的＂违约金罚则＂。
　　经审查相关证据及询问签约过程，法院认为，该份＂落户协议＂属于关于经济补偿的约定，从其签订过程及协议内容看， 既非双方对夫妻财产的约定情形，也非因离婚就财产分割达成的协议， 因此白女士主张依此处理夫妻财产分割，无法律依据，驳回了该项诉讼请求。
　　03
　　为什么＂婚姻家庭编＂
　　不支持这份赔偿约定？
　　这就涉及民法典的＂所以然＂问题了。我们知道，民事权利既有财产权（物权、债权等），也有人身权（人格权、身份权）。民法典对财产关系与人身关系的调整方法与价值选择是不同的。
　　具体到婚姻关系来说，我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。上述三项原则中，婚姻自由居首，这是婚姻家庭编的基本价值选择： 人身关系只能以＂人＂而不能以＂物＂为中心，婚姻应当以感情而不能以物质为基础。因此，夫妻双方签订的协议，不能对结婚、离婚的权利进行约束。
　　就拿本案来说，如果确认这1000万元的违约金有效，必然制约另一方的离婚自由；退一步讲，就算对方因此而＂不愿离婚＂，也不是出于本意，那么法律所维系的，就不再是以感情为基础的婚姻，而只是一个靠物质维系的空壳了。
　　04
　　法律难道不应
　　尽力维护婚姻关系稳定吗？
　　是的，我国法律为此设置了很多具体制度，如＂先调和后调离＂的调解程序、离婚冷静期制度等，但 这些都以不违背婚姻自由原则为前提； 同时，法律也要谨守自己的调整边界。正如本案法官所说，＂忠诚协议＂实质上属于情感、道德范畴，当事人自觉自愿履行当然好，如果一方不愿履行，法律也不应强迫。
　　近年来，夫妻间签订类似＂忠诚协议＂的现象越来越普遍。这个案例也告诉我们， 法律保护每个人的合法权利，但保证不了每个人的生活幸福。
　　现代法律规范是条分缕析日益细化的，而幸福生活是一种整体的状态或者感觉；法律提供的是一种合理的外在框架，而把充分的选择机会留给了每个人。一句话，追求幸福生活与美满婚姻，还是要靠每个人自己去选择、去把握，用自己的努力把法律提供的＂空格＂填好，创造出属于自己的幸福。
　　面对婚姻和家庭，除了努力创造财富，更需用心用情去滋养。 试图以物质制约一劳永逸地换取生活幸福、婚姻美满，现实中往往是行不通的。