普信男都从娃娃抓起了？

　　每个小学生在最初写作文的时候，都被老师部署过《我眼中的某某》这类的主题，一般我们写的都是父母或者身边同学。
　　在一本由首都师范大学出版社出版的《最新小考满分作文1000篇》中，有一位叫刘伟的小同学把目光对准了自己的性别，写出了一篇名为《我眼中的男生》的满分作文。
　　按说我已经脱离了看小学生作文的年龄，但无意中看到微博上有人贴出全文，认真拜读了一遍，深感震撼。
　　作文不长，我把图片贴在这里，大家可以自由观赏。
　　点击可看大图
　　说实话，在此之前，我从未想过一个小学生能把作文写得那么油腻。
　　首先从文笔上来说它绝对不够满分作文的水平，随便找一个小学，作文比他写得更好的大有人在，能入选满分作文就是离谱他妈给离谱开门—— 真是离谱到家了 。
　　根据出版信息，这本作文选是首都师范大学出版社出版的＂波波乌作文大宝库＂系列图书中的一本，主编是季小兵，头衔很多，优秀教育专家，全国教育中小学作文阅读类优秀出版人之一，资深教育辅导类图书总编等等。
　　我承认，主编事情多，名头大，不见得什么事都亲力亲为，但任何一个有点经验的责编都能看出这篇作文就是极其普通的平庸之作吧，有何资格被评为满分作文，还堂而皇之的出版了？
　　更离谱的是，这本作文选出版自2008年，6年后还做了＂畅销升级版＂，此篇作文同样在列。
　　原因何在，我们先暂且放下，在后面一起分析。
　　除了质量比较低下，最令人不适的就是作文中通篇洋溢着的＂少年普信男＂的气质。
　　总结起来就是一个主题， ＂我是男生我骄傲，我勇敢，我坚强，我聪明，我有效率，我不拘小节，你们女的就是不行。＂
　　每夸一句男生，必须要踩一脚女生：
　　＂男生要是摔倒了，只是拍拍衣服，继续坚持下去；女生就不同了，摔倒了，有些伤着了，就哭哭啼啼，真是没骨气！＂
　　＂男生只要几分钟就能穿好衣服、洗好脸、吃完饭……女生光穿衣服、洗脸、刷牙，就白白浪费了半个小时。男生就是比女生有效率。＂
　　＂在一个人被坏人抢劫时总能看见男生的身影，女生早已吓得跑得无影无踪。＂
　　＂我们男生勇敢，古往今来，在战场上除了花木兰，就没有女性的影子。＂
　　＂男生要是被刀割破了手指，吭也不吭一声，女生就会像孟姜女哭倒长城一样，泪水像水龙头一样向我们喷来。＂
　　老师教会了他用对比的手法来烘托人物，他却用来看不起女生。
　　我随便在网上搜了一下，正常小学生的《我眼中的男生》是这样写的。
　　这位小姑娘用生动灵活的语言，描述了自己眼中的男生，他们有讨人嫌的一面，也有热心肠勇于担当的一面。
　　虽然班里的女生也会欺负男生，但都是玩玩闹闹，他们还是好同学，男生和女生互有长处和短处，共同快乐的成长。
　　这才是正常的小学生作文好吗？这才是正常的男女生关系好吗？
　　小学阶段，男生女生之间可能会吵架、打闹，男生可能会嫌弃女生叽叽喳喳，女生也可能会讨厌男生粗鲁， 可是他们不喜欢的是行为，从来不是性别。
　　小孩子没那么复杂的心机，如果没有人刻意的引导他们，他们不会先天的就有＂男生更优越的＂这种想法。
　　刘伟小朋友的这篇作文，最糟之处在于他看不起的是性别，而不只是行为。 他表面上写的是＂我眼中的男生＂，其实真正想要表达的是＂我眼中的女生＂。
　　他让我们看到了一个男生眼中的女生有多么的糟糕和不堪，从小培养的偏见又多么的叫人绝望。
　　要是说一个小朋友蓄意挑起性别对立，歧视女性，那是有点过分了，我不生他的气。
　　这就是他眼中的世界，首先是父母社会告诉他作为一个男生有多么的优越，＂男生是人们中的宠儿＂，然后他得到了鼓励，他把这一切记录了下来——他的作文被判了满分，还被印成铅字出版了。
　　该批判的是他的父母、老师和编辑，这么明显的价值观的偏差，这么明显的性别歧视的苗头，却完全被忽视了，上下全都熟视无睹，还如此堂而皇之的公之于众。
　　他们都没有意识到，这种对于两性之间的刻板印象，不仅歧视了女生，同时也歧视了男生，谁说男生受伤就不会哭，谁说男人就不能爱干净，多少男生就是在＂男人应该坚强，不应该流泪＂的教化下憋成了冷漠、不懂得表达感情的人。
　　我挺担心这位小朋友的，作文是2008年写的，到现在13年过去了，当年的小学生应该也是一个20出头的年轻人了。
　　现在他是怎样的一个男人？是觉得当年特傻，认识到女性是和男性一样平等，互有优缺点的同类，还是在普信男的大路上一路奔跑，成为举报杨笠的键盘侠中的一份子了？
　　我深度怀疑是后者。
　　西方著名的哲学家约翰·穆勒曾经疑惑过，
　　＂人们很少知道，男孩头脑中何时出现他天生优于女孩的概念，不知道这种概念是如何随着他的成长而发展，随着他体力的增长而加强；也不知道这种观念在学校里如何由一个男孩灌输给了另一个男孩，年轻人何时开始认为自己优于母亲，他欠她的只是克制，而不是真正的尊敬；尤其是不知道他为何对他接纳为生活伴侣的那个女人拥有那么高傲的君主般的优越感……＂
　　对于这些疑问，这篇作文给了我们一个答案和启发。
　　如果一个男孩子从小就生活在男性更优越的环境中，一直被灌输男性比女性受宠的观念，男女不平等的现象被隐藏在生活的诸多细节中，当他习惯了这种模式之后，最终一定会变成一个有强烈男权优越感的＂自大狂和专横跋扈者＂。
　　当普信男从娃娃抓起，小学就开始卷起来，这太可怕了。
　　如果他成功了，他会更加的看不起女性；如果他失败了，他难以接受被他眼中的＂低劣性别＂超越的现实。
　　建议好好追查一下这篇烂作文是怎么被评为满分作文的，是不是和袁华那篇《我的区长父亲》一样的套路？如果是这样，那或许能够解释，为什么一个年幼的男孩能有如此油腻的价值观。
　　他的父亲应该是他心目中男权形象的榜样，而母亲，很可能得不到父亲应有的尊重，这种处境影响了他对女性最初的认知。
　　在很多领域，尤其是男性掌握成功和资源的情况下，对女性的歧视会更加根深蒂固，即使假装成男女平等的虚假面貌，也很容易在一些细节上泄露本来面目。
　　男性的优越感不仅加重了男性对女性的歧视和偏见，而且还制造了更多的社会矛盾，＂人类社会存在的所有自私自利的倾向、自我崇拜、不公正的自我偏爱都来源和植根于目前的这种男女关系结构，并从中吸取主要养分。＂
　　人们对于两性的刻板印象，以及对男女寄予不同的社会期望，其实都是来自于文化渗透的结果。
　　比如研究者考察了20世纪获得考尔德科特奖（美国著名儿童图书奖）的儿童图书，发现拿着家务用具出现的女孩形象是男孩的4倍，而拿着生产用具出现的男孩形象女孩的5倍。
　　是文化的暗示一点一点塑造出了所谓男人有男人的样子，女人有女人的样子，我们并没有给予男女相同的机会，然后我们又教育我们的男孩看不起我们的女孩。
　　今天在写这篇稿子之前，我看到朋友发的一条微博，也是谈男孩和女孩的区别，她的态度平和公正，能够看到男生身上的优点，并且愿意取长补短。
　　我喜欢这样的父母，她意识到的是两性的差别，而不是两性的优劣，她把男女放在一个平等的角度去看待和引导，没有分别心。
　　男女之间本来就没有多大的区别，刘伟小朋友认为用来赞美男性的那些形容词，＂身强体健、见义勇为、性格开朗、勇往直前、心地善良＂，同样都可以用来形容女生。
　　头脑是没有性别之分的，美好也是没有性别之分的。
　　关于怎样才是真正的男性楷模，《士兵突击》的编剧兰小龙给出了一个我非常欣赏的答案，＂勇气、智慧、自控、宽容、幽默，哪个都来得比所谓阳刚重要。＂
　　他认为，男性公民最需要的是＂心灵的强壮和心灵的强悍＂，而修补男性当下的虚伪的阳刚之气，＂不仅仅是男性公民的事，也是女性公民的事。＂