关于朝鲜战争,一直有一种西方观点。 说战争是金日成发起的,金日成发起的是侵略战争,联合国是出兵阻挡侵略,中国是帮助朝鲜。 而这一观点也被国内一些所谓的公知所接受,并带动一部分舆论,对中国的抗美援朝有异议。 意思就是朝鲜战争是金日成发起的,就是不对的,反过来美联盟就是对的,抗美援朝就有问题。那么这种观点真的成立吗? 我们来问几个问题。 第一个:朝鲜半岛是怎么分成朝鲜和韩国的? 它当然是这样来的: 朝鲜本来是一个统一的国家,然后被日本占了,再然后,二战结束,日本战败,美国提出以三八线为界,与苏联各占一边,就跟东德西德一样。 这实际就是战胜国的利益瓜分,生生把一个国家分裂了,请问这就是正确的,正义的,合理的,符合朝鲜人意愿的吗? 朝鲜人根本就说了不算。 第二个:南韩想不想统一朝鲜半岛? 李承晚当然也想。南北朝鲜从一开始就关系紧张,李承晚一直有这个心思,他从不讳言要"北进"统一朝鲜。 实际上南北朝鲜在全面战争爆发前,小规模冲突就已经多达874次。朝鲜半岛早就是个火药桶,它注定了不是你炸就是我炸。 这归根结底,其实也无论属于什么意识形态,都是统一之战,大家都觉得我有这个权力,才是真的。 第三个:大一统是不是世界各国,历朝历代,都在做的,并最终都给予赞美的? 中国的秦灭六国,三国归晋,北宋结束五代十国,这都是大一统,这样的历史大家说什么了? 美国的南北之战,东德西德的统一,英国的七国争霸,以及对于原本独立的英格兰的征战,也是为了所谓的大一统,这样的历史大家又是怎么说的? 什么叫美联邦,英联邦,德意志联邦?你那还是非"大一统"的联邦性质呢! 美国的统一之战,当然可以说北方是正义的"废奴运动",但人家南方不也曾觉得真理在握?而且,当英法支持南方横加阻挠的时候,你北方为啥会觉得他们不应该,挺混账? 第四个:金日成是在什么情况下出兵的? 当时情况下,南北朝鲜都有统一的欲望,但是两边都有忌惮。北朝鲜忌惮美国,南朝鲜忌惮苏中。 但是1950年1月5日和12日,美国总统杜鲁门和国务卿艾奇逊,却分别发表了一个声明和演讲。 他们都声称,美国的安全线既不包括台湾,也不包括南朝鲜,美国不会为保护这些地方采取直接的军事行动。 那么这就是人家自己要干什么,不关你事的意思,金日成当然要趁这个机会结束两边的纷争,来一下"大一统"。 只不过,美国的话也可以当真吗?美国还多少年都承认一个中国呢,但它始终是台湾回归的绊脚石。 第五个,中国不该帮朝鲜吗? 你美国可以漂洋过海来帮南韩,我为什么不可以帮身边的邻国? 你都把战火烧到我们家门口了,我们为什么不可以把你打回去? 你美国的安全线都划到全世界了,那我们的家门口反而不是安全线? 实际上麦克阿瑟真的计划过把战场推到中国境内,还曾计划让蒋介石趁机"反攻",只是没有通过。 为什么没通过?不是不想,是不敢。他们打不起更大规模的战争,怕陷入其中不好收场,他们也知道蒋介石起不了大作用。 越战,美国退了,他们现在就是面对"恐怖分子"塔利班也退了,搞得就像一个笑话,这都是因为要计算成本。 所以你美国说什么朝鲜战争谁先动的,联合国决议写得多清楚呢!联合国曾经是谁的联合国?联合国要都是对的?你为什么会经常不理? 这还不是符合它利益的,就是对的,不符合,就什么不是? 所以,你跟着美国说对错,这跟跟着黑老大说对错有什么区别?金日成是不是先动,怎可以成为你判断一切的基础? 文:九鸦 图:网络