亮剑3被叫停，新鹿鼎记评分2。6遭群嘲，演员不该背锅

　　今天微博上挂着这样一个热搜话题：不希望被翻拍的剧。在给出的几个选项中，《甄嬛传》、《鹿鼎记》、《亮剑》等著名影视作品都悉数在列。如果细查这些影视剧播出的时间线，有个特点很明显，观众不愿意看到的翻拍剧大部分都在2011年之前。
　　也就是说，大家不愿意看到经典被翻拍。说来也巧，最近有两部戏就很有争议，或许是想致敬经典，但是评分却差得离谱。
　　先来看看今天文章的两大主角，一部剧是《雷霆战将》，别名《亮剑3》，在超过7000个网友的评分中，仅仅拿到2.7分，超过86%的人直接给出一星评价。
　　再看另一部翻拍剧《鹿鼎记》，开播仅3天，便有3.5万人给出评价。就观众基础来说，明显好于《亮剑3》，但是评分结果更差，仅仅只有2.6分，超过82%的观众给出1星评价。
　　之所以找到这两个电视剧来分析，主要还是在考虑到观众的质疑，并且跟经典相比起来，差距太大了。由李幼斌主演的《亮剑》，播出距今已经15年，但是每每看到老版《亮剑》的出现，还是情不自禁被带入剧情当中，而《亮剑》的评分超过14万人参与，均分9.4。
　　而由陈小春主演的《鹿鼎记》，超10万人给出8.8的超高评分，并且距今已经22年，这样一对比就不难发现新版和老版之间的巨大差距。那么如此大的差距是如何造成的呢？这就需要细细分析两部剧的具体框架。
　　《雷霆战将》虽说是《亮剑3》，但充其量只是蹭热度，从演员阵容到剧本题材设定都还没问题，但是所属的剧情实在是尴尬，甚至可以称这部剧是抗战剧中的偶像剧。
　　抛开剧中的人物的演技不说，单就场景的设定就完全无法跟《亮剑》相提并论。服装上演员可以穿礼服，还可以抹发胶，甚至在一些场景中，可以坐在富丽堂皇的别墅中，嘴中叼着雪茄侃侃而谈。
　　老人们嘴中说的＂小米加步枪＂，在剧中变成了轻机枪，套用网友一句调侃：如果李云龙当年有这装备，他敢打的不只是平安县城，可能还有东京。
　　因过于奢侈的场景设定，《亮剑3》在开播不久后便遭到官媒痛批：尊重历史为前提，不能剑走偏锋。然而在不久之后，播出仅9集的《亮剑3》便被下架，遭遇叫停。虽然后续节目的制片方发出声明阐述自身立场，但是却无法改变观众的心理预期，更有网友直言这部戏如果停播，将拯救王劲松和张云龙等演员。
　　说句实话，历史剧就该有历史感，除了不应该有的雷人情节，也不应该硬往偶像剧的方向去靠拢，圈子不同，没必要硬融。毕竟一部电视剧的好坏，除了演员的演技之外，剧本的逻辑严密程度也是一大考验。
　　不过，相对于《亮剑3》的播出叫停，张一山主演的新版《鹿鼎记》可就幸运多了，大多数时候大家都是说张一山演技不行，自然新《鹿鼎记》拿到2.6分免不了遭遇群嘲。
　　在众多观众的评价中，张一山用力过猛、配乐不合时宜以及剧情过快都是主要的吐槽点，而沉迷于陈小春饰演韦小宝的粉丝，看到张一山的演出后，直言张一山演得比较猥琐，容易让人跳戏。
　　好在张一山毕竟是饰演过刘星的人，童星出道的他，对于观众的批评表示虚心接受，并谦虚认为：他不是特好的演员，因为他也有演不好的时候。
　　坦白讲，张一山一席话至少态度上是诚恳的，而今《鹿鼎记》在各大平台的热度持续不降，相信适应张一山的代入感后，新《鹿鼎记》会有口碑上的回暖。
　　其实说到这里，不难发现，往往一部剧口碑的好与坏，往往都是演员来背锅。可是从实际情况看，这些事情其实不该演员背锅。
　　演员的职责是刻画人物，用自己的方式丰富人物的外在性格，并没有改变剧情和人物冲突的权限。反倒是现在的编剧，在剧本的逻辑性上表现得越来越差，拍出的＂烂片＂也越来越多，更多时候都是为了迎合＂流量＂而去的，早就没有了做影视的初衷。
　　​当然了，翻拍经典没什么问题，但是翻拍的次数过多，观众也会审美疲劳。毕竟大家都喜欢未知的事物，对于已知结局不会有太多向往，如果有，可能部分人也是冲着颜值去的。