走读和住校两者各有利弊，家长要谨慎为学生选择，以免将来后悔

　　导语：高中阶段，学生面临着一场全国性质的竞争， 大家都希望在高考中可以成功地跃进＂龙门＂，考上理想的大学， 为自己赢得一个更好的前程。
　　高中的学生年纪说大不大，但也毕竟不是小孩子了， 到了高中阶段，该为学生办理住校，还是让学生走读，也是很多家长面临的问题。
　　白岩松曾经说过，再苦也不能送学生去住校，列举了很多关于住校的缺点， 其实住校和走读两者之前存在很多差别，家长可以先行了解，再做决定。 ＂走读＂和＂住校＂两者各有利弊，家长可以根据几个方面的对比情况，再做决定
　　其一，学习氛围上，住校更占优势。 住校的同学大部分的学习时间都是和同学以及老师一起进行的，有老师的管教和同学的影响，学习氛围会更加浓厚。
　　而且，随着学生年级的增高，很多功课，家长已经无力辅导， 住校的同学遇到不会的题，可以及时和同学一起探讨，或者随时向老师请教。
　　其二，住校占优势的还有学生对于时间的利用。 住校生不需要花费大量的时间在往返学校和家的路上，这个时间住校生完全可以用来休息或者学习。
　　其三，走读相比住校，可以让家长及时关注学生的成长。 初高中阶段学生尚不成熟，很容易和同学产生矛盾，住校家长就无法及时发现这类事情。
　　走读生，每天和家长相处在一起，一方面减少了在宿舍和同学发生矛盾的机会，更一方面即便有了问题家长也能第一时间发现， 早发现早干预，更利于学生的身心健康。
　　其四，走读需要家长付出更多辛苦。 培养一个学生不是一件容易事，学生健康成长的背后需要家长在背后默默付出莫大的辛苦，学生如果住校，家长也能轻松一些。 白岩松觉得学生应该走读，但笔者则是有不一样的观点
　　白岩松曾经公开表达过，再苦也不能让学生住校，但笔者的想法则是有不一样的观点， 笔者觉得，住校其实是一个很好地锻炼学生的机会。
　　＂学生的首要任务就是学习，别的事情什么也不用你做＂，这句话可能是很多家长的口头禅，就是因为这样的观念， 让很多同学到了高中阶段，自理能力还是很弱。
　　今年大学开学，大部分学校都做出规定，只允许家长送到校门口，所以， 在各大高校也上演了几场，新生连被子都不会铺，蚊帐不会挂的尴尬场景。
　　所以，住校除了提高学生的时间利用率以及能让学生有更好的学习氛围以外， 最重要的还是让学生离开家长的保护，学会如何自己照顾自己。
　　有的时候，对于学生来说，最好的教育方式不是一味地保护， 而是要学会放手， 给他们成长的空间，学生的潜力可能会给家长带来不小的惊喜。
　　高中生想要提高成绩，需要注意哪些方面？
　　首先，不能偏科。 偏科对于高中生来说，影响可以说是非常致命的，甚至可能直接会导致学生无缘名校，所以学生在高中阶段，面对自己不喜欢的学科知识，也要调整心态，努力克服。
　　越是不擅长的学科，越是要付出努力，合理安排自己的时间， 不要觉得哪个科目自己喜欢，自己擅长就把精力都放在喜欢的科目上面。
　　其次，找到适合自己的学习方法。 一千个人心里有一千个哈姆雷特，一千个学生也有一千种学习方法，适合别人的不一定适合自己，所以，找到适合自己的学习方法很重要。
　　最后，调整好自己的心态。 高中的学业压力很大，所以也经常会有同学在备考时，内心崩溃，所以考生一定要注意调整自己心态。
　　遇到负面情绪时，也要学会及时排解，在课间适当地做一些体育锻炼， 注意劳逸结合， 一个好的学习状态可以起到事半功倍的作用。
　　笔者寄语：
　　不管是住校还是走读，都存在一定的优缺点，家长除了考虑如何选择对学生好以外，更重要的也是要尊重学生自己的选择， 家长也要学会给予学生足够的尊重。
　　高中可以说是学生学习生涯中最辛苦的三年，但所有的付出都是未来拿到自己心仪学校的录取通知书，走读也好，住校也罢， 最重要的还是要付出努力。
　　希望每一名辛苦备考的考生都能金榜题名，考上自己理想的高校，有一个光明的前途。
　　话题讨论：你觉得高中生应该选择走读还是应该选择住校呢？