电影版的斯巴达克斯，看吗？

　　在2004年的时候，涌现出了好几部可以称之史诗级别的电影片，《斯巴达克斯》大概是其中最为被人忽略的一部。
　　在同一时期的《指环王3》和《后天》被人疯狂吹捧，《特洛伊》、《亚历山大大帝》被人疯狂贬低的时候，这一部《斯巴达克斯》显然更可怜，连被拿出来议论的机会都没有，网上聊这部电影的人也是少之又少。
　　在这里有必要为这部电影平反一下，不只是因为他的片名，而是因为在短短的两个小时不到的时间里，影片把该说，不该说，该演的，不该演的，都做到了。有人说，看这样的一部电影，基本上就把斯巴达克斯的一生、他所代表的东西给讲透了。
　　众所周知，斯巴达克斯就是一种自由的象征，但别忘了，其中的内核还是悲情，好多影视作品用了很大部分的篇章对向往自由的讴歌，最后简单以悲情结束而已。
　　那么它悲情的原因在哪？这部电影就安排得很好，说得很足。不只因为罗马军队对其镇压，还有自己内部的问题。
　　美国电视电影，容易把作品当中的主角塑造得过于个人英雄化，什么英勇战力高昂，过分地渲染主角光环，虽然电视《斯巴达克斯》很精彩，但你不得不承认，那里面，也存在这样的手法。对于自由的向往和反抗的精彩，反而变成不是特别注重的点，剧中斯巴达克斯也是因为爱情，用情感方面作为导火线，来铺开全部的剧情。
　　这部2004年的影版《斯巴达克斯》，在对历史事情的阐述方面，则要显得优秀很多，虽然主角的个人形象也非常伟岸，但他的侧重点却是民族大义，还有一个领导者与奴隶主的区别。
　　在剧版里，斯巴达克斯最后失败，也有聊了一个最主要的原因，那就是内部问题，电影中，则更直接，更重点地说出了这样的一个道理。
　　奴隶，他们一开始已经接受了自己的身份和下贱地位，他们觉得自己天生就得为他们的主人服务，服从是他们生存的根本，不像斯巴达克斯那样，骨子里就追求平等自由，因为他曾经是个自由的人，而有些奴隶，天生就有奴性，难的就是改变他们的这一种根深蒂固的思想。
　　但是斯巴达克斯做到了，他改变了那些人的一些想法，但也仅仅是一些想法而已，当他们推翻主人时，第一件事想到的却是，让这些主人做一些曾经他们做过的事情，让他们去进行角斗，那么，在那一时刻，他们和曾经的奴隶主有什么区别？
　　翻身做自由人了，他们也有了一个领导者，但是本身就是杂牌军出身的这些人，又享受到了自由的滋味，那个时候，每一个原来的奴隶，他就有了自己的思想，要知道，这些人，可是跟斯巴达克斯有着不同信念和目的的奴隶。
　　从一开始的单纯、听从、认同斯巴达克斯，就有了他们所到之处，如摧枯拉朽一般战无不胜，但战斗成果越来越好的时候，有人就会出现不同的信念，他们追求的，不再是跟斯巴达克斯一样的自由平等，他们想要权力，他们想要高人一等的地位，于是，这群原本衣衫褴褛的人，开始变得不再纯粹，这就是完美主义者斯巴达克斯悲剧收场的最主要原因。
　　他不是输给强大的罗马军团，他是输给了那些人的欲望，还有自己的完美主义。
　　从斯巴达克斯一开始只需要对少数几个志同道合的人负责，到最后，他还要为数量庞大的那些人负责，过于理想化的他，没有私心的他，最后却倒了下去。或许这才是斯巴达克斯最应该被人歌颂和赞扬的地方，与他的英勇相比，这一点更值得被讲述。
　　那么他伟大吗？伟大，但同时又有点愚昧，过于理想化。如果他对手下那些追随他的人，实行更严格一些，列如军队中的规矩，或许，他就不是斯巴达克斯了，他有可能是某个朝代的开国国王了，但是他反抗，他杀戮，只是为了人人平等自由，这个东西，在几千年前的时代，根本是不可能出现的。
　　起义军和克拉苏的军队正式决战之前，他已经意识到了自己将会死去，在那个时候，斯巴达克斯恳求薇若尼亚一定要活下去，因为如果没有见证人把他们的故事人传诵下去，后来的人如何明白自由的意义。
　　这段记忆，需要有人记住，让其变成历史。如果没有，那么他们的反抗也就毫无意义了。他还是过分理想化，但也幸好他的执着与过分理想，这才给后来者留下了一种精神，那就是人生下来，没有天生的阶级区别，都是平等的。
　　但是斯巴达克斯的理想实现了没有？或许这个世界上已经很少听说还有奴隶了，但人生下来，却不都是平等的。照那么理想化的他来到现代，可能也得感叹，只要有人的地方，只要人还有欲望，就不会有真正的平等。但幸好，自由，是实现了。
　　最后请记住，这是2004年的影版《斯巴达克斯》，如果你也喜欢这样的历史题材作品，不要错过。
　　原创文章来自痞帅三叔影视，欢迎关注！