对越反击战中，我军为啥没拿下河内？说出来你别不信

　　1979年2月17日，中越边境发生暴乱，越南军队不断向我军挑衅并发起进攻，我国解放军边防部队就此展开了一次自卫还击战。
　　我军在这次战争中共派出20万军人，伤亡2.7多人。越方的军队数量远高于我们，伤亡人数高达11万。在这次对越反击战中，我军竟没拿下河内，这让很多人不解。
　　实际上，当时我国解放军的兵力和多方面能力均在越南军队之上，短短一个月之内就已经攻占了越南20多个城市和县镇，那么为何不直接拿下河内，反而选择在15天内撤离军队呢？
　　撤兵举措成为了国际热议的话题，不少人认为当时解放军如果拿下河内，就根本不会出现老山轮战。耗时耗力，还引起了多方关注。笔者认为中国选择撤兵，有以下几方面原因。 名誉需要，防陷战争
　　中国人民解放军在不到一个月的时间内攻占了越南北部的20多个城市，只剩下一马平川的平原，我们便可拿下越南首都，但在此时，中国军队立马宣布退出越南。这种做法引起多方质疑和不解。事实上，我军对于这场战争的定义就是一场自卫反击战，只要保持边境和平即可。
　　如若攻下河内，那么就要占领越南的首都，这场战争就从一场自卫反击战变为了侵略战争。拿下河内就会给东亚地区的其他国家造成恐慌，甚至给他国一种侵略别国的错觉。我国之所以选择与越南对抗，只是为了惩戒和警示对方，并非为了扩张领土，占领越南的土地。
　　我军权衡利弊，选择撤兵彰显了我国是一个爱好和平的国家，也坚守了初心。一旦继续攻占越南首都，我国面临的指责和舆论影响将会大大增加，更何况越南的背后是苏联在撑腰，南方有越南的边境威胁，北方面临苏联的信号干扰和坦克挑衅，我国选择撤兵也是防止陷入大规模战争的明智之举。
　　这一次自卫反击战不仅彰显了中国的大国气势，而且粉碎了苏联试图用两头来遏制中国发展的意图，更让东南亚的其他国家在未来的几十年内不敢蠢蠢欲动，挑衅中国。也为我国在改革开放时期的发展赢得了良好的契机。
　　物资紧缺，形势不利
　　1979年，我国正值改革开放黄金时期，当时国内条件异常艰难，各项事业百废待兴，战争耗时耗财。地形的限制致使中国人民解放军如若深入越南内部就会面临后勤物资紧缺的危急情况，再加上重型装备落后，前线工作不顺非常吃力。
　　我军在经历抗美援朝战争之后，在近20年的时间内，从未进行过如此大规模的战争。我军在谅山一战中牺牲巨大，武器相对落后，补给拖拉，物资输送起来非常困难。我军与越军对抗时曾引起越南当地的人民激烈反抗，甚至掀起了一股越南全民作战的风潮，对我军极为不利。
　　如果继续战争只会劳民伤财，中国与越南的对战只会改变战争性质。中国北部的四大军区已经进入了一级战备，中苏关系恶化，苏联支持越南出兵，并在中国边境列兵一百万。苏联在中苏边境对我国通讯设置干扰，并派80个师团整装待发，来势汹汹，似乎战争即将爆发。
　　面对两国的兵力威胁，我军陷入南北夹击的危境，不得不撤离越南，否则必然会陷入到多国作战的险境，战争的规模也就因此无法控制。撤兵不仅仅是我们保持作战初心所在，也是形势所迫的唯一选择。 致力国内发展
　　1979年我国刚进行改革开放不久，正进入发展的黄金时期，一场战争给经济各方面带来的伤害是巨大的。由于经济实力跟不上，进行长时期的作战可能会严重阻碍我国改革开放的步伐，甚至使其他领域的发展受阻，中国的伟大复兴将会被迫止步于此。 舆论压力，撤兵必然
　　我国解放军在这场战争展现出了大无畏的一面，当时世界上只有极少数的国家支持中国，大部分西方国家都要求中国撤军。除了西方国家外，亚洲的不少国家也相继要求中国迅速撤军。
　　我军若一意孤行，执意占领河内，国际形势也会因此变化。首当其冲的就是我国的政治外交，不仅会陷入被动状态，还会遭到联合国和西方的其他国家的谴责。
　　1979年我国正面临改革开放，如果继续进行中越战争，对我们国家的名誉并无好处，甚至会影响国内建设，无法营造改革开放良好环境，不利于经济发展和各方面的进步。
　　综上来看，我国在这次自卫反击战中选择撤军是明智之举，它不仅彰显了国威，完成了战争的预期目标，还兼顾了经济发展，防止了深陷战争的漩涡。结合当时中美关系友好的现实，此举还打乱了苏联的战略部署，维护了我国的主权完整，为我国的改革开放营造了良好的外部环境。 小结
　　即便此次战役未能让越南心服口服，但它始终无法阻止我国的发展，也无法改变事实。相反，越南在这场战争之后也展现出了疲惫的一面。10年的轮战，解放军培养了一批优秀的军人，作战能力得到加强。战争中，中国也占领了多数的边界点，控制的中越边境地区相当多的战略制高点。
　　这场持久战对越南的影响是极为惨痛的，国力遭到长时间的消耗与破坏，最后不得不节衣缩食，改变策略。而我军在撤退回国时也回收了之前曾援助越南的大量物资，并在沿途中摧毁了多个军事设施、铁路与矿山。
　　图片来源于网络，如有侵权，联系删除！