今天汪峰出新歌Lucky，娱乐圈有瓜吃吗？你是不是蹲墙根等着呢

　　今天汪峰出新歌《Lucky》,娱乐圈有没有瓜吃呢？
　　期待不期待，你是不是＂蹲墙根＂等瓜吃的人呢？
　　在这个人人都能成为发声者的社会，伴随着互联网的迅速普及和移动自媒体的快速发展，惹人注目的明星们也越来越没有隐私，也越来越不敢公然越舆论之雷池一步，其中尤以＂出轨门＂之类最为扎眼。
　　从前几年的＂周一见＂，到前几日的＂王力宏＂事件，无一不成为舆论关注乃至＂狂欢＂的热点。噱头有了，在真相大白之前，绝大多数媒体及看客往往就开始一边倒地谴责，甚至恶意的揭发、丑化。
　　在各类娱乐或非娱乐媒体上，蜂拥着各色所谓站在道德制高点的围观者，在他们大肆评论或者保持沉默的背后，是一个个躺在话语自由的台秤上、拿着神圣道德的标杆却无法算出自己的灵魂参数的时代的角落人，一个个永远喜欢蹲墙根的人。
　　网络的普及给大众生活带来了翻天覆地的变化，它让太多的人、事、物被挂到了众目监视之下的城门楼子上，好的、坏的都会招来城墙根的闲言碎语、唾沫星子，恰如古时的游街、暴尸，惨烈非常。
　　而人们也从此走出了从前的那口井，慵懒而又贪婪地享受着让人眼花缭乱的＂景＂：正面的、负面的，正确的、错误的，有价值的、没价值的…三成群俩成伙的，或者一个人就可以蹲在＂话语自由＂的城墙根下，肆无忌惮地就任意的人、事、物发表言论，指指点点。自我感觉站在了所谓的＂局外＂比谁都分外门儿清，实则在太阳底下，也已被晒得只剩一副空壳。
　　且不说城门楼子上挂的是一捧鲜花，还是一块猪肉，甚至是一具腐尸，凡见者，皆要煞有其事地品头论足一番。且不说这鲜花、猪肉、腐尸从哪来、怎么来、为什么来，凡评论者，皆能评得有头有尾、有理有据、头头是道。
　　且不说这评论者评得在不在理，凡围观凑热闹者，内心多半都已空虚的要命，在他所谓的＂理＂字下什么都不缺，单单就缺了自个儿，唾沫星子和瞪大的眼珠子把别人给剖析得鳞骨尽现，却找不到计算自己的方程式。如果把他挂在城门楼子上，该是鲜花的还是鲜花，该是猪肉的还是猪肉，该是腐尸的怕也变不了活人。
　　在城墙根蹲着的这帮人，有这样四类最为典型。
　　第一类 是特别热衷于追问原因的。以感情事件为例，谁谁谁出轨了、分手了、离婚了，他总爱找到当事人刨根问底，非得问出十万个为什么。他不是关心这段感情为何如此令人惋惜地结束了，而仅仅是关心这段感情为何结束了，没有＂令人惋惜＂。他想从当事人的嘴里亲耳听到谁背叛了谁、谁怎样无耻、谁怎样令人唾弃，然后自己心里就会获得一种期盼已久的扭曲的快感，这也是他的目的所在。如果愿意的话就扔下几句所谓道德的谴责与人性的关怀，或者随意留下一阵唉声叹气，而后拍屁股走人。
　　第二类人 是特别享受站在某制高点上为他人作总结式点评、给群众当权威型代表的。他习惯对着城门楼子上的东西，以＂过来人＂甚至某类群体＂代表＂的身份进行狂轰滥炸式的点评与谴责，表达广大群众的＂一致＂愤慨与惋惜。
　　他习惯并享受以这种身份来发表自己的观点，在这种身份下，他可以堂而皇之地拿全国人民给他的论点当论据，从而得出全国人民＂一致认同＂的结论。在这样的提出论点、证明论点、得出结论的口水文章形成过程中，他是享受的，而在这样的文章获取了更多的＂代表＂及其他蹲墙根者的回应后，他更是满足的。
　　第三类 是唯恐天下不乱的。这类人又可以分为两种，一种是缩在墙角默默观望的，他怀揣着一颗极度好奇甚至有些焦急的心却不做任何评论，但就是一直在看，在等，等着看＂好戏＂。
　　另一种人则积极活跃于每一个评论现场，一有机会就发表言论，一有动态就煽风点火，不论观点是否正确，都爱插上一杠子。就像微信里的朋友圈，有时纯粹就是为了凑热闹，闲来无事，即使是自己的好朋友遭遇不顺了，也会习惯性地甚至有些幸灾乐祸地在消息下面点个＂赞＂。
　　第四类 是完全无作为的纯粹的看客。这类人如同冷漠的路人，在我看来是最值得关注的人，也是最典型的蹲墙角的人。因为种种原因，他们对于外界的形形色色已经失掉了评论的热情，模糊了曾经坚挺的标尺，甚至忘记了站起来量一量自己的影子。于是他们就一直蹲在那里，呆滞地＂看着＂城门楼子上的东西，然后，就没有然后了。
　　对于其他＂蹲友＂的评论，他们也会在心里默默地表示一星半点的认同或者不太认同，偶尔也能有一丁点属于自己的小感慨，但是他们说不出来，而且他们也懒得说出来。久而久之，他们就蜷缩到了犄角旮旯，永远地观望着别人。慢慢地，再也记不起曾经的标准，以至于连自己都不会衡量了。
　　他们就这样沉默着，观望着，含含糊糊地蹲着，即使不对别人品头论足，也不能站起来看见自己的影子。