蒙曼不在神坛上,何必强行往下赶?
从前些年于丹被批,进而淡出大众视野后,我看到了一个莫名其妙的说法——跌下"神坛"。网络语言更新迭代得非常快,可是过了这么多年,这个说法依然流行。只是,被说跌下"神坛"的人换了一个又一个。 真可谓铁打的"神坛",流水的名人大师。 现在,轮到蒙曼了。
当一个人的身上集聚了太多的目光,这个人就离麻烦不远了。 蒙曼从《百家讲坛》一路走来,近些年来一直是《中国诗词大会》等文化节目的嘉宾,凭借渊博的学识和平易的讲解,受到了很多人的关注和支持。
但是,毕竟人无完人,蒙曼也难免出错,再加上文化解说都带有一定的主观性,不一定会被所有人认可。于是,围绕蒙曼的争议也就不可避免地出现了。
现在,隔三岔五就会出现把蒙曼赶下"神坛"的声音。 把名人批倒批臭,颠覆人们对名人的好感和认知,的确是一个行之有效、百试不厌的流量密码。 所以,我们可以看到,这类文章的阅读量都不低,有的甚至高达几十上百万。
有些文章的说法非常难听,"被打回原形""现出原形"云云,与之相比,"跌下神坛"倒是显得温和多了。"现出原形"这种描述,我记得只有吴承恩在《西游记》中写妖怪现形时用过,用在人身上,明显是在骂人,怎么说也不合适。
到底什么是"神坛"?这玩意又是由谁造的?在古时候,神坛是用于祭祀、供奉和占卜的场所,是神圣的。而如今,"神坛"象征着一个人的地位。如果一个人受到了很多人的喜爱甚至是崇拜,各方面的声誉都很好,就会被有些人认为是走上"神坛"了。但这往往是被动的,是被人捧上去的,而不是自己主动走上去的。
蒙曼之前在"神坛"上吗?对于有些人来说,这是毫无疑问的,但我十分怀疑和讨厌这个说法。这都什么年代了?这个词听起来都俗不可耐,并且有悖于现实。"神"意味着完美,可真的有完美的人吗?显然是不存在的。
我甚至觉得, 那些把她捧上"神坛"的人,和要把她赶下"神坛"的人,恐怕是同一群人。他们预设了她的完美,就再也容不下一点瑕疵,甚至是报复性地吹毛求疵。他们以为自己有一双孙悟空的火眼金睛,定要看出她的"原形"。
没有发现蒙曼的错误时,他们消费着蒙曼的好名声。"腹有诗书气自华"啦、"学识渊博"啦……就这么把蒙曼捧上了并不存在的虚无的"神坛"。等到发现所谓的蒙曼"现出原形",他们又有了新的噱头,喊着大家来看:"这么低级的错误都能犯,这就是所谓的国学大师?"这大概就是捧杀了吧。
但问题是,蒙曼可从来没有自封什么"国学大师",也没有觉得自己在高高的"神坛"上。
平心而论,蒙曼的确在讲解时出现过一些错误,但给人的整体印象还是不错的。我们从她的身上,看不到什么自我标榜和盛气凌人。
她最为人所诟病的,是关于《悯农》中"锄禾日当午"的解释,她说这是在种庄稼。于是,就引来批驳,说她没有常识。除此之外,蒙曼也有过多处错误。
蒙曼的错误,有些的确是知识上的错误,有些则是主观理解上的偏差。虽然录制节目之前都有所准备,但到了具体情境中,有时也需要临场发挥,或是灵光乍现,显得随意了点,一不小心出了差池,也实属难免。
但我们真的就容不下错误吗?虽然骂作家、骂文化人,是最安全的。但有必要把话说得那么难听吗?我们不妨多包容一点,有问题大家一起讨论讨论,也是很有益的。
这世上本没有属于人的"神坛",我们不应该去苛求完美。 "神坛"之上,永远也立不住任何一个人。