拉闸限电是为了打贸易战？某些公知大V的解读纯属扯淡

　　拉闸限电，节能减排，是为了平均碳排放还是为了打贸易战？
　　前几天，有朋友从广东回来，说广东各地都在大面积拉闸限电，有的工厂都放假了，他所在的工厂8月份还在加班加点赶工，从9月底限电令开始，逐渐减班，后来干脆放假了，原来制定的生产计划也修改了，他们都弄不懂工厂生产得好好的，怎么突然就限电了呢？国家每年都在投资建电站，核电、水电、风电、光电什么的，夏季用电高峰都没有限电，用电高峰都过了，怎么反而限电了呢？
　　的确，在人们的记忆中，拉闸限电那是上世纪的事，进入本世界，基本没有见过政策性停电的事了，尤其是像这次大面积拉闸限电，根本就没有过。人们都在怀疑，是不是电力供应出了问题，供应不上了？
　　拉闸限电、节能减排令之后，许多公知大V在网上解读这个现象，不得不说，有些公知大V的解读还是很有全面很客观的，但有些公知大V的解读不但没有正确解读出这次大面积拉闸限电背后的深层次原因，而且还用自己对＂拉闸限电＂的浅薄认识，误导人民群众。比如北京的某大V，他的解读令人大跌眼镜，该公知认为，这次大面积拉闸限电，是因为那些被拉闸限电的地区前三个季度节能减排严重超标，眼看着年节能减排任务完不成了，所以，紧急拉闸限电，以满足国家节能减排年度总指标的要求。
　　在某些公知的眼里，节能减排指标和经济指标是一样的，前三个季度超标了，最后一个季度猛补回来，只要年平均值达标就行。
　　笔者不知道要对那些有着数百万粉丝的公知说些什么好！
　　环境治理是一个系统的、缓慢的过程，需要循序渐进，持之以恒，不是前面超标后面补回来就能解决问题的。举个简单的例子说，前三个季度雾霾都已经来过了，后一个季度再怎么节能减排，也不能将已经来过了的雾霾给平均掉的。
　　还有些公知将这次拉闸限电解读为国家应对国际贸易的一种战略手段，说是通过拉闸限电，减少生产，来抬高中国产品在国际市场的价格，夺回国际市场的定价权，因为疫情的原因，世界范围内，能够正常生产的只有中国，所以，借此时机，坐地起价，把堂堂大中国说成了乘人之危的国家。这种解读不但浅薄，而且，有些自我膨胀！电力供应不足，拉闸限电避免电网系统瘫痪
　　其实，这次大面积拉闸限电的真正原因就是电力供应不足。主要是由三个方面的因素造成的：
　　第一，煤电供应不足。近几个月以来，煤炭供应紧张，煤价大涨，煤炭价格与电价倒挂，使得电力系统中的煤电出力不足。部分电企迫于成本压力采购电煤意愿不足，还有本身市场缺煤，有些地方根本买不到电煤，这从数据可以看出，前8月全国原煤产量增长4.4%，发电量增长11.3%，原料产量增速远低于用电量增速；
　　第二，风电明显减少。火电是我国电力供应占比最高的，火电供应不足，对电力供应构成了明显的影响，而此时，新能源发电也不及预期，比如说东北三省风电总装机达到约3500万千瓦，但9月21日出现冷空气后，风电出力明显下降，风电出力不足装机容量10%，在火电不足的情况下，风电供应也没跟上，加剧了电力供应的紧张；
　　第三，水电也不给力，水电是火电之外的第二大供电来源，但是今年水电发电量并不积极，从相关部门统计的数据来看，今年前5个月，水电发电量仅占全国总发电量的11.6%。比如西电东送中，四川和云南又碰上枯水期，发电量严重不足，而且四川和云南有不少电解铝项目，用电需求也比较大，这使得水电外送能力明显减少。
　　拉闸限电是由多种原因造成的，部分地区出现了电力供应紧张的局面，为了避免因负荷太大而导致电网系统瘫痪，所以采取了拉闸限电的措施。但这次拉闸限电，主要是针对各地区用电量大的企业和一个大型亮化工程，老百姓的生活用电和学校、医院等保障用电不会拉闸，老百姓无需为日常生活用电担忧。