扎克施奈德版电影正义联盟曙光终于要来了

　　扎克•施奈德执导的《正义联盟》是DC扩展宇宙的第五部作品，改编自DC漫画旗下的同名超级英雄团队。
　　故事叙述由蝙蝠侠（本·阿弗莱克饰）和神奇女侠（盖尔·加朵饰）两人试图与闪电侠（埃兹拉·米勒饰）、海王（杰森·莫玛饰）、钢骨（雷·费舍尔饰）结盟，以对抗即将对地球造成威胁的外星敌军。
　　这是一部本该在2017年上映的电影，却因各种理由而不能上映，甚至闹了一些笑话，直到2021年的3月，我们终于等到这部《正义联盟》。
　　以下我所指的《正义联盟》就是扎克•施奈德执导的版本，本来也无须强调这是他的版本，因为另一个版本我会称作17版或华纳高层版。
　　影史上极少出现这种片商先大张旗鼓出一个版本，不到五年又出另外一个版本来否定自己的例子，也许近五十年内都不太会发生第二次了，因此两部电影的对比格外引人注目。
　　《正义联盟》分六个章节，总共四个小时的长度，以类似歌剧的手法呈现这场群英盛宴，尽管多家媒体宣称整部电影有75%的全新画面或删减剧情，但实际上，电影的故事结构和走向与17年版本是一样的，只是节奏放得更慢、更多渲染情绪的画面，以及更多的美感和细节。
　　其中钢骨和闪电侠的叙事篇幅都有十足的成长，让观众更能体会他们的成长心路历程，各个英雄间的表现张力也更加均衡，你能踏踏实实地体会到，这是《正义联盟》而不是《超人与他的快乐伙伴》。
　　尤其最后的决战，每位英雄都做出应有的贡献，只要这六个少了其中一个，任务就会彻底失败，这样的桥段设计是17版完全看不到的。
　　尤其扎克•施奈德那史诗般的镜头语言和调色，每位英雄的英姿都美得像艺术品，不论你喜爱哪位超级英雄，这部电影都能让你沉浸在其中。
　　钢骨这个角色我们会了解得更加深入，理解他为何逃避自己又接纳自己，四小时的篇幅有足够的时间好好带出他的家庭，尤其是他和父亲的羁绊，让这位英雄更有厚度。
　　而闪电侠更是从一个毫无思想还吃神奇女侠豆腐的快跑小子，变成一个勇敢挑战自己、承担责任的英雄，尤其是剧情最后的逆转，我如果在电影院一定跳起来欢呼。
　　多亏网络平台的兴起，导演也在电影里放入许多本该被删减的文戏，这些人物不再是追赶剧情进度的工具，而是能在荧幕里停下脚步思考自己的人生。
　　例如艾米·亚当斯所饰演的露易斯·莱恩有更多的空间来处理伤痛，也承接了她在《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》中的剧情，这个连贯性就做得很好。
　　而超级英雄的战斗表现更是超出17版不知道多少个档次，即使是相同的战斗场景，整个群戏打起来的流畅度和特写张力根本就是天与地。
　　快慢动作的交叉剪接有如《斯巴达300勇士》的爽快感，特效也魄力十足，钢铁英雄所开创的高速战斗也有呈现，该溅血的地方也毫不保留，断肢和穿刺都是基本盘。
　　如果你觉得17年的超人很强悍，那你还没见识过真正开挂的超人。
　　总之，这四个小时看下来，我即使不是DC粉丝也心满意足，旧角色有延续，新角色有发挥，这才是观众所期待的《正义联盟》。
　　不管你有没有看过17版，都很值得花4个小时来看这部巨作，以现代的商业模式来看，你未来可能也很难再看到如此长度的电影了。
　　就像是彼得·杰克逊的《指环王》或马丁·斯科塞斯的《爱尔兰人》这么长的超级英雄电影了。
　　下面我们主要来聊一些跟《正义联盟》的有趣话题，像是众英雄的表现，还有上架的网络平台，以及超长的篇幅等等，还有如何看待华纳高层当年的操作。
　　01.真正的闪电侠
　　17版最令我失望的英雄，就是闪电侠巴里·艾伦，作为DC宇宙里如此关键的英雄，戏份跟剧情竟然被如此边缘化。
　　神速的唯一功能就是快，结果闪电侠只负责跑腿和扮丑，到底怎么了？《复仇者联盟2》的快银（亚伦·泰勒-约翰逊饰）都比他更有英雄气息。
　　作为电视剧版的观众，我最早是期待格兰特·古斯汀直接上大荧幕的。可惜漫威、DC两大阵营对于电视剧的想法都比较保守，我也是可以理解的。
　　推出新演员会有较大的发挥空间，反正观众也不认识这个英雄，不如直接塑造一个适合电影世界观的版本，但17版完全就是在消费埃兹拉·米勒跟闪电侠这位英雄。
　　幸好在《正义联盟》里，总算看到了闪电侠应有的表现，神速在物理上也玩出了一些花样，还带出了一些能力设定，闪电侠总算有了他自己的英雄时刻了。
　　当他们一直叫闪电侠跑得更快的时候，我实在很担心他会搞砸时空，直接跑到末日后的地球什么的，这已经发生过好几次了。
　　幸好编剧没有玩得太疯，仅仅是让闪电侠逆流了一点点时间，顺利送出一记漂亮的助攻，而且特效很美。
　　02.《正义联盟》上院线的评价
　　老实讲，我觉得《正义联盟》如果在电影院线上映，我不觉得其评价会比BVS好到哪里去。
　　但这不是导演的问题，而是电影类型跟架构就注定了他的观众群。一般观众没看过美漫、动画、DC电视剧，也不熟悉DC超级英雄，就会有太多的设定要交代了，但院线的长度极限就是两个半小时，你要怎么取舍？
　　举一个可能会被观众骂的例子，闪电侠在最后出现了快速治愈的能力，这对于看过动漫画或电视剧的观众来说，这是天经地义的，但一般观众能理解吗？这又回到老问题：「观众进场前有义务做功课吗？」
　　漫威可以在英雄独立电影里通过一段又一段的示范教学来展现英雄能力，像蚁人就花了一整部电影来示范他是如何运用能力的，如果跳过独立电影直接看《美国队长3：内战》，蚁人在机场突然巨大化，有几个观众理解得了？
　　这部《正义联盟》还带出了反生命方程式，也是需要做功课才知道的设定，直接大荧幕上丢出来，所有BVS吐槽过的东西通通可以捞出来再吐槽一次。
　　要说少数幸运的英雄，大概就是钢骨吧。观众在经过《复仇者联盟2》的洗礼之后，都能大概理解钢骨是一位什么样的英雄了。
　　从这个角度就能看出17版的改编方向，乔斯·韦登采取普遍级+低龄向的改动，让所有观众都能顺利看得了《正义联盟》。
　　反正很多设定观众都不懂，那我也不说了，反正就是打打打、跑跑跑，特效放一放，拿钱走人。
　　就结果来说，17版的确是一部还不错的娱乐电影，但它没有必要起名为「正义联盟」，它可以叫「伞学院」啊？也可以叫「自杀小队」、「GI Joe」、「变形金刚」之类的，为什么非得是「正义联盟」？
　　如果《复仇者联盟》系列能做得如此浩浩荡荡，引发全球级的现象，为什么《正义联盟》就只是看着还行的娱乐电影？
　　华纳没有搞清楚观众的期望，DC宇宙在全世界有这么多的粉丝，什么叙事媒介都攻占了，只差一个电影，难道观众在等的只是爆米花电影吗？
　　这种消费自家IP的捞钱行为，业力引爆是可以预期的结果，也才有《正义联盟》的再次上映。
　　03.集体品味失灵的灾难
　　17版之所以找来乔斯·韦登，无非是想复制《复仇者联盟》的成功模式到DC来。
　　在BVS上映后，高层偏执地认为扎克·施奈德的风格就是不被市场青睐，观众喜欢温暖、欢笑和趣味，而不是充满距离感的神话史诗，双方的信任度跌至冰点，扎克·施奈德形同被华纳封杀。
　　可惜我们没有看到更接近市场喜好的《正义联盟》，反而是两位导演大相径庭的风格在电影中不断互掐。
　　整部电影也显得支离破碎，观众只是看了一场东拼西凑的闹剧，如果只是图个乐趣，电视转台时加减看个片段还算有趣吧。
　　如果不要找乔斯·韦登，是不是这个策略有可能成功？也许吧，但我认为，当时的华纳高层在漫威宇宙的阴影下，已经失去了对故事品味的坚持，他们的逐利行为已经影响到观众买票进场所观看的作品。
　　扎克并不是没有实绩、没有观众缘，从《斯巴达300勇士》《守望者》、《超人：钢铁之躯》等作品都能看到他的实力和魅力，但也有一些问题是早就被提出来的。
　　如果华纳真的对扎克有信心，也信任自家DC漫画的创意，让他主导整个DC扩展宇宙，绝对能搞出名堂来，只是时间早晚问题。
　　《守望者》不也花了几年的时间，才从一部评价两极的电影变成人人称赞的神作吗？在《复仇者联盟》前，难道每位英雄的票房都很好吗？《美国队长1》的预算是1.4亿美元，票房才3.7亿美元，按照华纳的逻辑，是不是早就该砍掉了？
　　17版推出之后，几乎正式宣告DC扩展宇宙走到了尽头。
　　04.四小时的长度
　　2021推出的《正义联盟》并非寻常的蓝光加长版或导演剪辑版，而是片商、剧组、观众的一场角力赛，是人们对观影品味的挑战和坚持，更是对旧有商业模式的一场革命。
　　之所以《正义联盟》会有这样的长度，不是因为这部电影本身就这样，而是平台媒介决定了这部电影该怎么样。导演只是依据这个平台的特性将手边素材的效益最大化，所以这四小时的长度要搭配着HBO MAX一起考虑，才能判断合不合理。
　　虽然网络播放平台的兴起确实打击了院线市场，但也提供更宽广的创作自由给电影人，院线有排片和季节的需求要考虑，还要顾虑广大观众的认知能力，电影叙事必须让这些观众能顺利吸收，创作的自由度很有限。
　　我不怪乔斯·韦登主导的17版拍成这样，虽然我觉得这个版本很差劲，但有一半的原因是院线市场的特性所导致，还有是先天条件不佳以及高层和导演的品味失准。
　　而在HBO MAX上架的《正义联盟》，有了非常大的空间可以发挥，时长不受限制，影像宽幅不再局限。
　　可以说这一部《正义联盟》的呈现几乎是毫无保留，而死忠粉丝在第一时间收看并给予回馈，整体的评价也会更贴近导演想诉求的观众群。
　　在看这部电影时，观众会觉得开心，同时也觉得有遗憾，这是一个时光回溯的故事，本来有大好的前程，英雄们继续一起奋战，在韦恩旧宅建立起正义联盟，但那些蓝图和伏笔都随着扎克的离开而逝去。
　　如今只能以弥补的心态观看它，明明片尾是如此的令人期待，现实却是最后的终点。
　　不过，这个版本至少不是缺这缺那的版本，而是导演和粉丝都感到满意的模样。
　　总而言之，DC的曙光终于要来了！