歹徒持刀入户，遭主人反杀，是否构成正当防卫？

　　歹徒持刀入户
　　主人将其反杀
　　该案件
　　属于故意杀人？
　　还是正当防卫？
　　一起来看看案件细节！
　　01
　　持刀入室遭反杀
　　2020年12月16日23时，申某在睡梦中被狗叫声吵醒。起身查看时，遇到了持刀入室的李某。
　　根据监控视频显示，当时李某戴着头套，仅露出一双眼睛，手持手电筒，径直走向申某家中。而在其拉开申某家大门时，左手拿着的刀清晰可见。
　　看到主人申某发觉，蒙面的李某将一把尖刀抵在了申某脖颈处。申某回身欲将李某帽套抓掉，李某趁机用尖刀对着申某背部连扎两刀，之后双方撕打在一起。
　　撕打过程中，申某将李某手中尖刀夺下，并向李某身体扎刺数刀，李某倒地后当场死亡。
　　之后，申某打电话向邻居求助，并请邻居拨打110报案。
　　02
　　是否构成正当防卫？
　　经鉴定，持刀入室的李某左肺动脉破裂失血，为致命伤。申某胸部受损伤程度为重伤二级，十级伤残。
　　2021年1月14日，公安机关以申某涉嫌故意杀人罪向哈尔滨市检察院提请批准逮捕。
　　鉴于案情特殊，哈尔滨市检察院高度重视，在全面审查卷宗证据后，就本案存在的疑点向公安机关提出了补充侦查意见。
　　在补充侦查中，检察官现场亲历勘查，跟踪还原被害人进入案发现场院落的情况，对被害人李某进入嫌疑人申某住宅的起因，案发过程有无第三人进入案发现场，案发后嫌疑人的行为表现，扣押凶器来源等事实和证据进行了完善。
　　与此同时，哈尔滨市检察院还就申某涉嫌故意杀人案是否批准逮捕，举行了线上公开听证会。
　　听证会上，承办检察官介绍了案件的基本情况，阐述了案件证据相互印证、能够形成完整证据链条的逻辑关系。听完检察官的介绍后，听证员、诉讼代理人、犯罪嫌疑人律师分别发表了听证意见，大家一致认为申某的行为是正当防卫行为，应不予批准逮捕。
　　最终，通过补充侦查和公开听证，经检察委员会讨论研究，哈尔滨市检察院认为，嫌疑人申某的行为不构成故意杀人罪，其实施的＂反杀行为＂属于正当防卫行为，是受法律保护的，因此对申某作出不批准逮捕决定。
　　03
　　什么是正当防卫？
　　《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，  不属于防卫过当，不负刑事责任。
　　正当防卫的构成要件有以下‍‍五‍‍个：
　　1、起因条件：不法侵害现实存在
　　2、时间条件：不法侵害正在进行
　　3、主观条件：具有防卫意识
　　4、对象条件：针对侵害人防卫
　　5、限度条件：没有明显超过必要限度
　　04
　　法不能向不法让步
　　2018年底发布＂昆山反杀案＂指导性案例后，2019年和2020年因正当防卫不捕不诉800余人，是之前两年的2.8倍。
　　2021年3月8日，最高检发布6起正当防卫不捕不诉典型案例，坚定捍卫＂法不能向不法让步＂。（案例回顾：明确了！这些案例属正当防卫！不捕不诉！）
　　民之所欲，法之所从。法，让公平正义更加闪耀，让正义＂不委屈也可以求全＂！