作者简介:小杨情叔,一个有轻度抑郁症,倾向一个人躲在盒子里的人。一心希望, 能够用心理学搭配经济学,优化男女在恋爱中的最优分配问题。 如果你还单身,夜深人静,静静的躺在床上时,你肯定追问过自己,找个对象,好难。 随着人生剩余时间的不断减少,我们内心不停的在告诉自己,降低择偶标准,或者决定孤独终老。 其实,我们都并不了解自己,我们一直在追求自己的最大值,却压根不知道自己是谁,到底需要什么? 1、恋爱市场中,不存在"帕累托最优值" 择偶中的帕累托试验: 假如一间屋子里各有100个适婚男性和女性,根据他们每个人的内在和外在的综合评估,给他们按照从1到100打分。 每个人背后都贴有自己的分值,譬如你被贴上了99分,但是你并不知道自己多少分。 他们每个人只能看到别人有多少分,但是唯独不知道自己多少分。 这里不考虑通过一个个观察同性背后的分值,去计算自己的分值。因为在样本足够大的真实生活中,你也没办法做到。 我们在限定的10分钟之内,让他们去自由的搭配组合,然后我们就可以观察到一些有趣的现象。 譬如,分值100的,一开始就被围绕很多异性,众星捧月的感觉,很自然的就陷入等待、观察、货比三家的自我陶醉的陷阱之中。 随着游戏时间的推移,我们会发现对高分追求的人渐渐的散去,去寻找"更适合"自己的。 当绝大多数人都完成配对的时候,最后剩下的往往是分值较低的和分值较高的。 游戏结束之后,分值100的最后可能无奈的选择了一个分值30分以下的。 有趣的现象就是,大多数完成配对的,都是分值相差不多的。 回归现实中,就是配对的差不多门当户对,剩下的大多不是优秀的就是糟糕的。 如果,他们每个人都知道自己的分值,那么最优的结果,应该是强强联合。 当然,现实生活中,这样的帕累托最优是不存在的。 马克思认为:婚姻就是最小的一种私有制单位。那么,自然婚姻也就是在寻找利益最大化。 2、我们都是唯利是图的利己主义者 表妹到了适婚年龄,自己谈的,家里介绍的,都可以组成一支豪华足球队了,但是依旧没有找到自己想要的。 恋爱中,我们都会不断的陷入这样的利益纠结中: 1)我遇到了自己的白马王子!→2)白马王子两袖清风,太穷了,弃之。→3)这次应该遇到钻石王老五了吧!→4)想不到又是个穷光蛋……N)这个世界上就没有一个可以照顾我余生的男人吗? 或者: 1)我遇到了白马王子!→2)白马王子帅是帅,就是买不起房,弃之。→3)我找另一个类型的白马王子(之前喜欢帅气的,这次找个能够买的起房的,付的起首付也行!)!→4)房是买的起了,可惜只能买到偏远的旮旯之地……N)看来找个有经济实力,安享余生太难了。 再或者: 1)我遇到了白马王子!→2)白马王子有钱就是有钱,就是太花心了!弃之。→3)算了,还是找个爱我的吧,至少会对我一心一意,以我为中心,24小时围着我转→4)想不到却出轨了……N)这个世界上应该不存在不出轨的好男人了,算了,我还是孤独终老吧。 再再或者: 1)终于遇到了真爱,有责任心的!→2) 我的父母和长辈都在告诫我,婚姻要的是茶米油盐,爱情保鲜期是有限的,没有面包的婚姻事事哀,于是放弃了→3)我改变下思路好了,不要帅的,差不多就行,但是要有钱的额,家庭背景可以的,→4)居然不愿意花20万彩礼娶我……N)这个世界没有好男人,如果真的爱我,20万算什么? 再再再或者: 1)我这么优秀,既然遇不到真爱,那就优雅的孤独终老吧→2)不小心遇到真爱了,我想要结婚了。3)我以为我真心的爱她,他就会义无反顾的娶我,谁知道,他只是在欺骗我的感情,贪恋我的付出,嫌弃我年龄太大,不合适→3)这一次心如死灰,对全世界的男人都倍感绝望,一个人过吧,男人没一个好东西。 当我们带着利益最大化去寻找对象时,他们也在利益最大的化的审视我们。 如果,你不清楚自己想要什么,我们就像一只无头的苍蝇一样,寻着屎味,成为别人的韭菜,成为炮灰,像极了飞蛾扑火。 恋爱中,帕累托最优最大的问题就在于,我们都是唯利是图的利己主义者。 启蒙思想家卢梭在其著作《论人类不平等的起源和基础》中,有一个关于猎鹿博弈的理论。 一个村庄,有两个猎人,存在两种主要猎物,兔子和鹿。 假设他们的猎物工具有限,主要是利用弓箭,威力也一般。 如果,他们两个人一起合作打猎,可以捕获一只鹿;如果他们单独行动,他们只能各自打到4只兔子。 一只鹿,他们平分可以各自维持生活10天;分别打兔子,他们只能各自维持生活4天。 表1:猎鹿博弈的结果 猎人A和B其实就好比婚姻市场中的男人和女人。 本来是各自经营着自己的人生,也都想过通过婚姻改善自己的生活水平。 女人想找个有钱的,那样就不用这么辛苦赚钱,还过的捉襟见肘,要是再帅点,就更完美了。 男人想找个漂亮的,那样就对得起,自己辛苦赚钱,占有稀缺资源美色。要是她家庭条件再好点,那就完美至极了。 我们都在寻找自己想要的利益,却从未想过,谁才是适合你的,和谁在一起,能够让你们组成的私有制婚姻,发挥最大效益。 3、1+1大于等于2,才是最优的组合 在猎鹿的博弈中,如果A和B合作,对双方来说,都是最好的结果。 但是,人性往往是贪婪的,总是希望,付出的越少,同时还能获益最多。上帝可能会说,make dream。 类似婚姻这种1+1的组合中,婚前,我们大多都在计算,婚后,自己牺牲了什么,获得了多少利益。 如果猎人A和B合作时,B付出的较少,A付出的较多,虽然获得了较高的收益,但是对于收益的均分就会产生矛盾。 每个人都喜欢自己付出的多,相应的应该获得的更多。 可是,婚姻中,很多付出其实无法用货币来衡量,如果一切都可以明码标价,或许就好办多了。 现实中,我们常常不会去考虑1+1的结果,女人习惯在婚前就开始明码标价,男人习惯在婚前就计算成本。 常见的是: 女人想要的:房子、车子、以及高昂的彩礼等等。 男人计算的成本是:陪嫁多少,花这么多钱娶她值不值得,是否有更低的成本,选择更好的。 这样的婚姻,违背了爱情对于婚姻的美好向往。 "唯利是图"之后,结果大多是1+1小于2的结果,甚至还不如1。 那些付出高昂彩礼,为了房车背负高昂债务的组合,婚后真的幸福了吗?一地鸡毛的太多,否则就不会有那么多奇葩的新闻了。 马云说,我从来不在乎钱,所以我才这么有钱。 很多时候,的确如此。把钱看的太重的人,往往都没发大财。 为了满足婚姻的欲望,砸锅卖铁,婚后的日子陷入了无休止的漫漫还债之路。 1+1大于2的原则在于,当你们在一起之后,降低了生活成本时,同时又提升了效益。 可惜的是,我们无法给出一个完美的公式,告诉大家,如何在男女综合分值差不多的情况之下,选择一个最优的组合。’ 但是,我们大概可以知道,在财富有限的情况之下,力所能及的满足个欲。在不损害结婚后生活质量的情况之下,彼此的信任、共勉、互相协助,大概率可以获得1+1大于2的结果。 婚姻,最怕的就是双方在计较各自的付出与收益,那必然导致各自为政,最终的收益也只会各自温饱。 就像猎人A和B,如果不能够不计较利益的合作,那只能猎取8只兔子,维持4天的生活。 所以,婚姻中帕累托最优的组合,也只能是极少数的人差不多做到了。