不争房产，只争狗狗抚养权，这对离婚夫妻是不是幼稚？

　　但凡谈到离婚诉讼，多数夫妻的矛盾点都在财产分割和子女抚养权争夺上，可江苏有一对夫妻，离婚时竟为了一只宠物狗闹上法庭。
　　此案最近审结，男方获得了爱犬抚养权，女方则获得了探视权。
　　为一条狗对簿公堂，这对夫妻是否太幼稚、太矫情了？
　　离婚不争车房争爱犬
　　王某和赵某是江苏海安市的一对夫妻，两人相识于2013年，恋爱两年后于2015年12月登记结婚。
　　婚后，双方并未甜甜蜜蜜，而是吵吵闹闹。在苦苦支撑5年多后，丈夫王某决意离婚，并诉至法院，请求分割共同财产。
　　受够了彼此的小两口，在庭审中迅速对离婚以及车房的处置达成共识，不可谓不痛快。
　　但是，在谈到两人饲养的拉布拉多宠物犬＂菠萝＂时，双方毫不相让。
　　王某认为，＂菠萝＂是自己买的，且日常的吃喝拉撒自己照料得更多，感情深厚。
　　赵某却指出，虽然自己平时照料＂菠萝＂的生活起居较少，但经常陪它遛弯，这已成为自己生活的重要组成部分。
　　法院审理认为，夫妻在婚姻关系存续期间购买、饲养的宠物，属＂其他应当归共同所有的财产＂，但毕竟宠物有生命，难以进行实物分割。经综合考量，法院将＂菠萝＂判归王某，但赵某可适时探望。
　　网友争议
　　王某和赵某的离婚案件受到网友争议。
　　有人打趣道：＂应该选个场地，让狗狗站中间，夫妻站两边，一起向相反的方向跑，看狗狗追谁就判给谁。＂
　　此外，不少人对这对夫妻的行为感到无法理解：
　　＂一条狗真有那么重要吗？如果是孩子还好理解，但宠物毕竟是宠物，没有了重新买一只慢慢培养感情不就行了吗？＂
　　＂感觉中了这只拉布拉多的毒，不然怎么可能不争夺房子车子。＂
　　＂两个人都好佛系，好幼稚。再过几年，希望你们不要后悔当初自己为什么要对一条狗那么用心，导致拣了芝麻丢了西瓜。＂
　　也有人认为夫妻俩都是重感情的人：
　　＂只有养过狗的人才能体会！＂
　　＂这小两口都很重感情啊，狗狗对他们来说早已成了亲人一样，他们就像在争夺儿子的抚养权一样。＂
　　并非幼稚
　　夫妻离婚，为争宠物犬而闹上法庭，这样的案例非常少见，目前国内法律也没有＂宠物＂这个概念。
　　不过，当今社会很多人在与宠物的相处中，已经把它们当成了自己的亲人、朋友。从这个意义上讲，宠物已不仅仅是一个＂物品＂，而是能唤醒人们心中最原始的情感，进而产生联系，让人依恋和珍惜的伴侣。
　　因此，热门君觉得，王某和赵某的行为并不幼稚。
　　在发达国家，有人为自己的宠物犬购买墓地并每年前去看望，还有富翁将所有遗产留给自己的宠物犬。
　　倒不是说我们必须跟随发达国家的脚步，全民当狗奴、猫奴，而是我们可以预见，随着物质生活越来越丰裕、社会越来越开放和包容，赋予宠物适当的＂人格权＂是必然趋势，我们不必大惊小怪。
　　不喜欢宠物的永远不懂那些爱狗人士、爱猫人士为何如此重视一只可有可无的宠物，但这显然不是他们嘲笑的理由，因为别人怎么活，＂雨女无瓜＂。