性侵女友，算哪门子犯罪？谈个恋爱，就可以为所欲为了？

　　01
　　这段时间；
　　又有一位不幸的姑娘，因遇到渣男而失去生命。
　　韩媒爆料，某作曲家兼歌手趁女友不备；
　　往她酒里下药， 然后对其实施性侵；
　　还录下了相关 非法 视频。
　　事后，将犯罪过程和视频在女友面前炫耀；
　　导致其女友最后绝望自杀。
　　在这个悲剧中；
　　大家觉得最可怕的字眼是什么呢？
　　是自杀，是强奸，还是下药？
　　在我看来，这个事件中最让人细思极恐的关键词是——女友。
　　这不是一起社会随机的强奸案例；
　　它的可怕之处；
　　是发生在普通的亲密关系中的性侵。
　　被养父伤害是性侵，被老师伤害是性侵；
　　那如果性侵你的对象，是你爱的人呢？
　　很多人都嗤之以鼻：爱都爱了，不能做？
　　先别急着否定＂亲密关系中存在性侵＂；
　　我们来回顾一下判定＂性侵＂的标准到底是什么。
　　百度是这样解释的：
　　欺骗、教唆和施暴，都将构成性侵。
　　事实是；
　　遭到伴侣强奸的概率；
　　是遭到陌生人强奸的概率的4倍。
　　数据显示；
　　84%-90%的强奸发生在认识的人之间；
　　包括丈夫/男友、朋友、同学、老师、老板、同事等等。
　　在强奸案中，男女朋友间的强奸案是最多的。
　　去年；
　　美国医学协会会刊《JAMA》发表过一篇论文；
　　有6.5%的女性＂第一次＂是被强迫的。
　　这让我想起被很多人当作笑话调侃的那句：
　　＂我就蹭蹭不进去＂。
　　很多女孩的第一次；
　　就是这样在男朋友的连哄带骗下进行的。
　　这甚至成了一种约定俗成。
　　有研究显示；
　　10%-14%的已婚或同居女性；
　　至少经历过一次来自伴侣的强奸企图。
　　学者研究认为；
　　这个数据应该是大大低于实际值的。
　　因为在很多传统女性的观念里；
　　她们把＂满足伴侣的性生活＂当成义务。
　　很多时候她们甚至意识不到；
　　自己是在被爱人强奸。
　　如果你留心的话；
　　某乎里经常会出现这样的问题：
　　＂被男友性侵，怎么办？＂
　　每一个小心翼翼的提问背后；
　　都有一个可怜的女孩在苦苦挣扎：
　　她们试图用爱来说服自己；
　　接受这种暴力，让自己好过一些。
　　多讽刺！受害者要替加害者找借口。
　　＂他只是因为爱我。＂
　　但相爱就意味着；
　　必须自愿与对方发生性行为吗？
　　爱情和婚姻，并不意味着丧失或放弃拒绝的权利。
　　02
　　我们常说的家暴，都是在说身体上的暴力；
　　其实这仅仅是家暴形式中最常见的一种。
　　那些难以启齿的暴力行为；
　　才是对被家暴者伤害最大的。
　　纪录片《中国反家暴纪事》的制片；
　　在采访过的60个被家暴案例中发现；
　　有40个受害者都曾说到；
　　最痛苦的是在遭到了身体暴力后；
　　她们情绪还没有复原，就要被强迫过性生活。
　　但是在许多影视作品里；
　　这些强迫统统被包装成了＂爱的故纵欲擒＂。
　　男主角突然把人扛到阳台上；
　　不是家暴威胁，叫浪漫和情趣。
　　深夜，昏暗的楼道，突然出现强吻你的男人；
　　在《何以笙箫默》里，竟然是爱到深处的体现......
　　(这一幕放在生活中难道不是噩梦？）
　　在这些影视作品的＂宣传＂下；
　　有人真的把＂霸道爱＂搬到现实生活中。
　　今年年初的时候；
　　有人曝光了一组聊天截图，内容触目惊心；
　　里面是一群已婚男人在聊自己的婚后生活。
　　令人愤怒的是，他们探讨的话题；
　　竟是如何给哺乳期的妻子下药迷奸；
　　以满足自己无处安放的原始欲望。
　　妻子不愿意没关系，下药就好了。
　　妻子的不愿意和带孩子的辛苦；
　　都比不过他们的＂性抑郁＂。
　　央视曾经播出一则新闻：
　　一位妻子产后刚刚17天；
　　丈夫便强行要求同房。
　　妻子拒绝后，丈夫突然扑上去；
　　生生扎瞎了妻子的眼睛。
　　如此行径，令人发指。
　　BBC出品的纪录片《她说》中，也有一个这样的悲剧。
　　字幕缓缓地解释了当时的时代背景：
　　＂直到1991年在英格兰强奸妻子都是合法的＂。
　　因此，她的丈夫在家里；
　　就像一个随时发情的动物；
　　随意地要和她发生关系，无论她有多么不愿意。
　　甚至和妻子发生争执，弄伤妻子。
　　当时的法律和人们；
　　都不在意婚姻里受到侮辱的妻子；
　　妻子为了减轻婚内性侵对自己内心的伤害；
　　只能通过把丈夫想象成一只没有思考能力的猪。
　　一只没有思考能力；
　　所以不会顾及妻子的感受只顾自己欲望的猪。
　　这样才能让她觉得好受一些。
　　但是长期的性暴力，还是让她崩溃了；
　　她不想成为一个受害者，她想成为一个妻子。
　　被陌生人强奸可能可以永不相见；
　　而被丈夫强奸，却要与他朝夕相对。
　　这是亲密关系里，最大的悲哀：
　　你还要和伤害你的人见面；
　　给他继续伤害你的机会，还要继续爱他。
　　在关注性侵案件的时代；
　　亲密关系里的性暴力；
　　无疑是被忽视的＂灰色地带＂。
　　因为性别上的潜在规训；
　　总是让男性认为；
　　掌握主动权是男性魅力的一部分。
　　女性在＂性＂上；
　　却往往不被鼓励表达真实感受；
　　而是应该抱着顺从的态度。
　　所以即使受到了强迫；
　　女性也不敢使用＂性同意权＂。
　　没有性同意的亲密关系；
　　虽然能给男性掌握权利的快感；
　　却也剥夺了女性的最基本的人权——
　　对不想做的事情说不的权利。
　　但是，说＂不要＂是每个人的权利；
　　用＂爱＂粉饰的性侵，也是性侵。
　　03
　　爱和性都应该是美好的；
　　而美好的性爱关系应该是双方出于自愿的行为。
　　任何时候；
　　恋爱和婚姻关系都不应该成为性侵的保护伞；
　　更不应该把＂婚姻权利＂和＂爱情利益＂；
　　凌驾于个人权利之上。
　　不论是恋爱还是结婚；
　　我们都是保留了自我的独立个体；
　　拥有自己的权利。
　　今年的9月1日；
　　丹麦通过了新的反强暴法案。
　　之前的法律规定：
　　只有使用暴力、威胁或胁迫；
　　或在受害者失去抵抗能力时；
　　强行发生性行为才能被界定为强奸罪。
　　新的法案则从根本意义上重新定义：
　　如果一方不同意发生关系，即构成强奸罪。
　　这个法案是性同意的一个巨大进步；
　　无关性别，它保护了我们每个人。
　　每一个人都应该拥有自己身体的自主权。
　　这样就避免了＂她并没有拼死抵抗、女人的不要就是要＂式的耍流氓；
　　也避免了＂我是她丈夫/男朋友，发生关系很正常＂的熟人式强奸；
　　避免了＂她答应和我吃饭看电影，就暗示同意上床＂的诡辩；
　　避免了＂她穿着暴露，就是在勾引我＂的荡妇羞辱。
　　那有人会问，到底要怎样界定ta是否同意？
　　b站有一个名为《tea consent》的性教育短片；
　　里面用请人喝茶来比喻性同意。
　　当你请人喝茶的时候；
　　他们可能会说＂我非常想喝茶，谢谢你＂；
　　——你就知道他们想要喝茶了。
　　如果他们回答你＂我不是很确定＂；
　　——那这个时候你有两个选择：
　　继续泡茶或者不泡。
　　但注意，你泡了他们不一定会喝；
　　如果他们不喝，不要强迫他们喝。
　　如果他们直接说：＂不用了，谢谢＂
　　——那就别给他们泡茶了。
　　＂别强迫他们喝茶，也别因为他们不想喝茶而生气，他们就是不想喝茶，不行吗？＂
　　别强迫你的爱人和你发生关系；
　　也别因为他们不想和你发生关系而生气。
　　有时候大家就是真的不愿意、不想而已。
　　至于我们在实际的性行为中，该如何表达这些态度？
　　我没办法给出一个确切的答案；
　　欢迎大家在评论区里分享讨论：
　　【平日里可能会让别人产生＂性同意＂错觉/误解的行为或表现】。
　　虽然在很多事情上；
　　男女思维在一定程度上存在差异；
　　但无论如何；
　　这个拒绝都应该是清晰的表达。
　　像言语上的沉默回应，肢体上的不反抗；
　　或者在你眼里有意义的服饰；
　　都不等于同意。
　　或许我对如何表达拒绝的理解并不全面；
　　但是希望大家都能意识到：
　　＂性同意＂的权利是每个人的基本权利。
　　不管是婚姻，还是恋爱，都需要性同意；
　　否则，就是强奸。
　　不要就是拒绝，没有其他意思。