爆料人两副面孔是为何？电影长津湖侵权或可反击一战

　　70年前，我们的祖辈从南到北一路跨过鸭绿江，留下了震惊西方的战争奇迹。如今70年已过，英雄事迹终被写进历史，埋入风里。为致敬英烈，弘扬爱国精神，电影《长津湖》历经多年打磨，终于上映了。
　　抗美援朝纪念塔
　　致敬先辈，呕心沥血的巨制大片
　　在艺术的处理下，《长津湖》几乎全景式再现了这场战役的全过程。据了解，影片主创团队经过了5年多的剧本打磨，2年多的细节筹备，超7万人次的群演阵容，超大规模的服装道具准备，超百公里的战役战术设计。影片的拍摄难度非常大，最多有7000人次在片场工作，几乎同时有40家特效公司参与。
　　参演的人中除了普通群演，还有退役的军人、消防兵、武警以及很多外籍演员，饰演战士的600多位群演参演前还军训了一个月。为还原真实的坦克冲击效果，电影中用到的40多辆坦克，均按老式坦克重新制造。
　　《长津湖》电影剧照
　　《长津湖》电影海报
　　树大招风，谁火蹭谁
　　然而，人红是非多，《西红柿首富》、《我不是药神》、《哪吒之魔童降世》、《你好，李焕英》... ...但凡是大红大火的电影作品，几乎都逃不了被诉侵权的魔咒。甚至就连《长津湖》这样的战争历史题材也免不了受人非议。
　　有网友爆料有人控告热映的 《长津湖》电影涉嫌侵犯商标权和著作权，甚至拿出商标注册和作品登记证书来证明自己并非造谣和污蔑。吓得我赶紧去补习了一下漏掉的各路新闻。＂证据确凿＂，看起来好像事情并不简单。
　　爆料方提供的商标注册证
　　爆料方提供的作品登记证书
　　通常影视剧都是以著作权的方式进行保护，商标侵权又是个什么鬼？网上有很多媒体号已经扒过，但说得不是很清晰。不妨凭着已有信息再来整理一遍。
　　侵权细节？用心何来？
　　首先，关于著作权。
　　（一）如何认定著作权侵权行为？
　　1、对（原告）作品进行分析
　　按照我国法律的规定，著作权的产生采取自动保护原则，即作品一经创作完成便自动拥有著作权。与专利、商标等不同，著作权侵权认定还涉及到权利的有效性问题。
　　一部拥有有效著作权的作品必须同时具备下述条件：
　　（1）该作品属于著作权法保护的作品范围
　　（2）该作品具备独创性
　　（3）该作品能以某种有形的形式复制
　　三者缺一，（原告）作品就不受著作权法保护，即（被告）不侵权。反之，则该作品享受著作权法保护，是否构成侵权还要再分析。
　　2、分析被控侵权作品及其使用方式
　　对被控侵权作品的分析，以下两个标准可适用：
　　（1）接触，即接触（原告）作品的机会
　　（2）实质相似，即应受著作权保护部分实质相似。
　　其中，是否构成＂实质相似＂是认定作品是否涉嫌著作权侵权的重点。应将（原告）作品中受著作权保护的部分与（被告）作品的相应部分进行对比，判定两者是否实质相似。
　　（二）本次事件中情况如何？
　　1、著作权有效性：既然已经拥有登记证书，那么该作品是拥有有效著作权的，即该证书可以直接作为（原告）举证材料。
　　2、接触可能性：《冰雪长津湖》2017年登记版权，2018年首次公开在网络发表，影片方是具备接触该作品的可能性的。但从时间线来看，《长津湖》2020年开机，其剧本自然更早，从初稿到完成，编剧兰晓龙花了5年时间。依据现有信息，二者作品完成的时间先后尚未可知，谁侵谁的权也不知道。
　　3、内容相似性：该证书上仅登记《冰雪长津湖》故事大纲，而《长津湖》电影剧本改取材于真实历史事件＂长津湖战役＂，故事大背景本同样是抗美援朝。需详细比对二者作品内容，依照目前的信息，影片方是否构成实质相似无法得出结论。因此是否构成著作权侵权，还不得而知。
　　其次，关于商标。
　　1、影片方具有在先使用权
　　根据《中华人民共和国商标法》第三十二条：申请商标注册不得损害他人现有的在先权利 ，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响 的商标。
　　本事件中，电影《长津湖》于2019年7月接到国家电影局关于拍摄抗美援朝题材的任务，于抗美援朝纪念日当天立项 。而国家知识产权局官网上显示，该注册商标＂长津湖＂申请日期为2020年10月29日，公告日期为2021年7月14日。
　　在时间线上，影片方是具有在先使用权的。且这部爱国情怀的正能量电影从筹备到上映都备受关注，上映后仅5时12分19秒票房就突破了1亿。其喊话《长津湖》影片方商标侵权尚不能得出定论。
　　长津湖开机发布会
　　2、爆料方涉嫌商标抢注
　　相反，通过以上时间线的分析，该＂长津湖＂商标自身是存在商标抢注嫌疑的。
　　网友评论截图
　　抢注的构成要件：
　　（1）他人商标在系争商标申请日之前已经在先使用并有一定影响
　　（2）系争商标与他人商标相同或者近似
　　（3）系争商标所指定的商品/服务与他人商标所使用的商品/服务原则上相同或者类似
　　（4）系争商标申请人采取了不正当手段
　　其实关于＂长津湖＂商标抢注早在9月6日就成为了微博话题，但关注寥寥，毕竟谁也没想到会半路杀出个程咬金。这部电影从筹拍至拍摄完成，一直活跃在大众视线里，而爆料侵权一方在电影立项一年多准备开拍的时候去注册商标，难道没有抢注搞事情的嫌疑吗？
　　商标抢注话题截图
　　3、地名能做商标吗？
　　根据《商标法》第十条第二款中规定：＂县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名 ，不得作为商标。＂
　　（1）长津湖是位于朝鲜北部长津江上游的人工湖，属于非县级以上的外国地名，且经过这一战役后广为人知，不应作为商标。
　　（2）长津湖战役是震惊西方的军事奇迹，无数烈士英雄在如此残酷的环境下作斗争，抛头颅洒热血，涉及烈士、英雄的人名或故事的是不应商业化的。
　　《长津湖》影片出品方 博纳影业 于2021年9月24日才分别在16类、28类、41类提出商标注册申请并均处在 ＂ 等待实质审查 ＂ 的阶段，而其中41类与已注册的同类商标＂长津湖（注册号50827126）＂形成近似，是极有可能被驳回的。
　　由于已经过了商标异议的时间（商标初审阶段），若后期该商标被驳回，影片方或可申请驳回复审，并通过对已注册商标＂长津湖＂提出无效申请，来保住自己的商标。
　　博纳影业商标申请（源自天眼查，仅供引用参考）
　　投诉方41类商标信息截图（源自天眼查，仅供引用参考）
　　另外，根据《商标法》第五十九条规定＂注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用 。＂
　　《长津湖》由北京博纳影业集团有限公司、中国人民解放军八一电影制片厂共同出品，是弘扬爱国精神正能量的大型战争历史电影，重塑历史英雄形象，影响深远，属于正当使用，官方不回应就是最好的回应。
　　另外提一嘴，个人认为若是真实打实地被侵犯个人权利，一般情况下早就一纸状书递上去了。在公共场合一边义正言辞指出侵权，一边又好声好气为电影点赞。说话尚且留一线，为什么？因为只想蹭热点，没想闹官司。
　　本文仅代表作者个人观点
　　文中图片源自网络，仅供读者参考