历史最低!出生率10。48,3孩能挽救生育率老龄化和房价吗?
历史最低!出生率10.48‰,3孩能挽救生育率、老龄化和房价吗?
2016年全面二孩后,我们的人口出生率从2015年的12.07‰,上升到12.95‰。
这说明放开生育对于提高出生率,有比较明显的作用,同理,放开三孩也肯定能在短期内提高出生率和生育率。
但是,我们看2019年,出生率仅仅只有10.48‰,不要轻视这个数字,因为它是自1949年以来,我们的生育率历史最低值。
这在目前是一个历史记录,但它并不是一个很好的事,未来会不会被打破也很难说。
退回到1980年,那时候出生率是18.21‰,近30年,社会观念变了很多。
那时候自然增长率是11.87‰,2019年降到了3.34‰,所以为什么要放开三孩?这是一个原因。
再看总和生育率,1980年是2.61,2017年是1.68,现在是多少呢?大家可以自己算算。
出生率和生育率大大降低,面临的首要问题是,劳动力短缺,在老龄化社会下,失去更多劳动力和人口红利,无疑会对经济形成冲击。
老龄化的加速,无疑对生产方式和生产力的提高,都很不友好。
什么是老龄化社会呢?
按国际标准,60岁人口超过10%,或者65岁人口超过7%,就是老龄化社会。
我们是不是老龄化社会?
2019年,我们65岁以上人口占比12.6%,是名副其实的老龄化社会。
一个很严峻的事实是,2025年,我们65岁以上人口可能会有3亿,2050年,老龄化人口可能占比35.1%。
这是一个非常严峻的挑战,因为发展中国家的老龄化平均水平只有16.4%,世界平均水平是21.3%。
我们是唯一一个拥有1亿老龄化人口的国度。
当然,不用过于担心的一个事实是,低死亡率、低生育率、老龄化,是人类社会发展的一个必然趋势,或者说是一种自然规律,并非只有我们如此,世界的总体发展趋势,都将会是这样的。
所以放开三孩的目的,大家也都清楚,为了提高生育率、出生率,进而继续提高劳动力和经济,同时也缓解老龄化社会的压力。
很多人说,不想生也不会生。
那真的没有人会生吗?
我们来看经验,2012到2019,总共8年的出生人口数,分别是:
1635万、1640万、1687万、1655万、1786万、1723万、1523万、1465万。
可以看到,2016年全面放开二孩的情况下,人口出生数最多,达到了1786万,然后再慢慢下跌。
这就说明,这在短期内是可以的。
确实,不少年轻人别说二孩三孩,谈恋爱和嫁娶都是问题,在绝大多数人的现实中,普遍面临的三座大山是住房、教育和医疗。
虽然我们的住房足够所有人居住,但是分配问题你懂的,咱们不深讲。
这三个是成本最大的。
还有就是低生育意愿在持续走低,这种意愿男女都有,女方要承担生育的痛苦、对身体的伤害、牺牲职业,男方则要承担更重的经济压力。
既然要提高生育率,肯定会有配套,说直白点,生三孩的会降低房价吗?
《山西经济日报》对三孩与房价的分析是这样的:
"学区房的名额争夺将更加激烈,高端需求影响有限,中端物业市场有望上升。"
并且说三居四居住房会增加,有房地产分析师也认为,这对房地产有好处,再不济也影响不大。
这说明什么呢?直白一点,降低房价是不可能的,也不现实,咱们还是别做梦了。
那怎么配套呢?
我估计会在限购、贷款等方面放宽一点。
网上很多人还是喊着不生的,但我想有生育意愿、有资源的人,还是会生。
这包括中产及以上家庭,除了这两个群体,还有一个群体是农村人。
长期在农村和长期在城市的人,思维差异还是非常巨大的,有些农村人虽然不怎么富裕,但是很多传统的观念,养儿防老、传宗接代、增加劳动力的思想在他们那里还是比较普遍,因此这些都很可能是响应二孩三孩、以及将来全面放开生育的主力大军。
因此,生育率回升应该是可以肯定的。
如果全面放开生育,那些资源非常多的人,是很可能出现几十个、上百个子孙的情况的,像那个有100个儿女的印度老哥一样。
尽管一夫一妻下,一个老婆不可能生100个,但是有资源的人,其一可以先离婚,再结婚,重复好几次,彩礼住房什么的,都不是问题。
其二就是私生子,已经生效的《民法典》规定,非婚生子女,和婚生子女享有同等权利。
这代表什么?你自己品,借用逼乎的两句话:懂的都懂,不懂我也懒得解释。
有人说,我们祖上谁不是个贵族、皇族或者皇亲国戚。
这话是对的,因为在环境恶劣、战乱纷争的古代,大部分普通人其实都会因为各种原因绝后,能够传宗接代的,不少是大世家。
所以哪怕普通人不生,那些像古时候世家的人还是会生的。
不过,我想,长期来看,出生率和生育率总体趋势还是会走低。
因为哪怕是农村人,教育慢慢普及后,思维也会变,调查显示,生育意愿与一个人的教育程度成负相关,也就是说,受教育程度越高的人,生育意愿越低,更注重生活品质和个人享受,男女一样,仅讨论普遍性,不论个例。
更深的不说了,你怎么看呢?