作为学生,我们从小就被教育要听老师的话,要听家长的话;但是有的时候老师对待我们不公正的时候,我们会和家长告状,让家长来和老师交涉,家长如何去交涉暂且不说,就从这两方面来看,在我们常人的认知里,家长和老师的地位是平等的。然而,近年来层出不穷的一些新闻打破了我们的这一认知。 且不说家长在家里要给孩子批作业,老师给家长布置作业,更离谱的是教室卫生还要家长亲自去打扫。但是,这些和下面这件事比起来真的是小巫见大巫。 小小家委会惹得央视批判,是活该还是另有隐情? 何为家委会?顾名思义,就是家长代表成立的组织。该组织成立的本意是将其作为与学校沟通的桥梁,协同学校家长双方的力量来更好地管理学生。最终的受益者,应该指向学生。然而,就该组织成立后的所作所为来看,似乎并不那么简单。 家委会成员在这个岗位上做了什么引众怒? 通常来说,节日到了,朋友师生家人之间发些祝福送些小礼物再正常不过了。这是一种发自内心的祝愿,在做这件事情的时候,不管是接受礼物的一方还是送出的一方都会由内而外的感到幸福。 但是当我们将镜头转到家校微信群里,会出现这样的画面:有人带头"询问"即将到什么什么节日,我们班需不需要统一购买什么样的礼物给老师,借此表达孩子们的心意呢?而这带头的人,通常都是家委会成员。不难猜到,下面清一色的都是同意。看起来格外和谐。然而,大家都是愿意的吗? 家长"被自愿"的无奈谁人懂? 作为大部分时间都在学校的学生来说,他们的的世界相对简单,学校在其中占比相当大。在这个学习的黄金年龄,心理健康发展的关键阶段,作为格外关注自家孩子健康成长的家长,自然要把一切可能对孩子不利的因素扼杀在摇篮里。 就此而言,我们就不难理解家校群里那一系列"同意"的存在了。毕竟,吃人嘴短,拿人手短,若是每个人都送老师可能感觉不到什么,但若是有一个人"宁死不屈",那可能就真的死了。当然,我并不是说老师都是这种总想着从家长处坑钱的无耻之徒,然而面对着近乎掌握着自家孩子"生杀予夺"大权的老师,谁又敢赌呢? 既然如此无奈,为何人人挤破头地往家委会里冲? 我们常说,父母之爱子,则为之计深远。即便自己再忙,孩子的事情也一定是第一位的。成为家委会的成员甚至会长,就意味着家长和老师关系更近,那么老师对孩子就可能更加关注。尤其是节假日,若是能够成为那个领头为老师买礼物的人,老师对其的印象一定更好更深刻,这对自家孩子在学校的学习生活,好处自不必说。 为什么一个小小的家委会会惹得央视批评? 教育有两种方式,一为言传,一为身教。教育有两个地方,一为学校,一为家庭。这当然不能涵盖我们这一生所受教育,但是却是最重要的阶段。然而就在这关键地方,最最容易出现错误。 我们从小接受的教育是知荣辱,懂进退,君子端方,清正干净。但是我们所学和所见却往往会出现偏差。 过去老师以各种方式收礼的现象层出不穷,尽管知道不好,但作为一个行业潜规则,大家见怪不怪,后来由于政策的出台,明令禁止这种现象的发生。 于是我们聪明的老师和那些总喜欢当"搅屎棍"的家长想出了这种法子。诶,我们这可不是送礼,这是孩子们在表达对老师的尊敬和喜爱,这是师生情呢!瞧瞧,这就是我们的某些老师,这就是我们的某些家长。嘴上说着风光霁月,暗室不欺,实际上却是一群鸡鸣狗盗之辈。 我向来认为言传重于身教,在这种言行不一、口蜜腹剑的家庭和学校长大的孩子,他们的人格和心理发展一定不健全。 少年强则国强,少年的未来,就是国家的未来,就此而言,也就不难理解为什么一个小小的家委会值得央视批评了。 我们到底应该如何杜绝某些学校和家长的暗箱操作? 要想知道如何杜绝我们应该先找到源头。 为什么家长的这些行为愈演愈烈?因为我们的老师从未拒绝,甚至沾沾自喜,更过分的是,有些教师会进行攀比,看看谁这次收到的礼物多、贵重。这已经与老师的工资待遇没有关系了,只纯粹是一种虚荣和无耻的较量。 但是这种不会拿到明面上来说的事管理起来确实有难度,从作为受益者的老师下手也不简单,故而,不妨从家长从孩子下手。 孩子很干净,所以他们接受新事物就格外快,作为与孩子常常交流的家长,孩子的动态就是家长对待老师的风向标。我们以这种事例给孩子灌输何为廉,何为耻,何为谄媚,何为感恩。用这种方式来对家长进行规制,或许比出台什么政策有用的多。 写在最后 必须承认的一点是,会来事的人在短期内能够获得的可见利益确实多,但是长久来看,他所破坏的社会环境不仅仅对他人造成了不便,最终的反噬也一定会波及到自己。 对此,你怎么看呢?欢迎发表见解,共同谈论。 感谢阅读! ps:本文图片均源于网络,如有侵权联系删除