在职教师补习被严打，非在职教师当家教有何处罚？相关回复来了

　　文 | Miss刘教育课堂（原创，严禁抄袭，侵权必究）
　　伴随着＂双减＂政策的落地实行，很多教培机构已经倒闭，机构中的教师有在职教师，也有非在职教师。
　　其中，相比于非在职教师而言，在职教师受到了比较严厉的打击，这主要由于在职教师受到国家的管控，相关部门下达了比较严格的规定，在职教师为了自己的＂仕途＂，不敢再私自办班。
　　可是非在职教师并不在编制序列 ，好像并没有什么方法可以约束他们。但是，近日有关部门已经对此下达了文件，要求加大对于非在职教师家教的监管。
　　在职教师补习被严打，非在职教师当家教有何处罚？相关回复来了
　　据不完全统计，有超过半数的课外辅导老师都是非在职教师，他们没有在学校中任教，只是具有相应的知识与教学经验，以此在机构中寻求发展。
　　非在职教师很重要的特征就是不受国家的监管，此外，还有很多在校大学生为了赚取外快，在辅导机构中兼职。
　　因此，国家虽然下达了相关命令，并要严厉查处违规办学的培训机构，但是很多非在职教师根本不怕，相关部门对待非在职教师也确实没有太多办法，就好像＂拳头打在棉花上＂。
　　假如对在职教师惩处，可以从他们的奖金和绩效入手，可以从他们未来的评优入手，可以从他们的五险一金等福利上入手，还能够对那些具有一定从业经验教师的职称上面入手，甚至解聘。
　　对于藏在暗处的非在职教师，好像确实没有什么实际可行的办法。
　　某在职教师表示：自己虽然是＂铁饭碗＂，工作也比较体面，可是确实缺乏自由度，在各个方面很容易受到管控；而那些非在职的辅导教师，每天工作时间比较自由，也不用担心上级与相关部门的定期检查。
　　相关部门曾经对非在职教师管控与惩罚措施并不健全，一对一与网络直播仍然存在
　　在＂双减＂的重拳下，很多非在职教师钻了这一空子，他们认为相关部门只会大力惩罚在职教师，政策与自己＂无关＂，仍然自己给学生＂开小灶＂。
　　很多非在职的辅导教师仍然为学生进行＂一对一＂补课，还有很多辅导教师通过网络这一途径，如钉钉等即使通讯软件，为孩子进行授课。
　　＂物以稀为贵＂，这些处在＂风口浪尖＂为学生补课的老师，补习价格自然也＂水涨船高＂，只有部分家庭条件好的孩子可以补习，这也让教育的公平性大打折扣。
　　针对这些问题，有人认为：如果对＂一对一＂家教、网络直播课和居家家教不能进行有力地打击，此前再多的努力都将化为乌有。
　　还有人表示：辅导班也有其合理之处，假如孩子做题、做作业遇到难处，家长也无法解答，辅导教师确实能够对孩子成绩提升有所帮助。
　　笔者认为：既然是教育部的规定，无论如何我们都应当严格遵守，为了我国教育事业不断推进和发展，更为了教育事业的公平，让＂双减＂真正落地，真正落实各项措施更是必要的。
　　为了深入贯彻＂双减＂，教育部加大整治力度，出台关于非在职教师当家教的处罚规定
　　2021年9月8日，教育部终于又再次对补课出手，发布了《关于坚决查处变相违规开展学科类校外培训问题的通知》。
　　该通知首先明确了应当被查处的两种现象，对违规办学做出更加明确的界定。通知进一步明确教育界一定要创新监管方式，推进＂互联网+监管＂，联合有关部门，共同对违规办学的教师进行整顿，将其私自办学行为纳入征信平台，严格杜绝此类现象发生。
　　可见，教育部这次真的出狠招了。众所周知，当代社会对一个人最重要的就是征信，假如征信出了问题，小到买火车票，大到买车买房，都会受到不同程度的限制，甚至征信问题还会对一个人之后的就业造成不良影响。
　　在如此严厉的惩罚下，非在职人员还敢再＂顶风作案＂吗？
　　教育部加大了对于违规办学与私自补课的惩治力度，足以见其对于＂双减＂的贯彻决心，家教老师甚至会以失信论处，想必各种形式的课外培训班一定会在很大程度上受到控制。
　　对此，你怎么看呢？欢迎发表见解，共同谈论。
　　感谢阅读！
　　ps：本文图片均源于网络，如有侵权联系删除