家长误解双减政策，温州11位老师补课被罚，教师义务补课也不行？

　　教育部门三令五申严禁校外补课行为，特别是双减政策落地，今后再想钻空子可就难了。
　　以往教育部整顿补课班，家长和老师都心存侥幸，觉得过了＂风头＂就好了。如今相关部门动真格的了，说要严惩违规老师，就说到做到了。
　　双减政策执行后，温州11位教师因补课被重罚
　　虽然双减政策宣传的轰轰烈烈，可还是有不少网友反映，当地的补课班几乎未受到影响。毕竟从家长和老师的角度看，补课行为属于双赢，没那么容易彻底杜绝。甚至不少补课班已经变得十分隐蔽，这将给监管部门造成很大的困扰。
　　事实证明，若要人不知除非己莫为。近日在温州地区，就有两起在职教师违规补课事件被相关部门查处。
　　这两起补课地点分别设置在居民楼内和幼儿园的教室里，其中一起并未在当场看到老师，只有家长在看着40余名学生上自习。通过查监控等技术手段，发现涉及补课的在职教师竟高达7名之多。
　　两起违规补课事件，共调查出11名教师涉及违规补课。当地教育部门对其中10位在编制内的教师予以通报批评的处分，并扣除年终绩效奖金的30%，两年内取消任何评级和评优的评选资格。而另一位老师并不在体制内，学校直接以解除合同处理。
　　对教师行业了解的网友都知道，这样的处罚已经算很严格了。扣除绩效事小，不能评优影响很大，甚至还有一位老师直接丢了工作。被处罚的老师们也觉得有点＂冤＂，虽然承认了自己的补课行为，但是他们在上课中没有收学生的补课费，这样也算违规吗？
　　家长误解双减政策，老师不收费也算违规？
　　经过相关部门的调查，这起涉及多名在职教师违规补课的事件中，并非是老师组织的补课行为。而是班里的家长不放心孩子在假期中的学习进度，私下里组织的学习班，并邀请老师们予以指导。
　　老师们起初也不敢参与，但是毕竟还对学生的学习成绩不放心，于是就答应了家长的请求。但是为了不违反规定，老师们都选择＂义务教育＂不收补课费。调查显示，截止目前确实还未查到，老师和家长有任何的资金往来证据。即便如此，还是违反了双减的规定。
　　让我们来再次回顾一下，双减政策是这样规定的。政策里明确规定了，凡是涉及中小学考试学科的校外补课行为，一律不被允许。无论是哪里的＂老师＂都不行，只要是跟数学、英语这些学科相关就不行。
　　再有所有在职教师都不可以参与校外补课，以前的规定是，在职教师不得以盈利为前提从事校外补课活动，而新政策里，去掉了这个前提，无论有没有收费行为都将被禁止。
　　之所以温州被处罚的老师和涉事家长都觉得冤枉，就是因为没有仔细阅读并理解双减政策的精髓。以为钻空子就能躲避监管的调查，这都说明家长对双减政策有一定的误解。
　　除了＂义务补课＂，这些行为都在双减的监管范围内
　　在双减政策执行较早的一线城市，补课班难见踪影，但是一对一的家教却随处可见。在职教师虽然在监管范围内，可是校外辅导教师和已退休教师、在校大学生等，都成为家长争相高薪聘请的师资力量。
　　严格来说，这些一对一家教的补课行为，即使是＂义务补课＂也是不被允许的。只是在监管和处罚方面，给监管人员带来了很大的难题。因为属于编制外人员，只能用罚款途径，可老师们＂认罚＂怎么办？并不会从根本上杜绝这样的行为。
　　再有就是小规模的家庭式补课行为，监管人员确实不能挨家入户排查。但是纸终有包不住火的那一天。还希望大家不要心存侥幸，不要以为在家补课就能躲过监管的视线。
　　其实校外补课这件事，根本上还是家长的焦虑心态，导致迟迟不肯接受现实。全民都补课，和全民都不补课的效果是一样的，怕就怕有小部分学生一直在偷着补课。而所有家长都想当那一小部分人，现在就导致不补课的反而是小部分人群。
　　如果教育部门不从根本上解决学生的升学压力和家长的焦虑心态，别说＂双减＂政策，即便下发＂三减＂政策，监管力度再大也无法做到彻底杜绝。减负的关键还是要减压，这样才能还给学生一个健康的学习环境。
　　今日话题：你觉得这11位违规教师被处罚的重吗？欢迎在评论区留言讨论。
　　如果你喜欢这篇文章，欢迎分享和收藏！更多精彩内容就在下一期。