《长津湖》票房飙升,吴京再次被逼捐款,面对道德绑架我们该如何应对 国庆期间《长津湖》上映了,不出意外地,吴京主演的电影票房再次一路飙升,截至目前已经突破了41亿。 之所以关注到《长津湖》票房,是因为吴京再次被道德绑架,再次被逼捐款。 其实,我早就想写一篇有关道德绑架的方面的文章了,因为关于道德绑架,自己也是深有体会、深恶痛绝。 今天就借着《长津湖》和吴京的热度,来说一下道德绑架,以个人经验教大家两个应对道德绑架的方法和策略。 什么是道德绑架 我认为的道德绑架,是指一些人站在道德的高点,以道德、仁义、自由等高尚的名义和旗号,利用过高的、超出常理的标准来要求、胁迫他人,试图左右他人行为的一种行为。 道德绑架,是不道德的,是伪道德主义 生活中,多多少少我们都会遇到、听到过一些道德绑架的事情。 站在发出道德绑架言论人士的角度去看,他们的言论和行为充满了道德和仁义,逻辑清晰,条理有序。 任谁听了都会觉得他们说得有道理,说的是对的。 就比如这次《长津湖》票房41亿,吴京被逼捐款,我们来看看实施道德绑架人士的言论: 看看,慷慨激昂,既讲事实,又摆道理,还举例子。让你挑不出毛病去反驳,说得也的确在理。 但是就是让人看了觉得不舒服。 竟然还要专门说明这不是道德绑架,如果这都不算道德绑架,那世界上就不存在道德绑架了。 为什么总有些人喜欢道德绑架别人呢? 1. 看不得别人好,嫉妒心作祟 有那么一些人,看不得别人好,只要别人比自己好,就嫉妒得不行。 常见于生活和职场:比如升职被要求请客,买车被要求坐一下开一下,逼迫他人在公共场合表演节目等。 拿这次吴京的《长津湖》来说吧,电影很成功,票房很好。 站出来说让吴京捐款的这些人,根本上来说是看人家取得了成功,票房很高,会挣很多钱,内心中产生了一种极度的不平衡。 而人家取得成功,获得收益的途径又都是合法合理的。 这就让部分人心中的不平衡无从发泄。 恰又赶上山西水灾,社会各界都在捐款捐物支援灾区。 于是就赶紧抓住这个事件,站在社会、道德、公益等制高点,胁迫吴京捐款。 那么吴京捐不捐款对这些人来说,对这些人来说,有好处吗? 首先,这些人也并不是真的在关心灾区,他们只是想找个借口来发泄一下内心的妒忌。 是不是吴京捐款了,这些人可以分到一些呢? 不是的,一般情况下,名人捐款到红十字或者壹基金之类的公益机构后,这些钱就由机构调配了,大多用于购买救灾物资、食品等,并不会直接发放给受灾民众。 他们之所以胁迫吴京捐款,我觉得是出于这样的心理:如果吴京捐款了,那么吴京的钱就少了。一部电影就挣这么多钱,不出点血怎么能行。这样他们的心理就平衡一些了。 这就是典型的见不得别人好,看见别人好就一定要想办法让别人出点血。 这样的人其实平时工作、生活中很常见。 比如职场上一些人人通过自己努力工作得到了升职加薪的机会,或者获得高额提成,那么一定会有些眼红的人站出来,打着贺一贺的名义,在公共场合要求请客吃饭,也不顾和人家熟不熟悉,人家愿不愿意。 可能人家熟悉的同事、朋友就是开开玩笑而已,人家之间也不差那一顿饭。但有些人却会一直揪着不放,要是不请客,能念叨好多天。 其根本就是看到别人得好处,自己却碌碌无为,既嫉妒不已,却不愿努力争取,为了填补内心的不平衡,一定要让他人花点钱、出点血的心理。 可是,如果吴京不捐款呢 这些人就会以此为借口,大肆发表批评言论。 如下: 打着爱国情怀拍电影,国家受灾却一毛不拔,以后都不要看你拍的电影了; 天天嘴上说爱国,挣那么多钱,需要你捐款的时候,你就消失,算什么中国人; 看看人家外国的明星,多么有爱心,你天天就知道充硬汉,真需要你出钱的时候,怂了? 等等... 如果吴京不捐款,一定会有这样的评论的,我都替那些人想好了。 2. 仗着自己某些方面的"优势",谋取好处 比如: 公交车上,一些老年人用"尊老爱幼"道德高地,要求年轻人让座位。 家中有人生病,又没钱医治,就指名道姓地攀咬社会名流、成功人士为其献爱心,美其名曰"拯救生命"。 其实,他们原本都是值得同情和帮助的,但他们错就错在,把自己的"优势"当作了理由和条件,把别人的善意当作了理所当然。 本末倒置,事情的性质和意味就变了,变成了利用和要挟。利用别人的善意,要挟别人来满足自己的要求。 记得电影中《满城尽带黄金甲》中有一句台词,我觉得很适合这类情景。 周润发饰演的皇帝对周杰伦饰演的二皇子说:天地万物,朕赐给你,才是你的;真不给,你不能抢。 改一下就非常适合道德绑架的情景:他人的善意,人家愿意,才会给你;人家不愿意,你不能威胁人家。 给老人让座,帮助社会上的贫困家庭,是正确的事情,是要宣传和鼓励的行为。 但作为老人和困难家庭,你们不能以此为条件,来要求别人满足你们,这是无理由、无礼貌的行为。 再比如: 生活中,各种七大姑八大姨,仗着"长辈"的身份,对你的生活、爱情、婚姻、穿衣打扮指手画脚。 这也是一种道德绑架。 生活中,面对道德绑架我们应如何应对呢 生活中的一些道德绑架,一般恶意不大,无非是一些管的太宽,亦或是一些小贪心之类的问题,但我们不厌其烦的程度却很高。 我的建议是:快刀斩乱麻,一次性地表明自己的态度,避免后患。 比如面对七大姑八大姨的"关心",你只需要礼貌的回复她们:姑姑,这些事情和您没有关系,不劳您费心,也请您不要操心了。 其实意思就是:关你P事。 工作中,面对道德绑架我们应如何应对呢 正面硬刚 首先,我们要知道,对我们进行道德绑架的人,一定不是对我们友善的。 友善是什么样的态度? 假如有一名让我们愿意发自内心友善对待的人,他取得成功后,我们一定是发自内心的替他高兴、为他骄傲的。即使我们要求他请客吃饭,也是抱着祝贺心态,一起聚在一起庆祝一下,开心一下的想法。 而不是出于让他花点钱,出点血的心态。 那么,既然对我们进行道德绑架的人,对我们是不友善的,我们为何不拆穿他们呢,为何不当面回怼呢? 毕竟,这样的人,以后大概率依旧对我们不友善,就不要怕得罪了。 当然,都是成年人,回怼也要有讲究,怼的有道理,怼的有水平,不要变成骂街就行。 比如: 升职加薪被胁迫请客,且好几天一直提这个事儿。 你可以回怼:您家里是不是没钱买米了,怎么不早说呀,来打个欠条,我借给您。 委婉的方式 当面回怼当然很解气,但毕竟不是所有人都愿意使用。 我再教大家一个委婉些的方法 道德绑架,表面上是道德,实际上是虚伪的善意,也就是委婉的恶意。 他人委婉地恶意,我们当然也可以用委婉些的恶意来回击。 依旧用升职加薪被胁迫请客来举例 我们可以请客,邀请我们熟悉的,帮助过我们的同事、领导一起吃饭聚餐。但不要邀请试图绑架你的那些人。 聚餐过程中,大家兴趣高昂的时候,所有人聚在一起拍个照。 而后发到特定的微信群,并配以:略备薄酒小菜,感谢帮助过我的领导和同事,遇到你们,是我的幸运,感恩!额外再发个200元的红包。 这样,大家都知道你请客了,公司中那些跟你不熟,或者工作上没有过多交集的同事,抢个红包开心一下,人家也不会跟你争这个理。但对于那个别绑架你要请客的人,这就是无形的打脸了。他们也不好意思再提起让你请客的话,毕竟你请客了,只是没请他。为什么没请他,你在群里也说清楚了,感谢帮助过我的领导和同事...... 正常情况下,这类人以后也不会再提让你请客的事情了。 面对道德绑架,勇敢发声 作为普通人,在生活和工作中,面对道德绑架,我们一定要发出自己的声音。 不要担心会造成他人对你产生不好的印象。相反地,道德绑架,大家也都是具有分辨能力的,大家也都是非常讨厌这种行为的。 你的声音,或许也正是大家的心声。你的发声,更大可能是会得到大家认可的。