某高校电梯事件看的人气血上涌

　　这几天有这么一个事情，看的带师气血上涌，万万没想到还真有人打拳了。
　　先说下大概背景：
　　某高校宿舍紧张，男女比例不均衡，男生宿舍只有3栋，女生宿舍有十几栋，在事发的宿舍里，男女混住。
　　1-3层是男生，4层以上为女生，浴室在1楼，东西一个，分别为男女浴室。
　　事件起因：女生因为洗澡之后要穿睡衣乘坐电梯，因而在群聊里反对男生坐电梯。
　　写在前面：网络上流传的聊天记录，为男方传出，不排除有断章取义的嫌疑。
　　但群聊里的部分女生所说的言论，看的真的让人气血上涌。
　　完整版聊天记录在下面
　　咱先看看这段话，带师初始看的觉得没问题，但是细细一想，就不太对了，
　　住在低楼层的男孩子们，在女孩洗完澡后，确实不应该坐电梯，是对女性的尊重。
　　但，为什么要打印一张纸贴在电梯旁？
　　电梯是你家开的？我可以主动不坐电梯，你甚至可以请求我不坐，但是你不能要求我不坐。
　　你特么的是谁啊？公共的电梯，凭什么交了同样的学费，凭什么你就直接不让男生做呢？
　　正如群里的人所言：公共资源私有化，公共资源就得性别化？
　　这些要求男生＂尽量＂不坐电梯的女生，这不就是想要享受性别特权？
　　紧接着，某位大姐就急眼了，估计想要特权，但蝈男不同意。
　　你洗个澡，穿个睡衣，电梯就是你家的了，那你要是裸奔，那地球不也成你的了？
　　这是什么狗屁逻辑，让你是情分，不让你是本分。
　　委屈是没有，但是气总归还是气的，一想到这些打拳的不是要平权，而是要特权，这能不气嘛？
　　文化人说话就是有意思，骟了的意思是指阉割，骂人都不带脏字。
　　人家的本意是指人人都有坐电梯的权利，到上面这位的口中就成了骟了才能坐电梯？
　　再然后吗，这位带头骂人的姐们，就开始骂人了。
　　带师觉得，这个头像的姐们，建议开除。
　　理由有三：
　　1.不讲道理，分不清是非，明明是坐电梯的权利问题。
　　2.人格侮辱，侮辱广大男性，带头打拳。
　　3.师范类学校，假如这样的学生毕业当老师，社会影响极其恶劣。
　　坐不坐，是一回事，有没有选择权是另一回事，这话说的在理。
　　再看看这位师的言论，如果这都不开除，不严惩，带师难以想象，她假如未来真的当了老师，教育学生，那得多可怕。
　　其实吧，洗澡前后的女生不想和男性同乘，这个要求，很能让人理解，但你说默认的规则，带师不禁想问：
　　公主大姐，你特么的谁啊？你定的规则？
　　事情也很好解决，处理一下这位刻意煽动男女对立、章口就莱侮辱男性的＂优秀女同学＂，我想只会大块人心。
　　电梯的问题，带师相信，在这件事后，住1-3层的男同学肯定会自觉的在女生洗澡前后不去乘坐。
　　虽然他们不坐电梯，但他们一定要誓死捍卫郭楠坐电梯的权利。
　　我可以主动不坐，但你不能剥夺我坐电梯的权利。
　　正如这位理性无比的男同学所言，既然男女平等，那就绝对不应该申诉特权。
　　而张口闭口一个＂郭楠＂的女同学，我觉得和那些骚扰、侮辱女性的恶臭男性一样，应该得到严惩，要么开除、要么留校察看，而绝不是姑息养奸。
　　纵容这种人搞男女对立，是对每一个善良平等的男孩女孩的迫害！
　　更令人气愤的是，在这所高校的vx号上出现了这种明摆着打拳、不讲事实和道理的言论。
　　什么叫＂默认＂，好家伙都成默认了，敢情男的就应该理所应当的礼让女性了？
　　带师觉得，礼让女性、尊重女性，确实是每个男生应该做的。
　　但出现了＂默认＂这样，道德绑架、舆论压制、戴帽子的说法，我不禁要打一个问号。
　　＂如果你是女性，和男性同乘电梯，不需要他真的把目光移到你身上，你也能感到压力＂。
　　就差明摆着说是个男的都是泰迪，看到个女的就会想入非非了，这话说的我没法接，只能说她拳法高超，可怕可怕。
　　当然了，带师也提供一个正确的解决思路，
　　虽然有点奇怪，但细细的想起来，还真的是那么回事。
　　事情其实很好解决，也根本不至于闹的这么大。
　　但坏就坏在部分打拳的女性，在这件事上找到了发挥的点，刻意辱骂男性，并且上升到性别对立。
　　真正最可怕的也绝对不是这个事件本身，更不是这事儿演变成的男女对立。
　　而是这种彻头彻尾的利己主义者未来会去当老师、为人师表。
　　一想到这，我就为那些孩子们和社会的未来感到一阵后怕 ...