某高校电梯事件看的人气血上涌
这几天有这么一个事情,看的带师气血上涌,万万没想到还真有人打拳了。
先说下大概背景:
某高校宿舍紧张,男女比例不均衡,男生宿舍只有3栋,女生宿舍有十几栋,在事发的宿舍里,男女混住。
1-3层是男生,4层以上为女生,浴室在1楼,东西一个,分别为男女浴室。
事件起因:女生因为洗澡之后要穿睡衣乘坐电梯,因而在群聊里反对男生坐电梯。
写在前面:网络上流传的聊天记录,为男方传出,不排除有断章取义的嫌疑。
但群聊里的部分女生所说的言论,看的真的让人气血上涌。
完整版聊天记录在下面
咱先看看这段话,带师初始看的觉得没问题,但是细细一想,就不太对了,
住在低楼层的男孩子们,在女孩洗完澡后,确实不应该坐电梯,是对女性的尊重。
但,为什么要打印一张纸贴在电梯旁?
电梯是你家开的?我可以主动不坐电梯,你甚至可以请求我不坐,但是你不能要求我不坐。
你特么的是谁啊?公共的电梯,凭什么交了同样的学费,凭什么你就直接不让男生做呢?
正如群里的人所言:公共资源私有化,公共资源就得性别化?
这些要求男生"尽量"不坐电梯的女生,这不就是想要享受性别特权?
紧接着,某位大姐就急眼了,估计想要特权,但蝈男不同意。
你洗个澡,穿个睡衣,电梯就是你家的了,那你要是裸奔,那地球不也成你的了?
这是什么狗屁逻辑,让你是情分,不让你是本分。
委屈是没有,但是气总归还是气的,一想到这些打拳的不是要平权,而是要特权,这能不气嘛?
文化人说话就是有意思,骟了的意思是指阉割,骂人都不带脏字。
人家的本意是指人人都有坐电梯的权利,到上面这位的口中就成了骟了才能坐电梯?
再然后吗,这位带头骂人的姐们,就开始骂人了。
带师觉得,这个头像的姐们,建议开除。
理由有三:
1.不讲道理,分不清是非,明明是坐电梯的权利问题。
2.人格侮辱,侮辱广大男性,带头打拳。
3.师范类学校,假如这样的学生毕业当老师,社会影响极其恶劣。
坐不坐,是一回事,有没有选择权是另一回事,这话说的在理。
再看看这位师的言论,如果这都不开除,不严惩,带师难以想象,她假如未来真的当了老师,教育学生,那得多可怕。
其实吧,洗澡前后的女生不想和男性同乘,这个要求,很能让人理解,但你说默认的规则,带师不禁想问:
公主大姐,你特么的谁啊?你定的规则?
事情也很好解决,处理一下这位刻意煽动男女对立、章口就莱侮辱男性的"优秀女同学",我想只会大块人心。
电梯的问题,带师相信,在这件事后,住1-3层的男同学肯定会自觉的在女生洗澡前后不去乘坐。
虽然他们不坐电梯,但他们一定要誓死捍卫郭楠坐电梯的权利。
我可以主动不坐,但你不能剥夺我坐电梯的权利。
正如这位理性无比的男同学所言,既然男女平等,那就绝对不应该申诉特权。
而张口闭口一个"郭楠"的女同学,我觉得和那些骚扰、侮辱女性的恶臭男性一样,应该得到严惩,要么开除、要么留校察看,而绝不是姑息养奸。
纵容这种人搞男女对立,是对每一个善良平等的男孩女孩的迫害!
更令人气愤的是,在这所高校的vx号上出现了这种明摆着打拳、不讲事实和道理的言论。
什么叫"默认",好家伙都成默认了,敢情男的就应该理所应当的礼让女性了?
带师觉得,礼让女性、尊重女性,确实是每个男生应该做的。
但出现了"默认"这样,道德绑架、舆论压制、戴帽子的说法,我不禁要打一个问号。
"如果你是女性,和男性同乘电梯,不需要他真的把目光移到你身上,你也能感到压力"。
就差明摆着说是个男的都是泰迪,看到个女的就会想入非非了,这话说的我没法接,只能说她拳法高超,可怕可怕。
当然了,带师也提供一个正确的解决思路,
虽然有点奇怪,但细细的想起来,还真的是那么回事。
事情其实很好解决,也根本不至于闹的这么大。
但坏就坏在部分打拳的女性,在这件事上找到了发挥的点,刻意辱骂男性,并且上升到性别对立。
真正最可怕的也绝对不是这个事件本身,更不是这事儿演变成的男女对立。
而是这种彻头彻尾的利己主义者未来会去当老师、为人师表。
一想到这,我就为那些孩子们和社会的未来感到一阵后怕 ...