横扫意大利,第三局没换人也出现波动,第三局困境或成隐患?
主力回归之后,3:0赢荷兰,3:1赢多米尼加,两场比赛的前两局打的都是顺风顺水,主力阵容在一起配合非常娴熟,发球强、一传稳、扣球成功率高、拦网好、小球处理得当、自失控制的也不错。
可是一到第三局,只是换了一个主攻,整个队伍就显得有点乱了,一传也不稳了,失误也增多了。
对战荷兰女排时,第三局打到了33:31,险些被荷兰夺下一局。
对战多米尼加时,第三局完全被对手压制,被对手抢下一局,好在第四局郎平及时换上了李盈莹,并凭借最后几分李盈莹的发球和扣球连续追分,才拿下第四局,3:1取胜,避免了苦战五局的尴尬。
难道这就是传说中的"第三局困境"吗?
哪怕是中国女排的主力,到了第三局,也会犯错误?
还是说这一切都是因为在第三局,教练组的突然换人出了问题?
于是乎,很多球迷就在呼吁:为什么一定要在第三局换人呢?能不能3:0痛快赢球?!
朱婷、李盈莹、丁霞、龚翔宇、袁心玥、颜妮这个阵容打的挺顺手的,就干干脆脆、利利索索打满三局,3:0拿下比赛,它不香吗?
非要把自己逼到危机、逼入绝境,才有锻炼价值吗?
更为尴尬的是,这两次第三局换人,都是用张常宁换下其中一名主攻。
对战荷兰,第三局是张常宁换下朱婷;对战多米尼加,第三局张常宁换下李盈莹。
好像"第三局困境"都是张常宁造成的一样。
可是我们都知道,在前三周的比赛中,张常宁是最稳定、最强有力的一个点,所以肯定不是张常宁的问题。
那么问题出在哪呢?
个人认为有两个原因,一是一传;二是心态。第一个问题就是由第二个问题造成并引发出来的。
前两局都是大比分领先,就会给主力球员一个心理暗示,对手不行,我们实力强,第三局肯定没问题。
一旦出现这种想法,思想上就会出现轻敌、懈怠的倾向,接一传或者防守或者处理小球时就容易注意力不集中,失误也就随之增多。
另一方面,在打了两局之后,对手也慢慢适应了中国队的打法和扣球队员的线路,所以也会更有针对性的发球、拦网。
排球就是一个抑制与反抑制的运动,当我们自身懈怠了,而对手积极了,此消彼长,在场面上就会出现势均力敌甚至全面反扑的情况。
像昨晚中国女排3:0横扫意大利二队,第三局没有换人也出现了一上来就被对手冲击,最大差距被拉开3分的情况。
所以郎平换人本身并没有错,更与张常宁的上场无关。
而是到了第三局,仍在场上的这些队员要打起精神,注意力更加集中,状态更加积极,要把冲击对手、全力拼搏这口气贯穿始终,坚持到底!
郎平在第三局换上张常宁,也是希望张常宁能有更多机会与主力阵容磨合,毕竟面临不同的对手,我们要演练不同的阵容,三个主攻都很优秀,如何排兵布阵也需要在实战中不断的去尝试。
作者:蓝雨星城