备受争议的历史冤案，芝加哥七君子审判背后，告诉了我们什么

　　历史，总是出奇地相似。
　　曾经的＂越战事件＂到如今的＂新冠疫情＂，像是一个时代又将现实摆在了众人面前。
　　当下，很多网友关注米国的大选。
　　一方是＂懂王＂为代表的激进派，一方是＂睡王＂代表的保守派，随着明天的结果拉开，时隔几个月的争议，终于有了结果。
　　而最近口碑第一的电影，却和它有着非常大的相似。
　　话不多说，这次就来聊聊它。
　　《芝加哥七君子审判》‍
　　这是一部迟到了13年的电影，曾经在2007年，大导演斯皮尔伯格，邀请好莱坞金牌编剧艾伦·索金以真实的历史事件，创作了这样一个剧本。
　　但是，当时因为各种原因，被搁浅了。
　　到了2018年，电影终于有了消息，影片将由埃迪·雷德梅恩，萨莎·拜伦·科恩，约瑟夫·高登·莱维特等好莱坞一线明星，主演这部电影。
　　此时，艾伦·索金也成为了这部电影的导演。
　　对于他，很多人一定看过他的作品，如《社交网络》《新闻编辑室》《点球成金》等。
　　可以说，每一部都是神作。
　　而这次的《芝加哥七君子审判》，同样如此。豆瓣口碑从开始的7.5，一路飙升到8.6。
　　烂番茄的新鲜度91%。
　　为此，外媒还评论称＂这是一场对于政治，历史的敏锐探讨＂。
　　这个故事有怎样的精彩？为何这样备受关注。
　　首先，关于故事的背景，当时是1968年，正处于越战期间。
　　当时的总统，为了满足自己的＂好战欲望＂，不断的向越南战场派兵，从开始的一万，到之后的三万，四万，五万。
　　随着战况的焦灼，越南成为了很多美国士兵的最终归宿。
　　为此，很多人不满这样的事实，适逢这一年总统选举，一帮年轻人就趁势展开了示威活动，他们以＂反战＂作为口号。
　　而其中的代表，就是芝加哥七君子。
　　分别是民主组织的代表人物雷尼，汤姆，嬉皮士文化的代表杰瑞，艾比，社会运动家代表的李，约翰，以及戴维。
　　他们七人被放在了风口浪尖。
　　另外，还有一个黑人波比，他是黑豹党首领，尽管只是在这场斗争中，呆了4个小时也同样无辜的卷进了这场争议中。
　　起初的他们，只是希望自己的声音被更多的人听到。
　　但随着运动的进行，混乱的情绪在不断加剧，从一开始的示威，渐渐演变成为了催泪弹，践踏，流血的行动。
　　带头的＂七君子＂成为了焦点。
　　从刚开始的示威，到暴乱平息，再到被集体告上法庭。整个过程，从不知暴乱因何而起，谁又是先开枪的那个人。
　　故事在艾伦索金第一视角的镜头下，为我们再现了这场运动。
　　但这个故事背后，就是一次简单的运动吗？
　　答案是，它远没有想象的那样简单。
　　一场阶级，立场，强权之间的撕裂
　　这样充满争议的行动，最大的亮点在于庭审的整个过程。
　　其实，对于七君子来说，他们并不是有罪的。因为，从停止示威活动到送上法庭，之间有一年的时间。
　　对于他们来说，并不构成犯罪。
　　但是，从这场行动的开始，就注定了会是一场政治审判，早已被带上了有罪的帽子。
　　新任的总检察长为了树立自己的威信，通过强权迫使重新开始了这样一场审判。
　　这样一次＂庭审＂，可以说是＂荒唐＂。
　　为什么这么说？
　　首先，通过它能够看到，七君子沦为了政治牺牲品。刚开始的他们，从走进法庭的那一刻，一脸坦然自若。
　　丝毫不觉得，这是一场对于自己批判的法庭。
　　面对法官，两人十分的搞笑，在警服之外还套了一层法官袍，这无疑是藐视整个司法系统。
　　接下来的一切，彻底的推翻了众人的认知。
　　一开场，检察官直接控诉＂七君子＂的罪行，表示他们危害社会，是典型的恐怖分子。
　　面对他的一脸信口雌黄，法官也是无动于衷。
　　甚至丝毫不给对方反驳的立场，为了能够让他们尽快认罪，波比成为了其中的受害者。
　　不仅不听从他的说法，还将他私下进行暴力，捆住手脚，堵住嘴巴。
　　典型的＂种族歧视＂。
　　值得关注的一点，是七君子对于这次庭审的态度，是不同的看法。
　　有一个细节，在庭间休息的时候，汤姆对于其他六人的看法表示不满，为此狠狠的关上了门，并且背对着众人。
　　他为什么要这样做？
　　在汤姆看来，艾比的行为使得法官，对他们的这种行为有了不好的印象。
　　而艾比的立场是，并不认为这样一次示威行动，有什么问题。但对于汤姆来说，时间已经过去一年，他所要的并不是坚持什么原则，而是脱罪。
　　所以，汤姆与众人的种种表现，形成了一种很鲜明的对比。
　　就像被牵连的黑人波比，这样一种截然不同的差异。
　　让我们思考，他们的所作所为究竟在追求什么？
　　如同，曾经为了＂反战＂而走到一块。这种行为，立场，以及种族之间的撕裂，将原本和谐的场面，变得异常的尖锐。
　　一方面坚持正义，另一方面又通过所谓的＂正义＂向坚持正义的人施压。
　　比如德林格，对自己的还说，一定不要用暴力解决问题，但当他面对法警的警告，却没有丝毫犹豫的打了对方一拳。
　　但紧接着，又意识到了自己的问题，不仅向法警道歉，也向听证席上的儿子说对不起。
　　这种性格系列的背后，是他意识到了原则被自己打破。
　　而回到故事中，他们每个人又何尝不是，因为所谓的立场，所谓民权运动进行了分裂。
　　而这似乎已经揭开了，当年这场运动兴起的缘由。
　　这是一场本身撕裂后的必然结果。
　　警察要维持表面的和平，而示威者要发出自己的声音，看似没有交集的两方，却因为同一个问题，站在了争锋相对的一面。
　　没有人真正的停下了，思考为什么会如此。
　　难道只有暴乱才能够解决这一切吗？
　　如同前段时间，一个看似和平的示威，最终却演变成为了抢劫。这又是因为什么？也许这部电影，已经告诉了你答案。
　　为此，不得不佩服艾伦·索金的坦然，他通过自己的镜头，又一次拍出了这样一部反映社会现实的影片。
　　不得不说，对于这样的题材，实在是太期待了。
　　©原创丨文章著作权：雨落电影（yuluofilm）
　　未经授权请勿进行任何形式的转载