撞开堵路车被判十个月，律师说判决没问题

　　媒体7月20日报道，今年1月份苏州吴江车主田某在停车场发现车辆被堵，联系无果后，将堵路车强行撞开。经法院审理认为，田某其行为已构成故意毁坏财物罪，依法判处有期徒刑十个月，缓刑一年。律师认为法院判决导向正确，没有问题。
　　判罚一出，众网友炸了锅，纷纷认为判罚过重，这种典型案例让自己以后遇到堵路车更手足无措。
　　法治社会，遇到矛盾，人们已经习惯寻求正当合法途径解决矛盾，据报道田某先是在附近找了一圈，没有发现车主，然后就打了12345市民热线，要求车主尽快挪车，等了一个小时，宝马车的车主还是没出现，田某一怒之下，一脚油门将堵路的宝马车撞开。
　　可以看出田某在遇到不平事时，开始还保持了理智，忍无可忍的情况下做了最下策的举动。如果看到这样的实况视频，相信多数网友的评论肯定是＂大快人心＂。
　　可对于田某，不仅自己的车受到了损害，还需要负责对方的车损，现在还得承担刑事责任。
　　从法律的角度上看，田某确实也对对方的合法财产造成了损害，以事实为依据，以法律为准绳，判决确实有根有据。判罚缓刑一年，可能就算兼顾了事实和人情道德。
　　网友评论
　　网友看到了这样的判决，提出了多种看法：
　　有的人说是不是在现行的法律面前，如果对方率先想办法让你的权益受损，那么无论你如何操作，最后你的权益都会受损。我们是不是就得有着＂甘地精神＂，安心等待，静心忍耐，让违停的车主停够了停累了，第二天终于开走了？
　　有的理智的网友说尽管这一行为很不妥当，造成了宝马车的损失，但事出有因，社会危害性轻微，完全没必要追究刑事责任。
　　一切都那么合法，都那么正常。但正常的总让人感觉不正常。只是不知道是感觉正常的人不正常了还是感觉不正常的人不正常。
　　不空先森认为堵路车没有受到一点的惩罚，说明现行的法律法规还没有对＂恶意堵车＂的行为有所规范，这会让堵车侠们往后更肆无忌惮。
　　一方面，我也理解法院的判罚，如果判罚田某无罪，无疑会加重民间戾气，变相地鼓励用私力、暴力解决争端的风气，造成更大的社会风险。
　　总而言之，苏州这个判决即便在法律上没有问题，但舆情汹涌呈现了＂恶意堵车＂这一现象未被真正重视的实情。
　　如果我们建立更好的机制，比如：
　　设立拖车机制，一旦超过多长时间就拖车，让堵车的人支付高额拖车费用；或者拍照给交警，寻求在交通法的范畴里给予行政处罚，恶意堵车给予吊销驾照等。
　　有车一族几乎都对恶意堵车深恶痛绝，但多数又无可奈何。
　　判决的导向当然也是正确的，规矩存在的意义是既要遏制好人变坏，也应该同时遏制恶人嚣张。我们再耐心等待下，给有关部门一点时间。
　　评论区谈谈你们的路上囧事，和对此的看法
　　文/不空先森
　　- END -
　　记得关注账号！
　　还有转发、评论、点赞哟！