突发！上海肯德基食物遭哄抢，被爆出的阴谋我不敢看

　　＂上海首家肯德基食物银行遭哄抢。＂
　　这是一条被顶上热搜，然后又迅速淹没的消息。
　　＂食物银行＂是一个免费自取的冰箱，肯德基把每天没有销售出去的东西放在里面，有原味鸡、辣鸡翅、鸡块、华夫可颂等，让有需要的人免费领取。
　　与其把临过期的食物白白扔掉，不如送给有需要的人。
　　冰箱上面写着＂厉行节约、珍惜粮食、物尽其用、合理拿取＂的字样。
　　就是这么一件善意之举，却很快走上了歪路。
　　食物遭到了哄抢不说，而且抢食物的人不仅生龙活虎，从衣着上根本看不出他们是＂真需要＂这些食物的人群。
　　眼尖的网友一下子从视频中看出很多争抢食物的是中老年人。
　　有人调侃到：＂看到他们这么矫健我就放心了，以后公交车上我再也不让座了。＂
　　肯德基的＂阴谋论＂？
　　原本是一件和＂素质＂相关的事件，没想到后来演绎成一场阴谋论的妄想，说＂食物银行＂是肯德基存心搞的营销手段。
　　这些人的逻辑是：明明知道有人会来占便宜，干嘛要免费发食物？不就是想把中国人的素质曝光于天下吗？肯德基是美国的，这就是美国人在中国搞的又一次阴谋！
　　看到这种以＂小人之心度君子之腹＂的说辞，简直能把人气笑了。
　　星猫园长想说的是，肯德基把临期食物免费捐给有需要的人，如果这样的做法是作秀，那么我真希望有更多的公司来参与。
　　再说，＂食物银行＂的概念并非是肯德基首创，在国外，很早就有超市这样做过。比利时每年有数万人从＂食物银行＂中领取免费食物。
　　而且，国外参加捐送免费食物的不光是公司企业，还有很多普通百姓，这些人在超市购物时会多买一些，然后寄存在＂食物银行＂中，最后由当地的公益者负责发放。
　　这种传递善意的做法当时很快就传播到国内，而且地标同样在上海：2013年麦德龙超市就率先引领过＂食物银行＂的理念，当时，超市把临期食物免费送给附近的敬老院。
　　还有一些上海的机构，也组织过类似的＂食物银行＂活动。
　　不光在上海，福建的厦门也出现过＂爱心食物银行＂，很多环卫工人、外卖小哥都是他们捐送对象。
　　上海的肯德基只是效仿爱心之举，何来＂卑劣营销手段＂之说？人家做了好事，你不去哄抢不行吗？
　　更令星猫园长震惊的是，抛出肯德基阴谋论之说的，还有很多高学历、社会精英。
　　就像下面这位黄博士，从简历上可见一斑。
　　在他的微博上，直指肯德基是＂坏的＂。
　　＂食物银行＂的初衷就是为了＂坏上海形象＂。
　　真是让人倒吸一口凉气。
　　从什么时候开始，哄抢的做法变得理所应当了？
　　从什么时候开始，哄抢的责任都推到了行善者的头上？
　　又是从什么时候开始，哄抢归因于公益之心的本质是有意陷害了？
　　提个醒，善良要带有锋芒
　　＂食物银行＂遭哄抢后，有没有什么地方值得我们反思？
　　肯德基设置＂食物银行＂的初衷是好的，但最后的结果从视频中也看到了。短短几秒钟，食物在冰箱中还未放稳就被一哄而抢，就差连冰箱也被掠走。
　　很多网友都感到事与愿违的遗憾。认为银行里的食物＂有需要的人没吃到，反而被不需要的人糟蹋了。＂
　　这让星猫园长想起十几年前，经济学家茅于轼建议＂廉租房应该是没有厕所的，让租住廉租房的人去上公共厕所＂的说法。
　　当时，茅于轼的＂厕所论＂被很多人喷，认为＂不建厕所＂的廉租房就是对穷人的歧视，穷人凭啥不能住带厕所的房子？
　　后来，有些地方部门有意无意曲解了＂保障房＂的低端属性，使经适房越建越豪华，程序上的漏洞越来越多，而真正需要被保障的市民能住进去的概率就越来越小。
　　当真正的穷人无法＂租住＂廉租房时，大家才懂得茅于轼的真实意图。原来，他不是在为富人说话，而是出于对社会上最困难人群的关心才有此建议。
　　几年后，茅于轼也谈到当初为何＂不尽人情＂地建议，他说＂廉租房应该是没有厕所的，只有公共厕所，这样的房子有钱人才不喜欢。＂
　　一些地产大佬更是对茅老的建议心知肚明，就像潘石屹就提到过：茅于轼的＂厕所论＂其实是担心富人抢了穷人的救济粮。
　　廉租房的初衷是好的，肯德基的＂免费银行＂也是出于回馈社会的公益心。只是，怎样让善心有一个好的归宿，才不枉善意被曲解？
　　也有很多网友支招：可以设置一点小小的领取门槛，这样就不会让＂占便宜没够＂的人屡屡得逞。
　　肯德基在事情发生后也开始重新思考工作方式，表示今后将以＂专人派发＂替代＂自主拿取＂方式。
　　任何一个时代，都少不了善心善举，它们是温暖社会的小棉袄，是保护人心纯净每天都离不开的口罩。
　　但是，要想把好事做好，少不了顾全各方面因素，也许这也应了那句时代警句——善良要带有锋芒。
　　不设防的行善，已经让太多善良的人吃过亏。
　　所以，就算出于好意，也要多从几个维度考虑周全。
　　是谁抢了肯德基的＂救济粮＂？
　　再说回哄抢事件的＂主角＂——那些眼疾手快、身手矫健的人吧。
　　这些人和十几年前不符合租住＂廉租房＂条件、却以各种方式住进去的人应该是＂同一类人＂。
　　不管是肯德基的食物，还是廉租房，对于他们来说，只要＂肯起早＂或＂动用人脉、权利＂就能获取到手，说到底，这些东西对他们来说只是＂锦上添花＂，并非＂雪中送炭＂之物。
　　肯德基的＂食物银行＂和廉租房的服务对象是物质贫困者，却往往被精神贫瘠者谋取。
　　不可否认，很多人尽管已经跨进中产阶级，但骨子里仍被穷人思维紧紧牢固。在这些人心中，只要有机会，就要得手，不惜掠取他人的＂过冬之碳＂，更不会顾及公共利益。
　　这些人的外表从不寒酸，内心却无比贫瘠。
　　他们穿着几千块钱的衣服，却对路上的乞丐视而不见、对公共事务一毛不拔；
　　他们追捧着各个平台广告里的骗子＂大师＂，出手上万买着明眼人一看就懂的＂保健品＂；
　　他们在健身美容上一掷千金，却索取着＂免费＂的一切。
　　就像今天早上看到的一个新闻，一位穿着时尚的妈妈带着儿子只花了10块钱蹭吃海底捞。
　　这位妈妈表面上便宜占尽，却在无意当中也进行了一场代际传递教育。
　　这位妈妈带着儿子进入海底捞之后，点了免费的清汤锅底、2元的鸡蛋、5元的手擀面、3元的米饭，剩下的全靠海底捞免费的酱料和免费黄瓜、水果。
　　最后，还炫耀说道：＂超赞，你们一定要学起来！＂
　　这位母亲在生活上，真是物尽其用，省钱花招百出，唯独不去顾忌自己的格局对孩子的影响。
　　斤斤计较、爱占便宜的家庭能培养出胸怀博大的孩子么？
　　成年人的贪心、占小便宜心理，表面省了钱，却给孩子埋下了投机取巧的种子。这样的孩子以后会交到什么朋友呢？
　　再说，父母爱贪小便宜，孩子真的无动于衷吗？
　　知乎上有个帖子：你有觉得父母很丢人的事情吗？
　　答案千奇百怪，但是很多网友的答案都指向同一类父母：爸妈爱占小便宜的样子，让自己觉得很丢脸。
　　大家列举了父母的＂丑态＂：
　　＂爸爸半夜去马路边偷偷往家里运沙子，我怎么拦他都不听。＂
　　＂我妈每次去超市，总会去散装区抓几把糖塞到兜里，一旁的我最担心被抓，现在一去超市就有心理阴影。＂
　　＂我妈为了省公交钱，让我装小孩，我全程缩着，最后，我过度紧张，尿裤了＂……
　　正是有太多人信奉＂不拿白不拿＂的理念，让自己走上窄路，更是在不经意间，把孩子也带进歧途。
　　很多人追求着物质富足，却忽略精神养料。
　　孔子有个学生叫颜回，颜回过着怎样的生活呢？
　　每天只吃一小竹笼饭，只喝一瓢冷水，住在贫民区一间破房子里，一般人忍受不了这种清贫，而颜回却能安贫乐道，淡然处之。
　　这也是收录在《论语》中的＂一箪食，一瓢饮，在陋巷，人不堪其忧＂的典故由来。
　　要知道，像司马迁、曹雪芹那些留下历史伟作的人，都是像颜回那样的人，即使物质生活贫瘠，但是精神世界富足。
　　我们这个时代，变化太快，很多事情的发生很快就被淹没在各种热点新闻中。
　　然而，是时候让我们停下脚步，反思自己的言行了。
　　不要让自己高高在上的样子，像极了爬到树上露出红屁股的猴子！
　　星猫说
　　如果，＂食物银行＂真的能激发起善良的传递，真希望有更多的超市和个人能参与其中。现在疫情未尽，人们戴着口罩，但内心的热情和善意，真的需要做点什么来表达出来。