玫瑰少年到底是谁？

　　自从4月1日《天赐的声音第三季》第3期播出以来，周深/周延翻唱的《玫瑰少年》引起广泛讨论。我看着这几天的舆论态势，从开始的一片夸赞到声讨，再到对两位歌手的人身攻击，就像是看了一场现实主义讽刺戏剧，让人忍俊不禁，却又心生悲凉。
　　这场全民狂欢，让《玫瑰少年》残缺的那部分开始变得完整，且更加丰富了它的社会意义。
　　细说《玫瑰少年》，的确是一首非常严肃的歌曲。它为纪念台湾省的一个行为举止偏女性化而被霸凌至死的少年叶永志而作，它是为鼓励那些不被认可、不被善待、不与大多数相同的少数人而作。它的底色温柔而又坚定，饱含怜悯和包容，他认同少数人存在的意义，特别的你或妳都行，生为为人无罪，你不需要抱歉。这首歌有它特殊的社会含义，对一些特殊的群体更是意义非凡。
　　我很喜欢原版的歌词，广受好评的五月天与蔡依林的合唱版本很棒，但周深和GAI的改变版本，我也很喜欢。
　　艺术在于解读，不同的版本表达的是不同的思想，却是同样的内核。我认为他们很认真且严肃的对待了这首歌，这点不容置疑。
　　针对网络上争议的两点，一个是去掉了核心人物＂永志＂的歌词，一个是针对周延（GAI)这个＂疑似＂有过霸凌和歧视前科的＂顺直男＂不配翻唱这首歌。
　　我想说的是作为一个听众来看，原版歌手的视角是第三视角，是对玫瑰少年的一种悲悯、惋惜和鼓励，是呼吁多数派多一些宽容和理解，同时要时刻惊醒自己，无论你是少数群体还是多数人，都要能够平等的看待他人，也能平等的看待自己。而周深和周延的改编版本，只保留了副歌的一部分歌词，然后加入了一些说唱的方式。音乐的表达形式在于个人喜好，无可厚非，这也可能就是歌手自己最想要的表达方式。
　　熟悉周深的人应该都知道他的声音特点，他已经唱了那么多的歌登上那么多的舞台了，时至今日仍然有人在问他是男是女。他的天籁之音是他的武器，可是这个武器却是一把双刃剑，助他闯荡乐坛的同时，也给他带来了无尽的非议与攻击，甚至侮辱和谩骂。
　　至于周延，以前确实有不少他的所谓＂黑料＂被爆出来，什么厌女辱女普信男，言辞歧视男团化妆，混社会出道等，但我也看到一些他粉丝的澄清声明，我只能说，网络上的断义取章不可尽信。你信与否，取决于你能不能用敞开、纯粹的眼光来看待，否则就只能看到自己想要看到的东西。而我却是真的看到过他说初中转学的第一天就被霸凌的遭遇，而等到他有能力反击的时候，他也没有真的动手打那个打过他的人。
　　我想，温柔善良的叶永志当初一定也想过反抗，只是他失败了，他最终倒在了血泊中。周延也反抗了，同样年少的他选择了以暴制暴，为了保护自己他用浑身竖满刺的方式反击，所以他成为了如今的GAI。
　　那些遭遇已经成为过去，但我们不能因为如今的他们看起来还不错就否认那些伤害存在过。或者说，不是那么完美的受害人，是不是就不是受害人了呢？
　　我们一生都在寻求他人的认同，社会的认同，我们每个人都渴望得到别人的接纳和认可。就像蔡依林获金曲奖奖时的感言所说:叶永志提醒了我，在任何情况我都可能成为某种少数，所以我更要用同理心去爱任何我身边的人，这首歌献给他（叶永志）， 也献给所有曾经认为自己完全没有机会和没有选择的你，你一定要记得选择你自己，支持你自己。曲作者剃刀蒋说:这首歌献给所有自由的灵魂。
　　如果可以选择，谁又愿意成为玫瑰少年呢！如果有人不幸成为了玫瑰少年，我希望他能长出长长的刺来尽可能的保护自己。
　　你可以成为GAI，也不要成为叶永志。
　　在我看来，这首歌的核心的确是＂永志＂，可也不单单只是一个＂永志＂。这首歌一经推出就引起广泛的社会讨论，让更多人关注校园霸凌，也为更多的少数群体提供了庇护和力量，它的确不只是简简单单的一首歌而已。
　　某乐评人说他们＂有的人把少数人群呼喊的口号借来绣自己的华袍。＂这何尝不是一种狭隘。就像一些人认为这首歌是专门为了LGBTQ作的，可还有很多的人认为这是一首反霸凌、反歧视的歌曲。这么一首艺术性极高的歌曲，每个人都可以有自己的看法和解读。
　　私以为两位歌手作为被霸凌的亲身经历者，他们无法用旁观者的角度来演绎这首歌，因为他们唱的就是自己。他们舍去第三视角的描写只保留有共鸣的副歌，我完全可以理解，并且接受。
　　周深和周延的翻唱版本，不重在凄美的＂凋零＂，因为他们挺过来了，而是在于有力的＂呐喊＂。他们想用自己的亲身经历告诉那些玫瑰少年们，我知道这个世界很坏，我也知道那些人不会轻易改变，我知道你曾经或者正在经历很难的事情，可是就算是这样，也要请你坚持下去。你要坚强，要勇敢，你要更爱你自己，要让自己变得强大，只有你自己才能拯救你自己。我知道这个过程很痛，但只要你扛过去了，你就会迎来无尽的美好，就会有人全心的爱你。
　　最好的报复是美丽，最美的盛开是反击。
　　你看，我们扛过来了。
　　我相信，你也可以。
　　他们不是在绣自己的华袍，他们是在剖开自己内心的伤疤，用近乎虔诚的心来演绎这首歌，只希望能给那些玫瑰少年们带来力量，甚至是方向。
　　我认为他们不但很配，他们还做的很好。
　　当年永志没有选择，他被霸凌而死，他是凋零的玫瑰。而他们唱的不是永志本人，他们唱的是像永志一样的人，是那些未开的或者等待盛开的玫瑰。所以我说我能理解他们舍去＂永志＂的歌词的用意。
　　但是，永志不在歌里，永志却在每个听到这首歌的人的心里。
　　永志不忘记念，往事不如烟。
　　可你离开后，世界没有改变。
　　那能怎么办？
　　做个带刺的玫瑰，痛都痛了，要更加用力的绽放啊！
　　最好的报复是美丽，最美的盛开是反击。
　　当然，若批评不自由，则赞美无意义。
　　作为一个听众，谁都可以评论这首歌并且发表自己的观点。你可以说改编的你不喜欢，歌词改的辣鸡，编曲不好，唱的很烂，这是一个失败的改编作品。但是，却不能不允许歌手忠于自己的表达，说他们不配，或者带着恶意揣测他人的立场和用心，这本身就有违《玫瑰少年》这首歌的立意。
　　大家都是听众，谁又比谁好贵呢！
　　至于那些说歌手毁了这首歌的人，原曲一直都在，你可以选择去听自己喜欢的版本，只要20块，你就可以永远拥有一整张专辑。
　　玫瑰少年在你心里，任何人都毁不了。
　　而这个翻唱版本，我相信也会成为很多人心中的白月光。
　　玫瑰少年，是我，是你。