不生孩子的人更自私吗？养儿防老又说明什么？

　　今天先后刷到两条关于香港女星的视频，一条是叶倩文家庭聚会的，一条是陈法蓉从年轻时到现在不同时期的影像镜头。
　　两位女神级的女星状态都很好，身材、容貌保持得都很好，充满活力，丝毫不见沧桑。她们都已是年过五十的女人，有这样的状态是会令很多女人都打心底羡慕的，但我在评论区也看到了高赞的不同的声音：
　　就是再美没有孩子也只能孤独终老。
　　对此评论，有人深以为然，但也有人提出了不同的看法：
　　即使生了孩子又如何？生下不孝子，不如没有。
　　生下不孝子就不如没有了吗？那人生孩子到底是为了什么？
　　前段时间我曾经写过一篇文章，个人观点认为，如果经济不是太富裕，最好不要选择不婚或者丁克。
　　不管是陈法蓉也好，还是叶倩文，她们都属于高收入群体中的一员，哪怕是周润发夫妇、梁朝伟夫妇，或者选择独身的米雪、费翔，再到大陆的老梁夫妇、杨丽萍等人，无一不是高收入群体，普通老百姓并不适合丁克或者不婚。
　　我们从上面的那俩句话中其实可以看出很多字面以外的意思：生下不孝子，不如没有。那么言外之意即为生孩子是为了让孩子孝敬，不孝敬就不如不生。
　　可是很多人在选择生孩子时或者在抚养孩子长大的过程中，他们为的并不是孩子能否孝敬他们，他们之所以选择生孩子更多的是为了能组成一个相对稳固的家，彼此陪伴，彼此照应，与此同时，孩子的到来会为一个家庭增添很多乐趣，更重要的是，孩子是两个人灵与肉的结晶，很多人将孩子视为爱情最美好的结果，他们选择生孩子，是将孩子当成是他们爱情的载体一生去呵护的，很多人生孩子是为了生命得到延续，真正考虑养儿防老的人其实并不多。
　　所以，生养孩子将来能不能孝顺，其实并不是很多父母关心的重点，他们的重点放在尽力去让这个孩子将来过得更好。
　　这也是父母之爱之所以伟大的原因所在。没有选择生孩子的陈法蓉和叶倩文，她们比别人更多的享受了个人生存的价值，没有养育孩子的辛苦，没有为教育孩子奔波劳累苦口婆心的烦恼，她们将所有的时间和精力用来不断地完善自我，也因此，她们看上去更年轻一些，因为她们有时间，也有精力，更有心情。
　　而普通人享受着孩子带来的天伦之乐的同时，也承受着因为孩子而来的方方面面的压力，也因此，有人说选择不要孩子的人是自私。
　　是真的自私吗？其实不过是对生活方式的一种选择，无关乎自私。就像有人说养儿防老，不也挺自私吗？
　　只能说养儿育女也是天性使然，更是社会责任。你养我小，我养你老，这是从古流传至今的孝道，有孩子的，老了社会将养老责任交给了孩子，而没有孩子的人社会将其养老问题交给了养老机构。
　　我之所以上次写关于丁克家庭的文章，是因为我已经有了接近黄昏的紧迫感，很多时候身体会突然出现一些状况，越来越感觉力不从心，甚至 感觉如果身边没有孩子，感觉日子过得索然无味。
　　人活着为了什么？有的人为了荣华富贵，有的人为了膝下承欢，有的人为了青春永驻，有的人为了名利双收。陈法蓉和叶倩文都不缺养老钱，她们玩儿的开，也玩儿得起，到老了找一家养老机构把余生交给甲方，将自己从明星变成乙方，如果不生病也自在快乐，但一旦生病，不生孩子的人会很孤独，而且住在病房的老人有可能会遭遇虐待，护工如何对待老人，几乎全凭职业道德，人最怕自己没有能力照顾自己，当你的命运无法掌握在你手里时，你会有一种很深的无力无助感，你更像是一只待宰的羔羊，而那些有孩子的老人，即使不够孝顺，但他的存在对护工或者养老机构都会形成一种威摄和压力，哪怕这个孩子再不孝顺，他也不会容忍养老机构拿着他父母的钱去虐待老人，哪怕他们不讲良知道义，讲得只是物有所值，他们也会盯着养老机构。
　　在这种威慑力存在的条件下，即使孩子不孝顺，老人也不会太遭罪，只要他在，养老机构就被制约。
　　普通人选择不婚或者丁克，除了觉得养孩子需要耗费大量的钱财，无疑是不想让孩子占去属于自己的时间，他们更注重自我价值的实现，但即使这样，没有选择生孩子的人也并没有存在多少钱，其实很多时候我们努力工作，更多的是为了孩子到来的乐趣。哪怕他将来不够孝顺，父母之爱，很大程度是没有考虑过回报的。
　　有人说我又劝人生孩子，生不生在你，说不说在我。
　　人在年轻时并没有真正理解＂老＂这个字的概念，如果你有像叶倩文和陈法蓉一样的经济能力，你生不生都没有太大的问题，我们可以通过数据看，越是发达的城市，不婚族和丁克越多，因为他们的经济能力更加优越，足以负担自己生病或行动不便时的所有治疗费用，
　　要不要孩子是个人的选择，要与不要都无可厚非，大可不必相互之间恶语相向，愿意生的就去生，不愿意生的生命到你这儿将告一段落。
　　那些选择生孩子的人，并不只是为了防老，他们为的是孩子带给他们的欢乐，当然也承受着孩子带来的烦恼，悲喜交织才是生命的本质。
　　生与不生，其实最重要的是看你有没有能力给将来有一天老得动不了的你找一个好的所在，有尊严有质量的过完余生。
　　生不生由你，我只讲其中的道理。