衡水中学学霸演讲引争议,原因仅是一句话,校方也做出回应
前言
我就是土猪,立志要拱城市里的白菜。
这句话是来自衡水中学学霸孙同学在学校的演讲,就是因为这句话把他推向了风口浪浪尖,引起了很多人对他的争议,不少人对他说的这句话存在很大的质疑, 认为他的个人观点过于偏激。
相信衡水中学,大家都有所耳闻,衡水中学做了在衡水市郊,是一个连外卖都无法送达的地方。衡水中学的管理是十分的严格,而且教学成绩是非常出色的,衡水中学的知名度一直居高不下,每年都有上百位学生能够顺利考入清北大学,所以说衡水中学在整个河北以及整个国内都是非常有知名度的, 但是大家对于它的教学模式却嗤之以鼻。
这是为什么呢?因为衡水中学一直以来,大家都称它为高考加工厂。教学管理是十分严格的,学生的放假时间是以小时为单位来衡量的,而在校期间学生的时间是非常紧迫的,经常准确到分到秒, 只要在学校他们每一分钟都会被安排得妥妥当当。
所以就这点而言,很多人很反对,批判衡中是高考加工厂,只注重学生的学习成绩,忽略了他们的个体化发展,压抑了学生的个性,当然有反对方就有支持者,也有很大一部分的人非常支持衡水中学的教学模式,因为高考的重大意义,大家都是毋庸置疑的,对于家境普通的没有任何背景,人脉的那些普通孩子, 他们唯有通过高考才能够改变自己现有的这种焦虑状态,过自己想要的,但是却遥不可及的那种向往的美好日子。
衡水中学学霸演讲,因一句话遭受质疑
在2011年的6月一名来自衡水中学的学霸张同学在安徽卫视《超级演说家》节目上发表了自己精彩绝伦的演讲。但是却因为此次演讲遭受到了最大的争议,就仅仅因为一句话把自己推向了风口浪尖。
校方对此作出回应,称是为了节目效果提前录制好的,校方没有提前审阅,希望大家不要再去批判这位同学,接下来还要迎战高考,尽量不要去扰乱该同学。
张同学来自于河北的小镇,他的家乡是比较贫穷的,而且家境十分的普通。这里的教学资源以及其他的生活条件都无法与一二线城市的孩子相比,就是生活在社会最底层的一个穷人家的孩子。他并没有一二线城市的孩子一样拥有丰富的教学资源,甚至说是资源极度匮乏的,学校里就非常的破旧的两间房间,而且这里的老师的教学资质也是比较有限的,甚至英语老师,语文老师还是相互客串的。
但张同学作为一个穷人家的孩子,他非常刻苦用心学习,因为他深知想要走出大山,想要改变自己的命运,只有通过高考这一条路最为便捷,所以说即便没有父母的催促,但是他是十分注重学习的, 因此在这样条件非常刻苦的情况下,他依旧凭借自己的努力与优异的成绩,努力考进了衡水中学。
他以为只要自己努力考上了理想的中学,就会离成功更近一步,他的愿望是非常美好的,认为走到了衡水中学,就会与大城市里的孩子赢在同一起跑线上,但是想象是美好的,现实却是非常骨感的。
虽然同在一所学校,同在一间教室,但是他与有钱人家的孩子还是相差甚远的,他要通过100%的努力才能够得到的东西,人家有钱人家的孩子毫不费吹灰之力,就可以轻易得到, 他们有钱人家的孩子的,见识与眼界以及格局都是他无从比较的。 尽管学习成绩不错的他,但是当与同学们私下交往一起交流某些事情的时候,他感觉自己就是一个非常土鳖, 所以他那段日子是非常的自卑以及焦虑。
后来他不断的调整自己,然后心态有了很好的转变,纪录片《航拍中国》又再次点燃了他,他开始重拾信心,开始努力奋斗,重新要活出自己,要去通过自己的努力去看中国,看世界 ,看更多的风景。
所以才会顺理成章地说到了那句话,"就算是乡下的土猪也要立志去拱城市里的白菜",但是如今大家看到的这句话 ,却媒体裁剪出来的单独放到了社交媒体上, 我觉得大家对于他的评价实在是有点断章取义了,如果这样结合而看的话,他并没有任何过错,张同学只是一位高三的同学,他的三观还没有完全的形成,我希望大家放过他, 不要再断章取义的在网络上面肆意指责他,并且不能因为一句话就对哪一个人进行武断的评价。 衡水中学的教学模式值得提倡吗?
虽然如今很多社会上的人,对于中国的应试教育体系以及衡水中学的教学模式存在很大的争议,觉得这样忽略了学生的个体化发展,违背了教育的初衷。
但是我想说的是,根据现在的国情,只有应试教育才能够相对公平的选拔人才。而且那些穷人家的孩子想要改变自己的命运,通过这样的方式才是最好的捷径。
而衡水中学更好的开发了孩子的潜能,并且很多穷人家的孩子是非常乐意去挖掘自己的才能,努力提升自己的知识,然后在高考上取得高分,以此来改变自己命运的。衡水中学的教学模式是不是值得提倡这一点众说纷纭,但是就目前的大环境而言,衡水中学的教育模式是有存在的道理的。
并且衡水中学并没有表面上大家以为的那么恐怖,压榨学生的所有时间。还是比较人性化的,在学生出现情绪焦虑或等一系列的心理问题的时候,学校会给第一时间给出相应的心理疏导,并且帮助孩子找到正确的学习方法,帮助孩子走出困境。
结语
未经他人苦,就不要以自己的认知去批判别人。
不管张同学说出这句话的初衷是什么,我觉得大家仅仅因为某一句话就武断地去恶意批判一个高三的学习,未免有点过于偏激,并且我们每个人的成长经历不同,这只是他的必经成长阶段而已,不应该被大家断章取义为"心态扭曲"。希望大家能够多点宽容,多点善意!