这届观众不爱指环王？

　　文｜小福
　　上周五，《指环王》系列终于迎来正式复映。
　　今年距离这个史诗级大作上映已经过去了整整20年。很多当年曾经走进影院的观众，如今已经为人父母；很多当年还懵懂的年轻观众，如今也都长大成人。
　　而这次4K修复重映，不仅给了这些老观众重温经典的机会，还为不少当年错过大银幕观影的观众，提供了一次补票的时机。
　　不过，和前段时间再度带来全民观影狂欢的《阿凡达》重映不同的是，《指环王》的到来，似乎并未引起主流市场的足够重视。
　　截至目前，率先重映的《指环王1：护戒使者》上映5天累计票房仅收3500万+。口碑方面，该片在淘票票获得了9.4的高分，而在另一网络购票平台猫眼上，尽管目前评分回升至9.0，却曾一度下跌至8.9。
　　不被＂看好＂的《指环王》
　　《指环王》三部曲至今仍是世界影史上的一场＂奇迹＂。影片改编自JRR·托尔金的同名长篇小说，三部曲上映后不仅斩获了超过29亿美元的票房收入，还获得了包括11项奥斯卡金像奖在内的351个国际奖项。
　　那么，《指环王1：护戒使者》在猫眼获得8.9评分是什么水平？
　　以目前院线同期上映的电影为例，在猫眼上处于同一个分数区间的，是国产剧情片《我的姐姐》和好莱坞大片《哥斯拉大战金刚》。
　　在精英影迷聚集的豆瓣平台，这两部影片的分数分别为7.1和6.5，而此次的争议焦点《指环王1：护戒使者》，豆瓣分数则高达9.0。
　　一般情况下，豆瓣口碑高于猫、淘的现象大多会出现在少数文艺气息浓重的影片身上。而像《指环王》这种公认的大众影史经典，并不该是主流观众不感冒的影片范畴。
　　我们浏览了猫眼观众的部分评价，差评理由五花八门，但其中一大部分的观点集中于＂看不懂＂、＂剧情拖沓，片子太长＂、＂没有结局＂这三个方面，也有一小部分观众提出了＂画质差＂的问题。
　　一位影评人将该情况发表至微博后，引来了许多影迷网友的调侃、讽刺。一方面感叹国内电影下沉市场的蓬勃发展，另一方面，也对如今的部分电影观众审美水平表示无奈。
　　但在这背后，真的是当下主流观众的审美倒退吗？
　　观众背离中土世界
　　不可否认的是，时长179分钟的《指环王1：护戒使者》对于现在的一些观众而言确实有些过长了。
　　我们处于一个信息爆炸时代，高速发展的互联网带来了海量的信息数据。在此影响下，人们的信息处理能力、阅读习惯乃至观影喜好等等方面都在发生潜移默化的转变。
　　为更迎合人们的新口味，近几年来，市面上也诞生了许多快节奏的新事物。譬如无处不在又牢牢占据了很多人碎片时间的短视频，还有无数以感官刺激为卖点的爆米花商业大片。如今的商业片片方，更注重于利用有限片长向观众传达更多的信息。
　　不过，市场上也不乏有反例的存在。像漫威大片《复仇者联盟4》，片长虽长达181分钟，却仍然受到了大量的普通观众追捧，内地累计票房达42.5亿元。在我们看来，这不仅得益于特效大片的强视觉吸引力，更离不开此前漫威电影宇宙十年铺垫下的故事基础和观众基础。
　　相比之下，作为一部20年前上映的三部曲序章，时长接近3小时，又缺乏足够吸睛场面的《指环王1》，属实不够符合当下主流电影观众的口味了。
　　当然，技术层面的过时也是客观存在的。《指环王1》毕竟已经是一部20年前的电影，在初次上映之时，该系列的最大成就是运用传统电影拍摄方法和尚处于起步阶段的电脑特效技术，构建出了一个瑰丽的奇幻世界。而在数字拍摄和电脑特效已成为电影标配的如今，这样的技术水准显然已经落后。
　　在社交平台上，一些为情怀而来的影迷都不禁感叹：＂看完之后最大的感受就是帧数不够，战斗场面尤其明显＂、＂二十年前的特效放在今天看的确逊色不少，想当年在影院是惊为天人啊。＂
　　值得注意的是，重映面临的技术落后问题在开创了3D电影时代的《阿凡达》身上并没有明显体现。2010年在内地首次上映的《阿凡达》的3D水准至今仍令人可圈可点。而此次仅是进行了4K重制，而非3D化的《指环王》系列，被一些对影片了解甚少的普通观众诟病，甚至被影片画面表现而劝退扫兴而归，其实都在情理之中。
　　至于《指环王1》口碑落差的核心原因，或许正是在于网友们所指出的电影市场下沉。
　　《指环王1：护戒使者》于2002年4月16日首映，以5620万分账票房获得了该年度的票房季军。这个票房数字放在如今确实不算惊艳，但放在年票房不足10亿元的2002年，《指环王1》的市场表现称得上是国民级大片。而这个票房成绩，很大程度上是由经济发达的一二线城市观众所贡献的。
　　随着中国整体经济的不断上行，全国影院和银幕数量呈指数型增长。以遭遇疫情冲击的2020年为例，年观影人次虽较19年下降58.2%，仍达到了5.48亿人次。
　　观影群体扩大的同时，电影观众下沉趋势更为显著。根据2020中国电影市场数据洞察，2020年三四线城市观影人次占比进一步提高至44.9%。电影不再是一二线城市精英影迷们独享的视听艺术，已经成为更多普通观众能够负担的日常娱乐方式。
　　因此我们会发现，现在去判断一部电影是否成为了广义的爆款时，下沉市场观众观影情况是一个重要的参考指标。这不但决定了影片内容是否足够＂接地气＂，更决定了影片在商业市场能够走多远。
　　而此次《指环王1》的不温不火，或许也再次证实了，这部被众多精英影迷认同、也被整个电影行业捧上神坛的作品，或许并不一定能够讨得当下普通观众的欢心。
　　这届观众倒退了？
　　但对于部分网友的普通观众审美倒退观点，毒奶电影并不太认同。
　　一方面，观影群体的扩大势必会带来一些多元化、差异化的观影需求。一些观影门槛较高的影片，可能会因此在主流市场明珠蒙尘。
　　而另一方面，这或许才是电影市场的本质。电影始终是为普通人造梦的商业产品，艺术性仅能够代表电影的一面，娱乐性和社会性才是大部分观众选择一部电影的根本。
　　诚然，碎片化娱乐的横行一定程度上改变了观众的惯性习惯，许多快餐电影成了人们争相追捧的对象。但在大部分时候，主流观众仍然会为电影做出最公允的评价。
　　譬如前两年上映的《绿皮书》、《何以为家》等高口碑小众外国电影，除了豆瓣高分以外，在猫、淘平台也获得了高分评价。足以见得，电影市场下沉并不完全代表着观众的审美下沉，主流观众拥有一套自己的独立评判标准。
　　《指环王1》重映的哑火，不过是又一次市场选择。