从莫焕晶案的裁判文书展开，看林生斌的疑点

　　点击蓝字 / 关注我们
　　我作为一名法律人，执业立足根本就是相信司法。
　　从我的职业经验来看，司法正义也值得我的坚信。
　　基于此，我才从莫焕晶案的裁判文书，来梳理林生斌的疑点。这与我坚信司法正义并不矛盾。莫焕晶案公开的相关裁判文书我都看过，案件经一审判决死刑、二审维持、死刑复核，我认为裁判文书本身也体现了司法正义。
　　但裁判是对莫焕晶的裁判，不是对林生斌的豁免，如果他犯了罪，我相信，他终究也逃不脱法律的审判。
　　业内有一道无解的题：迟到的正义是正义吗？
　　我认为是，并相信正义终将会来到。
　　疑点之所以称之为疑点，而不是论点，根本在于没有形成定论，只是存疑。敬请各位看官理性吃瓜，请勿将疑点当作论点。
　　01
　　疑点一：家中失窃三块手表及一些首饰，
　　至案发时尚有19万余财物未赎回，林生斌却称毫不知情。
　　一审判决第3页表述＂被害人林某1的陈述，证明莫焕晶做事比较勤快，和家里人相处较好。案发前，其和朱某1并不知道家中财物有失少。公安民警向其出示的三块手表及一些首饰都是其家中的财物＂。
　　家中首饰失窃可能不知情，但小贞主内林生主外，作为商务人士，林生3块手表在2017年3-6月期间失窃，林生毫不知情？
　　判决第2页所载＂2015年7月，被告人莫焕晶在绍兴市越城区徐某1家做保姆期间盗窃雇主家茅台酒两瓶；2015年11月至12月，在上海市浦东新区周某家做保姆期间，多次窃取雇主家中戒指、项链等进行典当；2016年2月，被告人莫焕晶在上海市李某1家做保姆时，盗窃同住保姆汪某1现金6500元。莫焕晶的上述盗窃行为均被雇主发现，相关财物退还后被辞退＂。
　　约8个月时间，莫焕晶在3家做过保姆，均发生盗窃行为被发现、被辞退。在林家盗窃4个月，林生斌却毫不知情。
　　02
　　疑点二：放火所用的打火机，
　　是林生斌从餐馆和足浴店带回的一次性打火机。
　　一审判决第6页表述＂被害人林某1的陈述，证明其家中客厅位于房间南侧，客厅西南位置摆放有几组沙发，其中实木布艺长沙发靠南侧窗户。南侧阳台装有两层窗帘，一层纱一层布，窗帘距离沙发一米左右。其去过‘乾福会’餐厅及‘姗娜娜’足浴店，拿过店里的一次性打火机使用＂。
　　看到这里我觉得很奇怪，因为一般人应该不会从消费店里带走一次性打火机。如果这个人平时抽烟，肯定自己会有随身携带的打火机，不会从外携带走一次性的廉价打火机。如果平时不抽烟，就更没有理由拿走打火机。更何况是个事业有成有头有脸的商业男士。而他不止拿了，还拿了几次，一次性打火机。
　　03
　　疑点三：小贞曾给多人打电话，其他人的通话情况均记入证言，
　　没有林生斌的通话记录。
　　一审判决第5页表述＂朱某1分别于2017年6月22日5时07分、08分拨打葛某、徐某2的电话，但均未能接通，后葛、徐二人分别于5时30分、6时许回拨朱某1电话，均无人接听＂。
　　小贞除了给邻居打电话，也给林生斌打过电话，后来林生斌在采访中表示手机关机了。既然其他人的通话情况能作为证言呈现，手机上的通信记录也会同步来印证真实性，那为什么林生斌的通话记录却没有提供出来？
　　04
　　疑点四：尸检四人均系在火场中吸入一氧化碳中毒死亡，
　　林生斌未提异议。
　　一审判决第8页记载＂杭州市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，证明经尸体检验、解剖，及依据理化检验和病历资料，死者朱某1、林某2、林某3、林某4的体表未见明显损伤，体内脏器未见破损，尸斑呈樱红色，尸表散在炭末附着；鼻腔、口腔、食管、气管内均检见炭末沉积，睑结膜、喉室、心外膜下、双肺浆膜下、双肾肾盂粘膜均检见出血点，双肺水肿明显；血液中碳氧血红蛋白饱和度分别为19%、20%、60%、31%，综合分析认为，四人均系在火场中吸入一氧化碳中毒死亡＂。
　　百度词条＂一氧化碳中毒＂载明：
　　1.轻型
　　中毒时间短，血液中碳氧血红蛋白为10%--20%。表现为中毒的早期症状，头痛眩晕、心悸、恶心、呕吐、四肢无力，甚至出现短暂的昏厥，一般神志尚清醒，吸入新鲜空气，脱离中毒环境后，症状迅速消失，一般不留后遗症。
　　2.中型
　　中毒时间稍长，血液中碳氧血红蛋白占30%～40%，在轻型症状的基础上，可出现虚脱或昏迷。皮肤和黏膜呈现煤气中毒特有的樱桃红色。如抢救及时，可迅速清醒，数天内完全恢复，一般无后遗症状。
　　3.重型
　　发现时间过晚，吸入煤气过多，或在短时间内吸入高浓度的一氧化碳，血液碳氧血红蛋白浓度常在50%以上，病人呈现深度昏迷，各种反射消失，大小便失禁，四肢厥冷，血压下降，呼吸急促，会很快死亡。一般昏迷时间越长，预后越严重，常留有痴呆、记忆力和理解力减退、肢体瘫痪等后遗症。
　　对比可知，只有一人属一氧化碳中毒重型。林生斌未对死因提过任何异议。
　　以上疑点，只能说客观存疑，不能因存在疑点就认定这个人有罪。但疑点也不止在于此。
　　05
　　疑点五：＂潼臻一生＂井忽而被拆了。
　　当初，全网攻击的时候，这口井一度将案件推入玄学。不做亏心事，半夜不怕鬼敲门。这也不完全是玄学，也是心理学。不管这口井因为什么建立的，在风口浪尖忽又被拆，行得正坐得端，为何又拆了呢？难以不让人觉得有点＂毁尸灭迹＂或者＂此地无银＂之感。
　　最后，怀疑归怀疑，请大家勿要定性定论，更不要恶意攻击，理性发言。谢谢！
　　所有的怀疑，都只为期待最后的真相终将来临。
　　以上图片均截自莫焕晶盗窃、放火罪一审判决书。
　　本文由本律师团原创，转载请说明出处，图片侵删。
　　关注我们，获取更多法律知识