她们终于受够了这些安全套

　　本文配图选自影视剧《下辈子我再好好过》、《17.3关于性》等剧照，均来源于网络。
　　我问过很多85年之前出生的女生，小时候是不是都被家人教育过诸多＂不可以＂，尤其：
　　不可以主动追求男生，不可以在＂性＂这件事情上表现得＂想要＂或者感兴趣，一个淑女应该矜持。
　　对，我们大多数人都这样被教育过，所以，忍耐力超群。
　　前几天，某安全套品牌在直男聚集地虎扑，发布了一支女生集体吐槽安全套的视频：
　　＂在乎0.02还是0.01的，一直都是你们＂；＂每薄0.01，女生的担心就多100万＂；＂你们知不知道，乳胶过敏就像火烧皮肤一样＂；＂你们觉得凸点螺纹不痛，反着戴试试＂；＂我们不要又干又涩的‘塑料袋’＂……
　　原来，女性对安全套，有这么多糟糕的体验和不满。
　　而这东西，几乎所有人都默认是男性在用，所以大多数时候，安全套的薄厚，质地和款式，都是男性去选择和决定，几乎所有卖点也都在满足男性体验：超薄，空气感，零距离，螺纹凸点，刺激感，等等。
　　这种＂约定俗成＂似乎忘记，在使用过程中，女性也是参与者，也会有或好或差的体验。
　　在追求薄、更薄、超薄的时候，女性的不安全感被忽视了；在陶醉于各种花哨的凸点和螺纹时，女性的舒适感被忽视了。
　　安全套之所以叫安全套，发明的初衷是为了男人的安全着想，避免感染性病，其次才是为了避孕。现在普遍认为，安全套是为了女性避孕，若非如此，按照男性的本意大概率是选择拒绝的，所以男性难免有种＂为你戴套＂的牺牲感。
　　男性觉得我都为你牺牲了最过瘾的性爱，还不够吗？女性却在质疑＂你们有没有问过，女生要的是什么＂。
　　我曾采访过一位情趣用品体验师，她专门为女性生产情趣用品，同时也做两性心理咨询。
　　我问她，如果有了情趣用品，自己可以解决生理需求，人们还需要亲密关系吗？
　　她说：亲密关系带给人的感受是任何用品给与不了的，它并不仅是两性接触，更多是情感的输出、陪伴和相互支持，实现了两个生命体的碰撞和结合，是超越了生物性最原始的欲望享受的。
　　这个我同意。
　　但是她又补充：女性的愉悦是需要以＂能体会到爱与关怀＂为基础的，所以，如果女性觉得不安全、不被爱，很难在性爱过程中产生愉悦感。
　　另外一次，我采访过几位单身女性。
　　其中一位说起生活中被问到最尴尬的问题，其实不是逼婚，而是——你怎么解决生理需求。
　　她说：现在针对女性的情趣用品很多。
　　然后她有点无奈地补充：其实，即便有男朋友也未必十分和谐，也未必能充分解决生理需求。
　　大家一愣，然后暗笑。
　　如果你也读过莉尔·朗兹的《如何让你爱的人爱上你》，就会忍不住会心一笑。
　　作者为了分析男人和女人对于理想亲密关系差异有多大，特别观摩了男性色情电影和女性情色电影的路数：＂你会发现在男人的性幻想中，不是90%的情节酝酿、10%的性爱，而是10%的情节酝酿、90%的性爱。＂
　　而女人，恰好相反。
　　男性色情电影的情节要么非常简单，要么干脆没有。通常是男人见到女人，用5-25种体位做爱，场所更是一点儿都不重要，任何一张床，沙发或者地板都不碍事儿。
　　女性情色电影复杂多了，没有单刀直入的性爱，充满了浪漫香艳的情欲。
　　男人在观看一部女性情色电影时，可能有种冲动，想赶紧跳过去快进到＂好看的部分＂。但在女人看来，这些有地点、有角色和情节发展，充满柔情蜜意的铺垫和酝酿，才是＂好看的部分＂。
　　也有心理学家为一组男女读了同一个情色故事，然后向他们提问。
　　结果，男人记得的片段都是撩人的动作，比如＂女人轻挠男人的背，用双腿紧紧夹住他＂；而女人记得的片段则是＂他们四目交投，深情相望。＂
　　莉尔·朗兹说：＂在男性色情作品中，人人都曲线玲珑、人人都急不可耐、人人都欲仙欲死；而在女性情色作品中，人人都一往情深、人人都温柔蕴藉、人人都为爱痴狂。＂
　　所以，千万不要以为感动了自己就能感动对方，男女都一样。
　　女人以为男人参与了分娩的全过程，会感受到爱情的结晶，生命的奇妙，妻子的伟大；但情色大师渡边淳一告诉你：
　　我是坚决不赞成分娩时让丈夫在场这一做法的——拉马兹分娩法。理由有千条万条，其中最重要的一条是，这种做法有可能彻底摧毁丈夫对妻子抱有的性幻想。
　　我不确定大师的观点能代表多少男性，但男人来自火星，女人来自金星，的确＂语言＂不通，并且彼此水土不服。
　　想获得什么效果，得先学会在对方的语言和感知体系里表达。
　　但是从前，大部分时候，女性都是失语的。
　　之前有人提到卫生巾这一女性专用产品，无论是从发明生产，还是销售推广，背后的推动者都鲜有女性，她们似乎只出现在使用者环节。
　　至于上面提到的安全套，就自不必说，女性连共同体验者的身份都被遗忘了。
　　很多女性用品，都是由男性设计的。类似的还有高跟鞋。我曾经也十分认同，高跟鞋是女人征服世界的战靴，想看得远就得站得高，想站得高就得忍受脚下的疼痛。
　　不过，38岁之后，除非一些必要场合，我都很少再穿高跟鞋，因为高跟鞋就是不舒服的，连芭蕾舞者也没法一直舒适地踮着脚走一天吧。
　　有一次，和一位女性高跟鞋品牌创始人聊天，我才发现，我穿过的很多高跟鞋，基本都是男人创立的品牌。
　　她告诉我，长时间以来，高跟鞋都是在男性的审美下的产品，但大部分时候却是只有女生才穿。
　　你可以说他们比女人还懂女人，还懂得如何定义美，但是让女性自己来说，一双鞋子的标准首先是舒适，然后才是其他功能。
　　当女性开始自己定义美，坦然面对自己的感受，勇敢说出自己的不满，才是真正变得自信的开始。
　　许知远、窦文涛都问过俞飞鸿一连串类似的问题：＂你为什么这么长时间了一直单身到现在呢？＂＂你觉得老一个人呆着，精神正常吗？＂
　　＂你有没有预想过20多岁的时候，憧憬过将来的婚姻、丈夫和孩子？＂＂你父母同意你一辈子单身吗？＂
　　俞飞鸿反问：＂男的单身过得不错，难道女性单身就不正常吗？＂＂为什么从你们男人的角度，感觉结婚是一种施舍呢？＂
　　＂单身或者是另一面，婚姻嘛，我不觉得这对我来说，是一个特别困难的选择题，我觉得哪个更舒适，就处在哪个阶段。＂
　　＂我不是独身主义者，我也不是不婚主义者，我的状态只不过我没结婚。我只是说我并没有那么着急去选择，我到什么年龄，我就必须要有一个实际的婚姻。＂
　　马伊琍分析剩女背后社会逻辑的言论，也一度刷屏：
　　＂我们中国，你去算人口比例，一定是男人多过女人，可是为什么没有嫁出去的女孩那么多呢？
　　因为女性太优秀了，女性在不停地自我成功，自我进步，自我审视，自我改变，同时在做这样进步的男性太少了，很多男性真的非常不独立，妈宝男，啃老的太多了，真正有独立人格的女性都看不上。
　　我觉得现在女性进步的脚步真的比男性大得多，快得多，所以导致优秀的女性越来越多，我真的希望中国男性进步的脚步能够跟上一点。＂
　　这些观点难得的不是正确或者错误，而是表达本身。
　　从定义性感、为单身正名、反驳剩女论，到吐槽安全套，女性终于能够正视自己感受，表达内心真实的需求，不再被＂性感＂或者被＂性福＂。
　　我曾经收到过一位女读者的留言，她很年轻，95后，找了个比自己大十几岁的男朋友，这位老男友别的都不错，就是每次嘿咻之后特别爱唱歌，尤其爱唱《向天再借500年》——
　　＂做人一地肝胆 做人何惧艰险
　　豪情不变年复一年
　　看铁蹄铮铮 踏遍万里河山
　　我站在风口浪尖紧握住日月旋转
　　愿烟火人间 安得太平美满……＂
　　她很不喜欢这个习惯，直截了当就说：虽然你唱得挺好听，但我更喜欢你抱着我安静会儿。
　　哎呀，以前都认为女孩怎么能够在这件事情、这个时候主动提要求。嗯，她就是主动提了，而且效果挺好，高龄男友从此不再引吭高歌。
　　你看，不开心就是不开心，不喜欢就是不喜欢。
　　委曲求全，只会让你更委屈；逆来顺受，只会让你更难受；
　　祝我们都有话当讲，开开心心~
　　你的朋友：筱懿