殷桃和海清谁更胜一筹？心居和人世间有可比性吗？

　　谢谢邀答。
　　现在正在电视台热播的《心居》和《人世间》，收看率的确很高，是众望所归的。尤其是殷桃和海青分别在剧情中都有出色的表演，在观众中引起了强烈的反响，受到万众好评！而剧中殷桃和海青的角色表演，我认为都是出于剧情需要的精彩出演，真情的流露，符合影视特性的要求，理所当然的受到了广大观众的一致认可。我们不应该人为的去分出谁胜一筹？《心居》和《人世间》因为剧情故事的不同内容、不同背景、不同环境和不同矛盾的处理所要求达到的目的各异，所以没有太多的可比性。
　　在《人世间》中，作为剧中第一女主角的郑娟一生充满了坎坷磨难。为了演好郑娟这个善良、温柔、隐忍的女性形象，殷桃以自己个人对这个角色独特的揣摩和理解去进行诠释，着力表现郑娟突出温婉的气质和状态，尤其是郑娟身上所特具女性的温柔力量。正如殷桃本人所言，这个世界上郑娟最爱的就是秉昆和孩子，爸爸和妈妈，＂爱家人，把家人照顾好，就等于说她爱了全世界。＂这就是殷桃对《人世间》中伟大的女性一一郑娟最为深刻的角色感悟！
　　而海清在《心居》中则成功的饰演了一位嫁到上海的外地女人冯晓琴，她从一个任劳任怨的但不满足现状的传统媳妇，到有自己的憧憬——心有所居一一生有所安一一艰辛创业，实现了在这个浮夸又世俗的年代里小心翼翼而历史性＂脱变＂的心路历程。正是海清十分接地气的真情付出，真实，鲜活，超凡脱俗的将角色演绎得淋漓尽致。海青不愧是戏骨级别的演技，的确给《心居》带来了一个耳目一新的清新画面，充满了感染力，更加富有时代感，实堪难能可贵的。
　　总之，殷桃表演的特色是温柔、善良和坚强；海青的特色则是贤惠、灵气和执着。共同的表演内涵是：艺术一流，各有千秋，比翼齐飞！
　　我认为殷桃比海清更胜一筹，《心居》和《人世间》，没有可比性，《人世间》，殷桃演郑娟确实演的好演的很完美，
　　海清比殷桃的演技好得不只是一点点 ，海清演得自然、表达精准，感染到观众；而殷桃总是在演戏，普通话也是别扭，她一出场、我就跳出剧情了
　　海清的演技怎么比得上殷桃呢！
　　心居也不能和人世间比！人世间起码写出了时代的变迁和普通人的奋斗历程。心居则竭力描写人的勾心斗角和冷漠，看得人心烦！
　　更喜欢殷桃，是那种骨子妩媚，个性倔强，姿态优雅的美，之前看过她的鸡毛飞上天，印象深刻
　　岁月从不败美人，年过40自然大女生的样子，30岁了又怎样40岁了又何妨
　　《心居》与《人世间》无法比拟，不在一个档次！
　　海清在《心居》中的人设及表演与殷桃在《人世间》的人设与演员发挥的空间，差了不至一个层级，殷桃完美演绎了郑娟！
　　殷桃和海清谁更胜一筹？我觉得童谣更胜一筹。
　　《心居》和《人世间》有可比性吗？作为一名普通观众，我觉得《新居》的观赏性远远高于《人世间》。正值疫情居家期间上海东方卫视播送《心居》，看过几分钟的剧情就把我吸引住了。反观在央视播放的《人世间》几次硬着头皮看，坚持看完一两集，都没有留住我继续看的兴趣。
　　首先是思想水平和艺术水平标准高。《心居》要远远高于《人世间》。《心居》以上海社会现实为背景，揭示不同经济基础和不同社会层面的普通人们的理想奋斗、打拼经历、爱情交往、生活际遇，真善美丑、酸甜苦辣。反应的非常深刻。人物性格鲜明，语言表达得体。演员表现真实感人。
　　其次是现实主义和浪漫主义结合好。《心居》取材于上海现实生活，而剧情艺术远远高于现实生活。童谣饰演的顾清俞、海清饰演的冯晓琴、张颂文饰演的展翔、冯邵峰饰演的施源，都给我留下深刻的印象。她（他）们表现的人格特点非常具有感染力。这和《人世间》形成鲜明的对照。
　　我觉得海青挺棒的，剧本不同不能说明演技高下，海青可塑性也很强，没有谁高谁底，各有千秋！
　　心居剧组或者谁谁，不要再蹭我郑娟了，不在一个层面好不好