柏林电影节表演奖项不再分男女,是消除性别歧视还是矫枉过正?
8月24日晚,柏林电影节组委会宣布,2021年柏林电影节将取消最佳男演员"银熊奖"和最佳女演员"银熊奖"这两个按性别设立的奖项,代之以最佳主角和最佳配角"银熊奖"和最佳配角"银熊奖",由此表明柏林电影节支持电影业消除性别歧视的态度。
此新闻一经发布,立刻引发业内人士和全球影迷热议,几乎淹没了柏林电影节当晚同时宣布的"将按计划于明年2月11日至21日以非虚拟形式举办,不会因疫情而取消或推迟"的重磅消息。
之所以受到如此关注,是因为这不仅是柏林电影节史上首次不以性别区分表演奖项,而且是首个表演奖项不分男女的国际电影大奖,堪称是电影奖项设置上的一次大胆尝试。
谈到组委会此举的目的,柏林电影节的两个总监Mariette Rissenbeek和Carlo Chatrian称:"我们相信不将表演领域的奖项以性别做区分,包含了电影业中性别敏感意识的讯号。"
德国是女权主义运动盛行的国家,同性恋也得到政府和社会尊重,甚至同性恋伴侣能够合法结婚。在这样的大背景下,柏林电影节组委会取消按性别设立表演奖项的出发点可以理解,但恐怕不仅难以达到消除性别歧视的目的,反而会在今后的评奖过程中引发更多争议。
首先,今后柏林电影节男女演员将角逐同样的奖项,竞争无疑会更加激烈和难以取舍。无论是给男演员还是女演员,都难以完全服众,毕竟男女演员塑造角色的方式和技巧有很大不同。何况,如果不凑巧连续几届最佳主角或配角颁给男演员,又会招来歧视女性的质疑。
其次,奖项可以不区分男女性别,但是角色肯定是要区分的。在一部影片中,一位男演员即使演技再好,也替代不了和演不出女性角色的魅力和特点。反之也是这样。不同性别的角色,很难用完全统一的标准来评判演技高低。
比如周润发在《英雄本色》里的表演非常精彩,张曼玉在《阮玲玉》中的演技同样出神入化,但如果他们同时角逐最佳主角,奖项给谁合适呢?估计评委们也会左右为难,影迷们更是难以取舍。
因此,个人认为柏林电影节此举毫无必要,达不到消除性别歧视的目的,只会增加评奖的难度和引发更多争议,客观上反而将加大男女演员的不对等竞争和各自影迷的矛盾冲突。