悬崖之上究竟有没有美化满洲国？为什么观众会质疑张艺谋？

　　事实摆在面前还狡辩什么？张艺谋根本不适合拍这类电影，抗日片竟然没有日本人，整个一个抗日神剧。
　　有人说不是抗日剧，这就搞笑了，伪满洲特务为谁服务？中国特工到东北去做什么？旅游啊？
　　质疑张艺谋的大部分都是受郭松明的影响。郭松明的批判稿就是要影片把当时日本的所作所为一一罗列出来，这才不是卖国的影片。只要观众是怀着一腔受爱国激情的感染和感动走出影院的，其它都是废话，都是浮云，都是有意或无意的无稽之谈！
　　情节上来看，谈不上美化还是丑化。
　　满洲国是一头大象。
　　每个人都是摸象的盲人，每个盲人摸到的地方都只是大象的一部分。
　　满洲国的底层民众确实过的很艰难，不过话又说回来，那个时候哪个地方的普通老百姓不是活的很苦逼？满洲国的老百姓至少不用担心会饿死，而河南省却饿死了好几百万。
　　臭名昭著的731部队就不用说了，它几乎就是满洲国的一个＂标配＂。
　　郭松民指责《悬崖之上》呈现出满洲国的＂居民几乎全部都是中产阶级，个个干净、整洁、时尚，女士戴着漂亮的贝雷帽，先生们则身着西装、皮大衣、头戴礼帽。＂
　　这个也谈不上是美化，电影镜头呈现的哈尔滨也是满洲国的一部分，据说当时哈尔滨的注册出租车多达500部，这个数字放在今天来看还不如一个县城，但是当时的北上广可能还没有出租车的概念呢。
　　彼时东北的工业产值是全国之最，在长春哈尔滨这些大城市已经出现中产阶级，街上的西装礼帽随处可见一点都不奇怪，谈不上美化。
　　我们固然不能原谅关东军殖民统治东北的罪行，也不能否认当时东北的生活水平远远超过国民党继续控制的地区，所以抗战期间关内人民还在源源不断的流入东北。
　　郭松明就像一个不甘寂寞的早已过气了的老顽固网络‘’喷子‘’，又跑出‘’祸祸‘’，人们只要不睬他，他就会慢慢消失。
　　张艺谋，有才华的人，无疑。
　　祖辈富有，父輩有国民党中高级军官，民国官宦遗属，对共产党及其领导下的大众，素无亲和之情。
　　我党慈悲，去成分之见，谋子得以深造，更适应后来时势，如水得水，成就扬名遐迩。
　　但骨子里的东西难变。拍电影跟写文章大抵相，抒情言志，你说他的电影能拍出谁的喜好？
　　答非所问，嘿嘿嘿
　　有没有美化，没有看过吗？扒了灵魂的人，他会不懂这些。这么做的人，不是蠢笨，就是别有用心。我相信张艺谋不是蠢，他也不笨。毛主席说过，用小说来反党是一大发明。
　　现在内卷成热词，以郭松民，司马南等质疑张艺谋电影巜悬崖之上》，尽是歪确，乱说，引导舆论，这就是内卷的一种形式，是无意义的争论。
　　一个日本人都没出现的抗战剧，城市整洁文明，人物衣着光鲜，很难想象这样的城市是敌占区，历史骗了我们还是电影骗了我们？
　　观众并没有质疑，只是个别人在那里挑事而已。
　　这么多人鼓吹日本人会建设好东北，是，当时的东北经济发展确实还行，但是这也值得中国人拿来骄傲吗？知道什么叫殖z民主z义吗？你是日本人当然可以在当时的东北过的不错，但是你是中国人，是下等人，是不可能融入主流社会的，连溥仪都得管日本人叫爹，那溥仪还是中国人的皇帝呢，连给人家当孙子都不要你，还在这意淫什么王道乐土，大d东亚共r荣呢，真把这帮家伙送过去，估计得让huang军扇的亲m都认不出来。日本人建设的目标是啥？中国人s绝了才好，没死绝的就当苦力，还想享受东北经济建设的成果？换句话来说，你要是当了东京的占领军，你会瞧得起日本人？