疯狂限电的背后，竟与美国国内通胀有关？

　　这几日，限电几乎成为了网络关注的焦点问题，这一度让众多人疑惑，中国的电力真的不够用了吗？为什么夏季用电高峰期都没有限电，这都转入秋季了，各地突然限电了？而且还有越演越烈的趋势？
　　9月26日，辽宁指出：为防止全电网崩溃，采取最终手段拉闸限电，而这个限电举措，直接影响了居民用地，引发了市民与群众不满，舆论也是一片哗然。
　　短短数日，江苏、浙江、山东、广西、云南等至少10余个省份，也出现了不同程度的＂拉闸限电＂。
　　很多人认为，限电与碳排放、能耗双控有着直接的关系。
　　比如说国家给出了一定的指标，相关省份一年双控需要控制在哪个标准之内，现在一年过去大半，还有几个月就收尾了，再不努力控制一把，政绩考核很难过关。
　　所以，双控举措落实过程中出现了严重的问题，导致了产电能力不足，加上持续增加的用电需求，供需缺口过大，导致＂拉闸＂。
　　理性地来讲，这些认知是存在的。
　　究其根本，无外乎供需矛盾的问题。限电拉闸的根本，不就是电力供应不上使用了？
　　原因有二，第一个，煤炭供应的缺口问题。＂煤超疯＂的问题大家想必是清楚的，电煤价格增加，加上开采量下降，导致供应链却削弱。第二个，碳中和与双控也是重要因素，毕竟绿色转型的过程，必然是需要付出阵痛的代价。
　　但还有一种论调，竟然说各省限电与美国国内通胀，中国贸易战有关。
　　理由在于：美国国内印钞票太多，钱多了，自然就出现了通胀，通胀问题如果不解决好，必然会带来美元贬值，这对于美国的霸主地位而言，是极大的威胁。
　　所以，美国必须控制好通胀，而最好的方法，便是让其他国家来吸收美元，比如购买美债，或使用廉价美元去满世界购买产品，而谁是最好的买家？
　　没错，中国。
　　网友的论调是，美国印钱多了，美元变得廉价了，用这些钱买走中国的工业品，国内工业品外贸看似好了，但实际上因为通胀问题，并没有赚到利润，而只是给美国人利用，白白打工一场。
　　所以联想到国家限电，控制产能，从而增加国内大宗产品价格上涨，继而抵消美元贬值带来的问题。
　　说真的，这些论调看似有道理，实则是鸡血思维，并没有实际的价值。
　　按小编的逻辑来分析，限电这个行为，事关国计民生，事关国家产业，社会稳定，人民幸福，不是博弈方面的棋子。
　　中国若是真想控制外贸来抵消美国通胀问题，最好的武器在关税，在海关那里，而不是在限电这里！
　　说真的，现在的人，太多阴谋论的思维，无法真正简单的去思考问题。说到底，限电的根本原因，没有什么花花肠子，就是能源转型过程中的阵痛。
　　能源结构不平衡，过于依赖煤炭发电，新能源尚未发展起来，需求却先跑了一步，导致供不应求，为避免电网崩溃，只能采取限电举措。
　　有些事，没有阴谋，只是简单的纯粹的供需矛盾。